Berbicara tentang kisah Stefano Cucchi sangat halus, dan untuk tortuositas dari rekonstruksi fakta-fakta yang telah ditandai kisahnya, baik untuk implikasi media yang (dan, dalam beberapa hal, kebijakan) konsekuen untuk itu.
Karena alasan inilah saya akan membatasi diri untuk mengisyaratkan beberapa konsep umum, membagi pertanyaan menjadi dua bagian: yang pribadi dan yang prosedural.
Berdasarkan aspek pertama, saya percaya bahwa membaca begitu banyak kritik, bahkan sengit, ditujukan kepada keluarganya, tentang dugaan atau tidak cara mereka untuk berhubungan atau untuk mengambil atau tidak peduli Stephen ketika ia masih hidup, tidak adil dan tentu tidak asing dengan kepentingan umum pada pertanyaan itu. Tak satu pun dari kita dapat mengetahui dinamika internal keluarga Cucchi, seperti yang lain umumnya, upaya apapun untuk mendapatkan dia keluar dari dunia yang kemudian dibawa ke ujungnya, reaksi orang yang dicintainya, mungkin didikte kesal atau strategi yang tepat, dan seterusnya. Dan tentu saja tidak ada yang bisa menghakimi mereka.
Yang mengatakan, saat itu, saya akan berhenti di sini dan langkah ke langkah berikutnya, yang adalah apa, pada kenyataannya, itu harus menarik bagi masyarakat dan, oleh karena itu, debat publik, yaitu perilaku kriminal yang mungkin dari Carabinieri terlibat dalam peristiwa tragis dan saat ini dalam proses .
Sebuah pertanyaan, ini, kembali kuat kuat setelah itu, dalam beberapa hari terakhir, hanya salah satu dari mereka (wakil brigadir Francesco Tedesco) akan menawarkan saksi baru yang akan menuduh rekan Alessio Di Bernardo dan Raffaele D'Alessandro telah mengalahkan Cucchi.
Saya ingin memulai dengan mengatakan dua hal: pertama adalah bahwa saya tidak akan masuk ke manfaat dari materi prosedural, tidak consentendomelo atau tidak ada pengetahuan khusus dari tindakan atau hormat untuk rekan kerja yang terlibat di kedua belah pihak untuk membela kepentingan mereka masing-masing dirawat penelitian kebenaran.
Yang kedua adalah bahwa penulis adalah bagian dari sebagian besar Italia yang menempatkan kepercayaan ekstrim dalam pekerjaan para anggota senjata, seperti, lebih umum, mereka yang mengenakan seragam dan, dengan itu, nilai-nilai dan cita-cita, dan untuk yang (sebagian besar Italia) untuk bahkan mempertimbangkan bahwa beberapa komponennya (Carabinieri) Anda mungkin bersalah karena perilaku yang bertentangan dengan tugas mereka, itu adalah luka yang mendalam bahwa hanya balm keadilan sebagian dapat meringankan.
Jadi, saya akan segera membersihkan keraguan: jika memang beberapa polisi yang telah salah, harus menjalani hukuman teladan, dan Anda harus memastikan juga tanggung jawab mereka yang mungkin telah menyesatkan, atau membantu dalam mendeteksi, investigasi, pada setiap tingkat hirarki itu milik. Suatu tindakan dalam kepentingan dan wajib menjamin banyak orang lain yang, setiap hari, tetap setia atau lebih tepatnya setia pada sumpah pada hukum menempatkan pada pendaftaran, sering pada biaya hidup mereka sendiri, seperti tes contoh yang tak terhitung jumlahnya, dari awal, telah ditandai militer Carabinieri. Dan untuk melindungi warga sendiri - maka kita semua - yang dalam layanan dan yang Polisi memiliki perlindungan (pra) tempat.
Akan tetapi, hal ini dipicu oleh seorang pengacara yang sering menulis di surat kabar ini juga tentang peristiwa-peristiwa kepentingan nasional lainnya (lihat, misalnya, yang terkait dengan jenderal Carabinieri Tullio Del Sette, atau mantan Kepala Staf Angkatan Laut, Giuseppe de Giorgi), biarkan saya ingat, sekali lagi, keberadaan, dalam sistem kami, dari a prinsip yang diabadikan dalam Piagam Konstitusi yang merupakan praduga tidak bersalah sampai hukuman akhir dari keyakinan.
Prinsip A sering dilupakan, sering tertimpa badai media yang aparatur informasi yang sudah di 1787, selama sesi dari Parlemen British House of Commons, digambarkan oleh kemudian wakil dari partai Whig, sebagai Edmund Burke " fourth estate "dan bahwa kita telah menjadi terbiasa, terutama di saat kami, dengan aspek-aspek positif dan negatif, untuk kebenaran ketiga - media - yang sering mengantisipasi, berpotensi dikotomis, mengganti atau berakhir counter dengan pasangan itu, yang belajar hukum, diajarkan pada tahun pertama studi: yaitu bahwa mengenai kebenaran sejarah atau faktual (yaitu apa yang sebenarnya terjadi) dan prosedural (yaitu, satu yang muncul dalam proses: kadang-kadang kawin dengan yang pertama, orang lain, sayangnya tidak : bukti, jika Anda akan, dari kekeliruan keadilan manusia).
Penulis - pikiran Anda - adalah paman, serta pengacara keluarga, orang miskin Pamela Mastropietro, Romawi delapan belas brutal dibunuh setelah diperkosa mungkin, dan kemudian depezzata, berkulit, terputus-putus, esanguata, dicuci dalam pemutih, menempatkan dua troli dan ditinggalkan di sisi jalan, di dalamnya yang Macerata Januari lalu 30. Dan itu adalah dia yang, dalam peran ganda dan sulit ini, ketika ia berbicara secara terbuka tentang perselingkuhan, selalu berusaha untuk ingat untuk negara dan patuh, pertama untuk dirinya sendiri dan untuk orang lain (dan itu tidak pernah - dalam situasi - latihan yang mudah), nilai dari prinsip yang disebutkan di atas berkenaan dengan para penulis yang mungkin dari tindakan-tindakan ini yang mendefinisikan demoniac juga akan menjadi reduktif.
Untuk kembali ke kasus ini, saya kemudian juga penting bahwa Anda tidak memajukan kecaman apapun, apalagi definitif, bahkan sebelum, kesaksian baru dan sensasional tidak lulus sidang skrining dan membawa (atau membantu memimpin), memang, untuk pernyataan bersalah oleh terdakwa carabinieri.
Namun, bahkan pada titik ini, izinkan saya menambahkan sepotong untuk gambaran besar, untuk lebih membantu dalam analisis atau untuk mencegah dari terus meningkat, di tangan beberapa bagian dari opini publik, gagasan bahwa terdakwa saat ini juga langsung bertanggung jawab atas kematian Cucchi: medico-legal saran disiapkan pada saat itu oleh hakim investigasi selama fase penyelidikan (sebagai yang terbaik ditunjukkan dalam artikel oleh tanda tangan Elena Ricci (lihat link), pada kenyataannya, tampaknya mengecualikan hubungan kausal antara kematian dan luka-luka yang diderita bocah lelaki tersebut. Jadi, ingin memberikan segalanya - dan pembatasan tikungan lanjut, pikiran Anda - polisi tersebut dapat dianggap bersalah cedera Cucchi, tetapi tidak kematiannya. Bukannya ini akan mengubah apa pun tentang penilaian gravitasi (moral dan disiplin) tentang perilaku mereka, tetapi pada tingkat yuridis ada perbedaan antara ditahan bersalah karena cedera dan pembunuhan.
Tapi, bahkan di sini, saya tidak berpikir itu tepat atau mungkin untuk mengantisipasi apa pun, entah dalam arti atau yang lain, mengingat tempat di atas: apa yang pasti, bagaimanapun, dan saya pikir kita perlu mengulangi, apakah itu jika mereka (para polisi menuduh) yang salah, mereka harus menjalani hukuman teladan, namun sampai telah menyelesaikan proses kasus ini, itu akan seperti Oseghale harus - meskipun juga beberapa bukti - menunggu hasil pengadilan untuk menyatakan secara resmi bersalah (mungkin bersama dengan orang lain, siapa tahu), alasan yang sama harus untuk di atas itu, sampai terbukti sebaliknya, juga warga negara dan kemudian, seperti orang lain, layak pengamanan yang memadai.
Suka atau tidak, berlaku prinsip ini, yang tidak bisa dan tidak boleh diandalkan dalam bolak fase, kecuali jika memutuskan untuk rimodularlo, mengedit atau menghapusnya, tetapi ini harus dilakukan hanya dalam bentuk yang tepat dan di perumahan yang disediakan dalam negara demokratis ( dan hukum) seperti kita, yang - mengacu pada yang terakhir - di lorong-lorong Parlemen, dan tidak dalam kotak - media, virtual atau fisik - di mana mungkin Anda publik menghasut untuk pembangkangan sipil - serta terjadi baru-baru ini - ketika hukum tidak dianggap sah atau cocok untuk perasaan sendiri.
Menghormati prinsip-prinsip atau hukum, dan mungkin mencoba untuk mengubah mereka (ketika mereka, mungkin, tidak lagi mencerminkan kehendak mayoritas mitra kami) dengan cara-cara tersebut, bukan berarti menjadi seperti Nazi (karena beberapa klaim), tetapi sebaliknya , warga yang sadar hidup dalam masyarakat di mana manusia, yang merupakan "hewan sosial", perlu aturan untuk hidup bersama satu sama lain, karena "di mana ada masyarakat (sipil), ada hak ".
Avv. Marco Valerio Verni
