Dalam beberapa hari terakhir, seperti yang diketahui sekarang, AS telah memberikan lampu hijau untuk mengirim bom curah ke Kiev, membenarkan keputusan tersebut dengan fakta bahwa serangan balasan yang banyak diproklamirkan di Ukraina, yang seharusnya mendorong tentara Rusia kembali melampaui batas negara sendiri, itu malah tidak akan memiliki efek yang diinginkan.
Sayangnya, perangkat jenis ini dilarang oleh konvensi internasional, yaitu Oslo pada tahun 2008, yang melarang penggunaan, produksi, transfer, dan penyimpanan senjata.: dan ini karena efek yang menghancurkan dari senjata semacam itu, baik di masa sekarang maupun di masa depan.
Bom cluster dirancang dan digunakan untuk menargetkan orang dan kendaraan, tetapi juga untuk menghancurkan lapangan terbang, kabel listrik, atau melepaskan bahan kimia. Mereka umumnya dijatuhkan dari pesawat (pesawat tempur, pembom atau helikopter) atau, kadang-kadang, diluncurkan dengan artileri, roket dan peluru kendali, dan mengandung sejumlah submunisi yang tersebar di udara, menurut metode yang berbeda, meledak saat bersentuhan dengan tanah.
Masalahnya adalah bahwa kadang-kadang, memang "sering", mereka tidak langsung meledak: seperti yang dikecam oleh berbagai badan internasional (termasuk Komite Palang Merah Internasional), 40% dari bom curah yang dilepaskan dalam beberapa konflik baru-baru ini tidak akan meledak, merupakan, seperti yang bisa dibayangkan, bahaya, setara dengan ranjau nyata, bahkan dalam waktu yang sangat jauh dari penyebarannya. Konsekuensinya mudah dipahami: pembunuhan atau mutilasi sembarangan.
Sekarang, jika pada tingkat normatif tidak diyakini bahwa akan ada dampak tertentu, sejauh menyangkut NATO secara keseluruhan (Amerika Serikat, antara lain, belum bergabung dengan NATO). Konvensi Oslo, di atas), pada tingkat politik diperlukan beberapa reaksi: AS diduga mengirimkan senjata yang dilarang oleh sebagian besar komunitas internasional dan, terutama, oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa. Yang terakhir, sudah di awal konflik Rusia-Ukraina, harus mengutuk kemungkinan penggunaannya oleh Federasi Rusia dan hari ini mereka telah menyatakan kekecewaan yang sama atas keputusan AS.
Tentu saja, seperti yang dinyatakan oleh beberapa orang di pemerintahan Biden, munisi tandan untuk Ukraina akan "dipilih dengan hati-hati" untuk memiliki tingkat kesalahan terbatas, mengacu pada persentase sub-munisi yang dibawa oleh setiap peluru yang tidak akan meledak. Tetapi jelas bahwa ini tentu saja tidak cukup untuk membenarkan penggunaan senjata semacam itu, bahkan sebagai tanggapan atas dugaan penggunaannya oleh Rusia.
Serangan tanpa pandang bulu, termasuk yang menggunakan bom curah, dilarang berdasarkan hukum humaniter internasional, salah satu prinsip utama dari sistem pengaturan ini - harus diingat - adalah bahwa jika musuh tidak menghormati apa yang telah ditetapkannya, hal ini tentu tidak akan memberi wewenang kepada semua pihak lain yang terlibat untuk melakukan hal yang sama.
Bagaimana mungkin Italia atau Prancis, atau Jerman, atau Spanyol, secara politis membenarkan situasi seperti itu?
Dan Ukraina sendiri, yang dengan tepat mengecam berbagai pelanggaran hukum perang, terutama yang menyangkut pembunuhan warga sipil tanpa pandang bulu, bagaimana bisa secara konsisten menggunakan senjata jenis ini, apalagi di wilayahnya sendiri? Tanpa mempertimbangkan resiko dari eskalasi yang dapat dihasilkan, mengingat apa yang telah dikatakan.
Datang ke Italia, khususnya, termasuk di antara 164 negara penandatangan Konvensi di atas (sebaliknya, ada 36 negara anggota PBB yang belum mematuhi hal tersebut, termasuk AS, Ukraina, dan Rusia - serta Israel, Cina, India, Pakistan, dan Arab Saudi, hanya untuk menyebutkan Negara lain, meskipun memiliki kepentingan langsung atau tidak langsung, dalam skenario internasional saat ini, juga mengacu pada Rusia-Ukraina teater ).
Berdasarkan hal ini, harus dikesampingkan bahwa Italia dapat, sebagai orang pertama, suatu hari mengirim senjata jenis ini, juga karena, dari sudut pandang nasional, negara kita - yang tidak pernah menjadi produsen munisi tandan - selesai pada tahun 2015 penghancuran peralatan yang dimiliki oleh Angkatan Bersenjatanya.
Tapi bukan itu saja: dalam beberapa tahun terakhir, Italia selalu berinvestasi secara signifikan dalam program bantuan yang berfokus khususnya pada pembersihan ranjau dan persenjataan yang tidak meledak, termasuk munisi tandan, penghancuran simpanan yang ada dan bantuan kepada korban (di antara negara-negara yang mendapat manfaat dari dukungan ini adalah Afghanistan, Somalia, Libya dan Jalur Gaza).
Konvensi yang sama yang disebutkan di atas, terlebih lagi, telah kami ratifikasi pada tahun 2011 ketika dia menjabat sebagai Wakil Menteri Pertahanan, yang kemudian menjadi menteri saat ini, yaitu Guido Crosetto yang, tepat pada jam-jam tersebut, tertarik untuk menentukan Jarak Italia dari keputusan Amerika ini. Dihibur, erat, oleh perdana menteri sendiri, Giorgia Meloni, yang, bagaimanapun, sangat ingin mengulangi dukungan penuh negara kami untuk Ukraina dan aliansi Atlantik.
Dan Zelensky? Yang terakhir, pada bagiannya, akan membenarkan penggunaan senjata ini di masa depan dengan mengatakan bahwa itu akan dibatasi dalam hal metode dan ruang, artinya, dengan makna ini, hanya wilayah Ukraina dan bukan wilayah Rusia: "defensif" gunakan, singkatnya , dalam pandangannya, dan belum "ofensif". Sebuah motivasi yang, bahkan secara hukum, tampaknya tidak meyakinkan.
Dengan alasan ini, yang akan berbahaya untuk diikuti dan didukung, pertanyaan yang mungkin mengikuti - tentu saja provokatif, tetapi tentu saja tidak absurd - adalah apakah suatu hari tidak mungkin untuk membenarkan bahkan mengirim ke Kiev - mungkin pada akhir tahun kekuatan dan dalam pergolakan semacam sadomasokisme defensif (absit iniuria verbis) - senjata nuklir taktis, dengan motivasi penggunaannya selalu di wilayah Ukraina (mungkin ditujukan untuk menghancurkan pasukan, kendaraan, dan logistik musuh) dan bukan yang Rusia (selain itu, bahwa ada amunisi dengan depleted uranium, itu sudah sama-sama terkenal, dengan semua itu, mutatis mutandisdapat berakibat pada kesehatan manusia dan lingkungan).
KTT NATO di Vilnius akan dimulai besok: kesempatan yang baik untuk menetapkan "batasan" dan untuk mulai menuntut agar negara-negara NATO lainnya, serta Italia, akhirnya mematuhi konvensi internasional yang penting, sehingga klaim yang adil untuk menghormati internasional tidak hanya tidak dalam fase dan target yang bergantian, tetapi berasal dari aktor yang pertama kali menyadari pentingnya prinsip-prinsip tertentu, secara teori dan fakta.
Bingkai: Angkatan Udara AS
