AS memperbarui buku teks hukum perangnya

Sementara kontroversi yang muncul di komunitas internasional menyusul keputusan yang baru-baru ini diadopsi oleh pemerintah AS untuk mengirim, di antara berbagai persenjataan, juga terkenal bom cluster pasukan Ukraina yang terlibat dalam perang melawan Federasi Rusia menerima berita dalam beberapa hari terakhir bahwa Departemen Pertahanan AS telah memperbarui manualnya tentang hukum perang, yang digunakan oleh militer Stars and Stripes.

Banyak perhatian daripada di versi baru, seperti dilansir siaran pers resmi¹, tampaknya ditempatkan dalam tindakan pencegahan yang harus dilakukan, selama operasi perang, terutama untuk perlindungan penduduk sipil, meskipun penting untuk menunjukkan bahwa “Pembaruan tersebut menyatakan bahwa hukum perang tidak menghalangi para komandan dan personel lainnya untuk membuat keputusan dan bertindak dengan kecepatan yang sesuai, bahkan dalam konflik berintensitas tinggi, berdasarkan penilaian itikad baik mereka atas informasi yang tersedia pada saat itu".

Sebuah pernyataan yang, bagi orang dalam, dapat diterima begitu saja tetapi, jelas, ditujukan untuk membenarkan sebelumnya, di mata media, setiap perilaku yang, setidaknya tampaknya, dapat dianggap berisiko atau, bahkan, kontra-legenda.

Pada bom cluster ...

Tentang bom cluster tersebut, pada Bab VI paragraf 13 berjudul “Amunisi Cluster”, ditegaskan kembali, di satu sisi, bahwa senjata saat ini yang didefinisikan memiliki tingkat "non-ledakan", sehubungan dengan sub-amunisi terkait, kurang dari 1%² dan yang, karenanya, dapat dianggap cukup aman juga untuk penduduk sipil (sebagaimana telah disoroti di halaman-halaman ini³), masalahnya kadang, memang "sering", mereka tidak langsung meledak⁴; di sisi lain, itu larangan penggunaannya (dan tidak hanya), didirikan oleh masyarakat internasional, dan diabadikan dalam Konvensi Oslo tahun 2008 (di mana Amerika Serikat, sebagaimana juga digarisbawahi dalam Manual dalam komentar, mereka tidak bergabung), selain tidak membentuk, menurut interpretasi bintang dan garis, aturan hukum humaniter internasional kebiasaan⁵ (jika demikian, pada kenyataannya, itu akan mengikat semua Negara, terlepas dari apakah mereka mematuhi perjanjian atau konvensi apa pun atau tidak), secara substansial bertentangan dengan pertahanan darikepentingan nasional Amerika.

Kepentingan nasional, sudah: sebuah konsep, secara umum - tentu saja - terkadang disalahgunakan, di lain waktu dilupakan, di lain waktu masih diteruskan, oleh yang terkuat, sebagai yang paling adil untuk seluruh komunitas, meskipun demikian, daripada kepentingan itu. orang lain yang, dalam hal apa pun, adalah bagian dari (komunitas) yang disebutkan di atas, bahkan membengkokkan hak atas interpretasi kenyamanan dan keadaan. Dan yang, di negara kita, seringkali tampak bahkan tidak dikenal. Sayangnya.