Biarkan premis yang diperlukan menjadi jelas: penulis belum selesai membaca buku "menyinggung", sama seperti penulis tidak berniat untuk membahas manfaat tindakan yang dilakukan, atau sudah dilakukan, terhadap Jenderal Vannacci oleh Kementerian Pertahanan dan Angkatan Bersenjata yang dimilikinya.
Perwira senior itu sendiri menyatakan bahwa dia sedang menunggu forum yang tepat untuk menegaskan sudut pandangnya dan, oleh karena itu, dia menghormati keputusan atasan.
Apa yang ingin kami usulkan di sini hanyalah beberapa aspek umum untuk penalaran yang lebih baik tentang apa, setelah menjadi kasus media nasional, berisiko, dalam beberapa hal, menciptakan kebingungan dan pendekatan dalam cara berpikir dan, oleh karena itu, "menilai" tulisan dalam masalah dan, karenanya, penulisnya, yang luar biasa dan bergengsi kurikulum mungkin itu harus mengundang sebagian besar kehati-hatian kritis yang lebih besar dan untuk menghindari kata-kata yang tidak pada tempatnya, yang tidak kurang, di pihak salah satu dari mereka.
Pertanyaan pertama: bisakah sang jenderal, pada tingkat teknis, menerbitkan buku seperti itu?
Nah, seperti yang mungkin sudah diantisipasi di tempat lain, kebebasan berpikir berlaku dalam sistem hukum kita, didukung oleh seni. 21 Konstitusi, yang menurutnya "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di difusione. Pers tidak dapat dikenakan otorisasi atau sensor”; mengenai militer, khususnya, apa yang dilaporkan dalam peraturan relatif adalah sah, di mana dalam art. 1472 dari COM-Code of the Military Order, tepatnya, menyatakan bahwa "Militer dapat dengan bebas menerbitkan tulisan mereka, mengadakan konferensi publik dan dalam hal apa pun secara terbuka mengungkapkan pemikiran mereka, kecuali dalam hal topik rahasia kepentingan militer atau dinas yang harus mendapatkan otorisasi.".
Nah, mengingat hal ini, apa yang mungkin bisa didiskusikan bukanlah "seandainya bisa di tingkat hukum" (sebenarnya, tampaknya argumen yang dibahas tidak bersifat rahasia untuk kepentingan militer atau dinas), melainkan "jika pantas" untuk melakukannya (yaitu, menerbitkan buku yang dimaksud) sambil mempertahankan hubungan kerja, dan tidak, mungkin, setelah seragam dilepas.
Semakin tinggi posisi yang dipegang seseorang, semakin besar dampak yang, dari apa yang seseorang nyatakan atau tulis, secara publik, dapat terjadi, dalam satu atau lain hal, baik di dalam dunia tempat seseorang bekerja maupun di luarnya.
Tapi bukankah seorang jenderal sekaliber Vannacci mengevaluasi semua ini? Sulit untuk dipercaya.
Mungkinkah seorang prajurit dengan pangkatnya, yang terbiasa beroperasi dalam konteks multikultural, dan seringkali demi kebaikan orang lain, tiba-tiba mendapati dirinya rasis, seperti yang didefinisikan seseorang tanpa ampun? Ini, dan lebih banyak lagi, akan dievaluasi pada waktunya dan, seperti yang disebutkan, di forum yang sesuai, tetapi sementara itu, pertanyaan sudah dapat diajukan yang ditujukan, setidaknya, untuk menimbulkan keraguan yang sehat dalam sebuah narasi, terutama di media, yang , sebaliknya, sudah mendeskripsikan buku dan penulis yang dipermasalahkan dengan cara yang sangat negatif. Keraguan, pada kenyataannya, adalah dasar dari setiap kontradiksi yang bertujuan untuk memastikan kebenaran yang, dalam hal ini, masih harus ditegakkan..
Pertanyaan kedua: bersih dari hal di atas, poin lainnya adalah apakah mungkin merusak citra Angkatan Darat, senjata jenderal, juga dihipotesiskan oleh beberapa komentator, atau apakah pernyataannya dapat ditelusuri kembali ke (Angkatan Darat) yang disebutkan di atas.
Dalam hal ini, Menteri Pertahanan, Guido Crosetto, segera ingin mengklarifikasi jaraknya yang jelas dari "ocehan" yang disebutkan di atas, didefinisikan, bahkan. Para pemimpin militer lainnya yang bersangkutan mengikuti garis yang sama.
Pada tingkat politik, dapat dikatakan bahwa ini adalah tindakan yang tepat, terutama karena buku tersebut dan, di atas segalanya, dalam kalimat yang diekstrapolasi darinya dan, oleh karena itu, berakhir di tengah badai media, referensi dibuat untuk masalah yang pemerintahan baru dipimpin oleh Giorgia Meloni segera, sudah sendiri, di bawah kaca pembesar (Rusia, imigrasi, dll.).
Oleh karena itu, dalam perspektif ini, mungkin dianggap perlu untuk "segera membersihkan lapangan dari segala keraguan", bahkan jika nanti menteri yang sama juga diminta untuk mengklarifikasi hal itu. "hanya pada akhir pemeriksaan internal yang sesuai, yang akan dilakukan dengan keseriusan dan kehati-hatian, dan bukan pada gelombang emosional saat ini dan kontroversi hari-hari ini, di mana perselisihan serius dan sah diidentifikasi, sesuai dengan Kode Militer, prosedur disipliner yang diramalkan dalam undang-undang akan dimulai".
Tapi, setelah mengatakan itu, membaca buku itu, orang menyadari bahwa, sudah ada di "catatan penulis", Jenderal Vannacci sendiri dengan hati-hati mengklarifikasi itu “Karya ini merupakan bentuk ekspresi bebas pemikiran dan ekspresi pendapat pribadi penulis dan tidak menafsirkan posisi kelembagaan atau posisi yang dikaitkan dengan organisasi negara dan pemerintahan lainnya. Kami merekomendasikan untuk membacanya kepada audiens dewasa dan dewasa yang dapat memahami topik yang diajukan tanpa mengubah sifatnya, menafsirkannya secara parsial atau bias, sehingga mengorbankan ekspresi dan makna aslinya yang benar. Penulis menolak semua tanggung jawab atas interpretasi yang salah dari isi teks dan memisahkan dirinya, mulai sekarang, dari segala jenis tindakan ilegal yang mungkin berasal darinya."
Dalam claris non fit interpretatio, yang halus akan berkata dan kepada mereka, dengan rendah hati, kami juga merujuk di sini.
Pertanyaan ketiga: komentator yang berbeda, dari berbagai jenis (jurnalisme, televisi, intelektual yang termasuk dalam sektor pengetahuan ilmiah yang paling berbeda) mereka mendasarkan refleksi publik mereka pada kutipan kalimat, tanpa membaca buku secara keseluruhan.
Mungkin, menurut mereka, tidak ada yang berubah, sama seperti penulis kontribusi ini - harus diulangi lagi - belum membentuk ide yang lengkap, dalam satu atau lain hal, tetapi aturan yang baik adalah membaca, pertama, apa yang ingin Anda komentari, dan, jika ada, baru kemudian mengungkapkan pemikiran Anda tentang masalah tersebut..
Penalaran yang hanya didasarkan pada ekstrapolasi beberapa kalimat tidak dapat diandalkan secara objektif dengan cara yang absolut: maka, mungkin, setelah pembacaan selesai, tidak ada yang melarang penilaian negatif pada awalnya mungkin lebih dari itu, tetapi sebaliknya juga dapat terjadi. benar dan, bagaimanapun, ini adalah masalah kekakuan metodologis yang, selalu diperlukan, terlebih lagi ketika, dipertaruhkan, ada kehormatan dan kehormatan seseorang yang dipertanyakan (juga) dalam kapasitasnya sebagai perwakilan tinggi dari institusi. , untuk perlindungan, serta (orang) yang disebutkan di atas, juga yang terakhir.
Tema keempat dan terakhir, untuk saat ini: terlepas dari apa yang dilakukan oleh jenderal yang bersangkutan (ini terutama akan tergantung pada penilaian keseluruhan dari pernyataan yang dibuat dalam buku yang dia terbitkan), kita harus bertanya pada diri kita sendiri apa yang bisa diambil oleh para pencelanya "terlepas dari itu".
karena, mengacu pada prinsip-prinsip tatanan demokrasi kita, bahkan dalam kritik, batas-batas tertentu tidak dapat dilampaui.
Dari apa yang telah didengar di beberapa siaran televisi, misalnya, atau membaca beberapa komentar "sosial" atau artikel pers, beberapa istilah atau, lebih buruk lagi, konsep, dapat dianggap "di luar garis" dan relevan secara pidana. Tuduhan "homofobia" atau "rasisme" yang sama, hanya untuk beberapa nama saja, bisa berubah menjadi a bumerang bagi mereka yang mungkin telah meluncurkannya dengan, haruskah kita katakan, sembrono atau, lebih buruk lagi, cara yang tidak berdasar.
Konsekuensinya, rujukannya adalah kepatuhan terhadap aturan yang harus selalu dan dalam hal apapun dijamin, dan tidak hanya, sebaliknya, dianggap penting hanya hidup dan mati dan sesuai dengan kasusnya.
Kalau tidak, seseorang hanya akan mengkonfirmasi fakta hidup di "dunia sebaliknya" sehubungan dengan koherensi dan hak untuk merujuk pada nilai-nilai tertentu yang, terutama oleh mereka yang menganggap diri mereka pembela gigih yang sama, terlebih lagi harus dijamin terhadap mereka yang menuduh diri mereka sendiri, sebaliknya, pelanggar terang-terangan. Tepatnya agar tidak jatuh ke level yang sama dan untuk mempertahankan rasa peradaban yang konon banyak diperjuangkan.
Foto: Pertahanan Online / X (jejaring sosial yang dulu dikenal sebagai "Twitter")
