Masalah hukum senjata, serta artikulasi hukum administrasi lainnya, dicirikan oleh jejak yurisprudensi yang kuat. Memang, tidak mungkin untuk mengklaim memiliki pengetahuan yang memadai tentang hal itu dengan mengabaikan pernyataan yurisprudensi terbaru pada titik tersebut.
Salah satu pertanyaan yang paling sering ditanyakan kepada kita dalam praktik hukum senjata sehari-hari, misalnya, adalah sebagai berikut: hukuman untuk salah satu kejahatan yang dipertimbangkan oleh seni. 43 dari TULPS harus mencakup larangan membawa senjata?
Jawaban atas pertanyaan tersebut di atas hanya dapat datang, mengingat hal di atas, dari pemeriksaan yurisprudensi terbaru tentang masalah ini.
Dewan Negara menegaskan kembali tidak adanya otomatisme antara hukuman untuk kejahatan yang dimaksud dalam seni. 43 TULPS dan larangan membawa senjata api
Jawaban atas pertanyaan di atas adalah tidak.
Faktanya, otomatisme ini ditentukan hanya dalam kasus di mana hukuman yang berkaitan dengan salah satu kejahatan tersebut mengatur pemenjaraan pelaku. Oleh karena itu, dalam hal pidana denda belaka, Administrasi Negara perlu menilai secara khusus permohonan yang diajukan kepadanya, karena penolakan itu tidak dapat serta merta dan secara otomatis berasal dari putusan yang menentukan tindak pidana tersebut.
Hal ini juga baru-baru ini ditegaskan kembali oleh Dewan Negara Bagian III, terakhir dengan putusan tertanggal 8 September 2022, n. 7812.
Dalam kasus ini, seorang pemburu telah ditolak perpanjangan izin untuk membawa senapan untuk digunakan berburu oleh Mabes Polri untuk sebelumnya hukuman penjara 15 hari, diganti dengan denda, untuk tindak pidana pencurian berat.
Akan tetapi, baik dalam tingkat pertama maupun dalam kasasi, alasan pihak yang berkepentingan terbukti cukup beralasan.
Melanjutkan secara berurutan, sehubungan dengan kerangka peraturan referensi, pertama-tama, sesuai dengan seni. 43 TULPS berlaku ransum temporis, “[…] izin untuk memanggul senjata tidak dapat diberikan:
a) kepada mereka yang dijatuhi hukuman penjara karena kejahatan yang dilakukan dengan sengaja terhadap orang-orang dengan kekerasan, atau karena pencurian, perampokan, pemerasan, penculikan untuk tujuan perampokan atau pemerasan;
b) kepada mereka yang telah dijatuhi hukuman kebebasan pribadi terbatas karena kekerasan atau perlawanan terhadap otoritas atau kejahatan terhadap kepribadian Negara atau terhadap ketertiban umum;
c) kepada siapa saja yang telah dijatuhi hukuman karena desersi di masa perang, bahkan jika diberi amnesti, atau karena membawa senjata secara tidak sah.
Lisensi dapat ditolak bagi mereka yang dihukum karena kejahatan selain yang disebutkan di atas dan bagi mereka yang tidak dapat membuktikan perbuatan baiknya atau tidak dapat dipercaya untuk tidak menyalahgunakan senjata”.
Mengingat hal ini, Dewan Negara, dalam kalimat yang disebutkan di atas, mengamati dalam hal ini bahwa “Dengan adanya ketentuan ini, maka pidana penjara yang dilaporkan atas kejahatan-kejahatan tersebut secara otomatis menjadi penyebab terhambatnya pengeluaran atau perpanjangan izin untuk membawa senjata api.
Yurisprudensi gabungan dari Bagian ini (ex multis, 3 Mei 2016, n. 1698), yang dibagikan oleh Dewan ini, telah menetapkan bahwa otomatisme tersebut di atas berhenti berlaku jika hakim pidana - seperti dalam kasus yang sekarang sedang diperiksa - telah memerintahkan hukuman untuk membayar denda sebagai pengganti penjara, berdasarkan pasal 53 dan 57 undang-undang 689 tahun 1981, untuk salah satu kejahatan yang disebutkan dalam pasal. 43, paragraf 1, TULPS, dapat dalam kasus seperti itu Administrasi untuk mengevaluasi keadaan relatif untuk tujuan pelaksanaan kekuasaan diskresioner (diatur oleh paragraf 2 pasal 43); ini dengan asumsi bahwa di mana seni tersebut. 43 memberikan otomatisme di hadapan apa yang disebut kejahatan penghalang, menganggap penting bukan pada hukuman itu sendiri tetapi pada "hukuman penjara" (10 Januari 2018, n. 92)".
Kesimpulan
Oleh karena itu harus disimpulkan bahwa hanya dalam hal hukuman yang melibatkan pemenjaraan pelaku, oleh karena itu penilaian yudisial atas salah satu kejahatan yang disebutkan dalam seni. 43 TULPS mensyaratkan larangan otomatis untuk membawa senjata api, jika tidak administrasi yang beracara harus mengevaluasi secara konkret keandalan pemohon sehubungan dengan penanganan senjata api dan cukup memotivasi ketentuan penolakan jika dikeluarkan.
Foto: Senjata Carabinieri
