Telah bocor dalam berita-berita terakhir bahwa ada juga nama komandan umum polisi, Tullio Del Sette (foto, yang terakhir di sebelah kanan), di antara orang-orang yang diselidiki dalam penyelidikan jaksa Naples tentang pengadaan Konsip ( pusat pembelian administrasi publik).
Menurut paling tidak seperti dilansir oleh Fakta Harian, perwira tinggi tersebut akan dimasukkan dalam daftar tersangka untuk pengungkapan kerahasiaan profesional: dalam hal ini, bagi hakim yang melakukan penyelidikan, dia akan memperingatkan Konsulat atas hubungan yang akan diadakan dengan beberapa pengusaha, di antaranya Manajer Neapolitan Alfredo Romeo, menyelidiki korupsi dengan Konspensi eksekutif Marco Gasparri, yang, pada gilirannya, akan menerima sejumlah uang untuk membantu yang pertama (Romeo) dalam beberapa tender penting, seperti yang ada di Manajemen fasilitas, Fm4, dilarang di 2014 tapi kemudian diberikan ke perusahaan lain.
Kita tidak akan memasuki cerita di sini, tidak memiliki dokumentasi maupun, untuk aspek yang akan dijelaskan, minat untuk melakukannya: tapi kita akan sekali lagi berkeras pada prinsip dasar hukum secara umum dan Konstitusi kita. yang dari anggapan tidak bersalah sampai hukuman mati terakhir.
Sementara itu, kami mengumpulkan bukti: setiap orang bisa diawasi, dari warganegara pribadi, pengusaha, pejabat publik, politisi, sampai hakim sendiri, ke dalam carabiniere, seperti dalam kasus yang bersangkutan. Demonstrasi bahwa, bagaimanapun juga, keadilan, jika harus berhasil, adalah (mungkin tidak selalu, tapi pada dasarnya ya) sama untuk semua orang.
Dan untuk semua, jaminan yang diberikan oleh hukum, baik internal maupun internasional, berlaku, atau harus berlaku: terutama, seperti yang diantisipasi di atas, dugaan tidak bersalah sampai hukuman (keyakinan) telah menjadi final.
Seperti yang sudah digarisbawahi di kepala ini (v.articolo) setelah penyelidikan yang melibatkan Kepala Staf Angkatan Laut saat itu, Laksamana Giuseppe De Giorgi, berada dalam jiwa pers, serta sebagian penduduk Italia, meneriaki kesalahan orang bahkan sebelumnya. kita telah tiba - setidaknya - dalam sebuah kalimat hukuman pada awalnya.
Dikejar oleh iklim perburuan penyihir, yang sering dibumbui oleh "kecemburuan sosial" tertentu, hari ini seseorang dilemparkan ke atas panggangan, hanya karena telah menerima pemberitahuan jaminan, atau pemberitahuan tentang kesimpulan dari penyelidikan awal, atau - lebih buruk lagi - untuk rujukan ke pengadilan, tanpa mempertimbangkan nilai fisiologis dan prosedural dari tindakan ini dan, yang terpenting, kenyataan bahwa, pada umumnya, dalam persidangan, dalam kontradiksi antara tuduhan dan pembelaan yang benar, mereka membentuk bukti dan sampai pada keputusan atas kesalahan atau tidak terhadap seseorang.
Memang benar bahwa keadaan kesehatan negara kita telah memperburuk pikiran - termasuk pendapat penulis - dan bahwa - dapat dimengerti - ketika menyangkut uang publik, sebagai hasilnya, Anda meningkatkan perhatian dan toleransi terhadap limbah, favoritisme, korupsi
Sama seperti benarnya, di Italia, untuk mencapai "bagian penghakiman" yang terkenal dari sebuah kalimat, seringkali perlu menunggu tiga tingkat penilaian yang diatur oleh undang-undang, dan ini sering terjadi dalam jangka waktu yang sangat lama. Tapi, pada prinsipnya, akan selalu salah dalam mengatasi kekurangan sistem, mengurangi perlindungan hak.
Hal lain, bagaimanapun, adalah mengatakan bahwa (terutama untuk posisi senior atau politik) harus dianggap tepat untuk mengambil langkah mundur oleh mereka yang menjalani peradilan pidana: seseorang dapat setuju, asalkan hal ini tidak terjadi, setidaknya, sebelum sebuah kalimat penghukuman, adalah tidak masuk akal untuk mengharapkan hal seperti itu di saat-saat sebelumnya dari (persidangan) tersebut, yaitu, ketika semuanya masih dalam proses.
Tuduhan dan pembelaan harus dibiarkan bebas untuk menjalankan fungsinya, tanpa peran mereka dituntut dengan makna lain yang tidak dapat dan tidak boleh menjadi milik mereka: jika tidak, orang akan berakhir - seperti yang terjadi - dengan mempengaruhi, misalnya, ketenangan yang sama dari jaksa, yang tindakannya kadang-kadang sangat diresapi dengan kepentingan prosedural ekstra (atau, jika diinginkan, prosedural, yang tidak banyak investigasi dan hakim tidak jaga - setia terhadap peran dan fungsinya) beberapa dari mereka (jaksa) akhirnya dituduh "dipolitisir" atau menanggapi kebutuhan "keadilan dan jam tangan".
Tidak demikian, atau setidaknya tidak demikian dalam kebanyakan kasus: tapi kita harus memiliki kesabaran untuk membuat para pihak bekerja, seperti yang kita katakan, dalam iklim yang tepat, tanpa meneriakkan kesalahan seseorang sebelum sebuah kalimat - mengulanginya sendiri - setidaknya tingkat pertama pergi ke arah itu.
Karena masalahnya, jika kita terus melakukannya, juga akan menjadi hal lain: risiko untuk tidak melegitimasi pekerjaan bukan hanya pengacara pembela (sama pentingnya dengan tuntutan hukum, terlepas dari keyakinan seseorang, buah dari obskurantisme peradilan yang paling tidak jelas ), tetapi juga bahwa dari pengadilan peradilan itu sendiri yang, pada akhir persidangan yang adil, yang diadakan dalam kontradiksi bagian-bagian yang disebutkan di atas, hadir dalam sejumlah kasus untuk memastikan versi fakta yang berbeda dari yang diasumsikan dalam artikel dari imputasi yang berasal, mungkin dengan kalimat absen juga absurd. Bagaimana kita bisa melupakan, dalam hal ini, pernyataan wakil presiden CSM Giovanni Legnini, setelah pembebasan - yang baru dan terkenal di beberapa cabang proses yang terkait dengan Mafia modal: yaitu ketelitian yang lebih besar dalam penyelidikan dan - sering dilupakan aktivitas - mencari bukti bahkan untuk kepentingan tersangka.
Sering dikatakan, ketika seseorang dituduh melakukan kejahatan, bahwa ketidaktahuan hukum tidak membenarkan tindakan yang disebutkan di atas (pelanggaran: ignorantia legis tidak excusat): yah, bahkan tidak mengetahui arti dokumen prosedural, dan institut (termasuk yang konstitusional: ya, hanya itu Magna Charta Kami baru saja selesai berbicara banyak) yang mendasari mereka, merupakan ketidaktahuan ... dan, terutama untuk konsekuensi berbahaya yang dapat dilakukan orang secara tidak adil kepada seseorang, terutama dalam hal diskredit sosial, ini benar-benar tidak dapat dipercaya. Dan inilah saatnya, untuk menderita, adalah seorang politikus, entah saat itu adalah pejabat publik, atau warga negara, atau seorang ... carabiniere.
(foto: presiden republik)
