Beberapa refleksi tentang tentara Rusia

Perang (karena inilah masalahnya) di Ukraina, jika di satu sisi mengejutkan banyak pengamat, di sisi lain memungkinkan untuk mengetahui lebih baik kemampuan operasional nyata tentara Rusia. Tidak hanya itu, di luar masalah rantai logistik yang jelas, tanpa ampun disorot selama kampanye militer Rusia, sebuah tentara disajikan untuk perhatian komentator internasional yang, dengan pengecualian beberapa unit elit, gagal seefektif kita. perbedaan besar dalam jumlah dan peralatan, dia memperkirakan apa yang tampak sebagai kekuatan militer Rusia yang luar biasa.

Sejak awal konflik kita telah dibanjiri informasi mengenai konvoi yang diblokir, tentara yang meninggalkan peralatan mereka di darat, kendaraan yang ditinggalkan karena kehabisan bahan bakar, tentara yang berkeliaran kelaparan karena kurangnya pasokan makanan yang memadai, para jenderal dibunuh karena lokasi mereka ditemukan dengan mendengarkan komunikasi telepon seluler. Situasi keseluruhan yang bertentangan dengan studi konsolidasi sektor ini. Akibatnya, banyak yang bertanya-tanya apakah tentara yang muncul dari laporan itu benar-benar tentara yang selama beberapa dekade dinilai sebagai yang terkuat di dunia atau apakah yang muncul dari narasi para utusan itu adalah buah dari propaganda perang.

Beberapa fakta objektif dari kampanye perang, bagaimanapun, ada untuk dilihat semua orang. Kremlin berharap untuk menyelesaikan operasi militer dengan cepat, dengan asumsi perlawanan Ukraina yang lemah dan kacau, bahkan tidak ada di beberapa daerah, dan dengan asumsi sikap ramah yang meluas di pihak penduduk. Sebaliknya, bertentangan dengan harapan Rusia, perlawanan ternyata diorganisir, dipersenjatai dengan baik dan ditentukan, baik oleh tentara reguler Ukraina maupun oleh pasukan sukarelawan dan cadangan yang terdaftar di sebagian besar negara.

Oleh karena itu, strategi Rusia telah berlalu dari serangan kilat ke perang pengeboman karpet, dengan serangkaian pengepungan kota yang mengerikan untuk melemahkan moral para pembela. Intinya, hancurkan Ukraina daripada menaklukkannya. Beberapa hari yang lalu ada kemunduran progresif pasukan Rusia, yang terkonsentrasi di bagian timur wilayah Ukraina dan di sepanjang jalur pantai di Azov dan Laut Hitam.

Inti masalahnya tampaknya adalah kurangnya koordinasi, perencanaan dan, di atas segalanya, pelatihan di antara pasukan Rusia, yang sebagian besar terdiri dari orang-orang muda yang kurang terlatih atau termotivasi. Sebuah perilaku pertempuran yang sejauh ini terbukti jauh dari apa yang diyakini "... kekuatan yang disiplin dan canggih ... yang saat ini dapat menghadapi konteks global dengan karakter baru, status yang diperkuat dan kemampuan yang tidak terpikirkan beberapa tahun yang lalu ..."ⁱ. Pasukan yang, oleh karena itu, sejauh ini tidak berubah menjadi mesin perang seperti yang dibayangkan.

Terlepas dari apa yang dikatakan Putin, terlebih lagi, sejak awal operasi militer, personel juga dipekerjakan yang, dengan keterampilan mereka yang buruk, tampaknya tidak profesional.

Mengapa kesulitan ini?

Personil tentara Rusia

Pada awal tahun sembilan puluhan abad terakhir, runtuhnya Tembok Berlin mengungkapkan kepada dunia tentara Rusia yang terabaikan, miskin dan tidak efisien karena, sebagian besar, usang secara struktural dan teknologi. Setelah banyak kesulitan pada tahun 2003, Menteri Pertahanan saat itu Sergei Ivanov, untuk membuat pendaftaran lebih menarik dan menghidupkan kembali tentara yang bersujud, meluncurkan reformasi yang memungkinkan personel tidak lagi memenuhi kemampuan mereka ... untuk bertahan hidup. Reformasi ini juga bertujuan untuk menciptakan tentara yang lebih kecil, tetapi lebih modern, profesional dan sangat mobile yang mampu menanggapi secara memadai komitmen regional, sementara pencegahan terhadap ancaman yang paling relevan akan terus dipastikan oleh persenjataan nuklir. personel dipekerjakan.

Tentara, oleh karena itu, yang memiliki kemampuan untuk mengekspresikan penggunaan kekuatan secara memadai, untuk dicampur dengan serangan dunia maya dan propaganda yang kuat untuk melayani rezim, seperti yang dibayangkan oleh cara "hibrida" baru dalam berperangⁱⁱ.

Maka dimulailah pekerjaan reorganisasi dan modernisasi instrumen militer terestrial Rusia, dengan perolehan persenjataan baru, sistem komando dan kontrol baru dan dengan profesionalisasi progresif dari apa yang dulunya instrumen hampir secara eksklusif terdiri dari wajib militer.

Namun, pembentukan tentara profesional bukan hanya soal kemauan, tapi terutama soal waktu dan uang (pelatihan, peralatan, dll…). Terlalu banyak energi untuk sebuah negara yang, meskipun besar dan dengan sumber daya alam yang sangat besar, memiliki PDB lebih rendah dari Spanyol saja. Terlepas dari keinginan yang diungkapkan untuk memperbaiki kondisi dan operasi, dari anggaran sebesar USD 23,6 miliar (2000) menjadi USD 61,7 miliar (2020)ⁱⁱⁱ, dibandingkan dengan komitmen AS, sumber daya yang dialokasikan untuk militer Rusia tidak melebihi masing-masing 5% dan 8% dari jumlah yang dialokasikan pada periode yang sama oleh AS (475 miliar USD pada tahun 2000 dan 778 miliar USD pada tahun 2020). Selain itu, keterlibatan militer yang berkepanjangan di Suriah telah menyerap banyak alokasi masa lalu. Meskipun ini memungkinkan Moskow untuk memperoleh kredit dari Damaskus, memungkinkannya untuk muncul kembali sebagai aktor dalam geopolitik Mediterania, namun secara signifikan mengurangi sumber daya untuk dicurahkan pada reorganisasi tentara.

Hasilnya adalah bahwa Rusia, yang bangkit dari krisis serius yang menjadi ciri tahun sembilan puluhan abad terakhir dan tahun-tahun pertama tahun XNUMX ini, tidak mampu memiliki sumber daya yang memadai untuk sepenuhnya memprofesionalkan departemen militernya. Modal langka yang dialokasikan, pada kenyataannya, terutama ditujukan kepada pasukan khusus, departemen yang sangat terspesialisasi di mana pelatihan yang panjang dan menyeluruh sangat penting. Meskipun demikian, masalah logistik besar yang mempengaruhi instrumen militer darat Rusia juga secara drastis mengurangi efektivitas unit-unit tersebut, menyebabkan kerugian besar selama kampanye militer Ukraina. Departemen yang tidak dapat diganti dalam jangka pendek/menengah.

Untuk ini ditambahkan masalah lain yang sulit dipecahkan. "Perkembangan" demografis saat ini tidak memungkinkan Moskow untuk mendapatkan pendaftaran yang diperlukan secara numerik untuk memenuhi tingkat ambisinya. Bahkan konstitusi yang relatif baru dari Garda Nasional (dalam niat Putin semacam "praetorian") telah memungkinkan untuk meningkatkan tingkat kualitas secara keseluruhan, karena kendala ekonomi yang terkait dengan pelatihan dan persyaratan peralatan belum dihilangkan secara substansial^iv.

Tentara Rusia, oleh karena itu, masih terdiri dari tidak kurang dari 38% dari pasukan yang terdiri dari wajib militer, dipanggil untuk melakukan dinas militer selama satu tahun (hingga 2008 adalah 18 bulan)^v.

Kendala besar lainnya ditambahkan ke batasan numerik, batasan kualitatif^vi. Bahkan peningkatan kualitas hidup personel militer secara keseluruhan tampaknya tidak menciptakan kondisi untuk menarik individu yang lebih berkualitas atau lebih termotivasi.

Selama periode Soviet, melayani di militer dianggap sebagai sikap yang sangat patriotik dan cara untuk bergerak dari masa remaja ke kedewasaan. Seperti yang ditulis Iva Savic, persepsi ini secara bertahap berkurang, juga karena penyebaran praktik internal kekerasan (perpeloncoan yang menjengkelkan), yang menyebabkan 70% anak muda Rusia tidak lagi mempertimbangkan dinas militer di ketentaraan sebagai kemungkinan pertumbuhan sosial. Sebuah persepsi yang dimiliki oleh keluarga, yang melakukan segalanya untuk menghindari pendaftaran anak-anak mereka. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika korupsi sering digunakan untuk menghindari dinas militer. Hal ini memungkinkan kaum muda dari kelas yang lebih kaya untuk menghindari mengenakan seragam, meninggalkan beban ini ke kelas yang kurang makmur dan, biasanya, datang dari tempat-tempat paling terpencil di negara ini. Akibatnya, pada tahun 2008, tidak kurang dari 30% dari mereka yang dipanggil ternyata tidak layak untuk bertugas^vii.

Pada dasarnya, hampir semua wajib militer berasal dari kelas pekerja yang paling rendah dan paling miskin, dan dari daerah yang paling terpencil di negara ini, dengan semua ini juga mencakup pada tingkat budaya. Selain itu, di antara mereka yang tidak dapat menghindari dinas militer (mereka yang lahir setelah tahun 2000), persentase yang signifikan tidak dalam kesehatan yang baik, justru karena masalah yang berkaitan dengan kemiskinan dan kondisi kehidupan yang sederhana. Kemiskinan yang mencapai 12-15% di oblast terkaya, hingga mencapai 60-70% di wilayah Siberia.

Selain itu ditambahkan metode-metode yang kadang-kadang digunakan untuk perekrutan, yang dapat mencakup pendekatan orang-orang muda di jalan, di kereta bawah tanah, di depan asrama universitas, atau langsung ke tempat tinggal, dari mana mereka dibawa langsung, seringkali dengan paksa, ke distrik militer untuk penilaian cepat, pendaftaran, dan transfer ke tujuan layanan^viii.

Akhirnya, harus ditekankan bahwa tentara Rusia memiliki "... terlalu banyak kolonel dan sedikit kopral ..."^ix. Kurangnya kualitas perwira di tingkat menengah dan perwira yang tidak ditugaskan, oleh karena itu, mereka yang paling berhubungan dengan pasukan, mereka yang harus memimpin mereka ke dalam pertempuran. Kepemimpinan unit-unit kecil Rusia yang tidak lengkap, akibatnya moral pasukan dan kepercayaan pada rantai hierarkis tampaknya telah turun melampaui semua batas, memaksa Moskow untuk mengirim banyak jenderal ke garis depan untuk dapat mengarahkan operasi secara pribadi dan mencoba untuk menghidupkan kembali moral pasukan. Jendral yang dengan cepat menjadi target favorit para penembak jitu. Sementara kematian seorang jenderal selama perang biasanya merupakan kejadian yang cukup langka, penghapusan sembilan peringkat tinggi di garis depan telah membalikkan statistik.

Pada akhirnya

Pasukan darat dengan sedikit perwira menengah, perwira non-komisi yang tidak memadai yang mampu menangani unit-unit kecil dan dengan persentase wajib militer yang tinggi, tidak memiliki motivasi dan pelatihan yang memadai. Pasukan yang tampaknya tidak memiliki efektivitas operasional seperti yang diharapkan para pengamat dan, di atas segalanya, yang diharapkan Kremlin. Kekurangan operasional yang juga menyebabkan kesalahan yang sangat serius. Bagaimana kita bisa melupakan "tembakan persahabatan" yang, selama pertempuran di Ossetia Selatan pada tahun 2008 (tetapi juga tampaknya di Ukraina), menyebabkan kerugian serius karena (tampaknya) kurangnya kontak antara pasukan darat dan angkatan udara. Atau seperti masalah komunikasi yang di Ukraina memaksa militer menggunakan telepon seluler pribadi untuk tetap berhubungan dengan departemen mereka sendiri.

Pasukan yang tampaknya telah digunakan lebih jauh dan intensif dari tahun 2014 dan seterusnya. Pekerjaan yang berkepanjangan yang menyebabkan kerusakan bahkan di pasukan elit, seperti yang dipastikan oleh interogasi para tahanan yang diambil oleh Ukraina di daerah-daerah separatis^x, meskipun Moskow tidak pernah mengakui pejuang seperti itu sebagai miliknya.

Sebuah tentara yang terdiri dari begitu banyak wajib militer, apalagi, yang telah menunjukkan bahwa ia tidak dapat beroperasi secara efektif dalam konteks seperti perang yang sedang berlangsung, di daerah yang rumit, sensitif dan berpotensi memecah belah seperti, tepatnya, Ukraina timur.^xi, dengan penetrasi yang jauh dari perbatasan nasional mereka. Perbatasan yang Rusia kembangkan, dan harus dikendalikan, sepanjang ribuan kilometer dan yang di beberapa daerah menghadirkan kesulitan pertahanan objektif seperti di Kaukasus, Asia Tengah dan Siberia Timur, bahkan jika Moskow secara historis masih menganggap perbatasan Eropa sebagai yang paling mengancam. Justru karena persepsi Rusia tentang bahaya "Eropa", pada tahun 2016 di Kaliningrad beberapa posisi SS-26 "Iskander", rudal balistik jarak pendek, dipasang, bahkan jika daerah itu (masih) termasuk yang paling tenang di sepanjang berbatasan dengan Rusia^xii.

Sementara itu, justru karena kekurangan yang sejauh ini ditunjukkan oleh pasukan darat, sebuah perdebatan sedang dikembangkan (dengan hati-hati, mengingat bahwa Putin tampaknya tidak menyukai perbedaan pendapat) antara mereka yang ingin kembali ke perkembangan geografis Soviet dan mereka yang ingin kembali ke pembangunan geografis Soviet. yang, secara lebih pragmatis, mereka percaya bahwa waktu (dan kekuatan) telah sangat berubah dan bahwa ini sekarang tidak mungkin. Aliran pemikiran yang mencerminkan perpecahan internal kekuatan Rusia. Di satu sisi, mereka yang telah memahami bahwa perang ini telah berubah menjadi rawa dan lebih baik untuk mengakhirinya sesegera mungkin. Di sisi lain, mereka yang menginginkan ini berlanjut, berharap bahwa penaklukan teritorial yang signifikan di lapangan akan membuat kita melupakan tentara yang tidak memadai dan perencanaan operasi yang tidak lengkap untuk sedikitnya. Di atas segalanya, ada seorang Putin yang dengan segala cara ingin sebuah piala untuk ditunjukkan kepada penduduk, karena dia tidak ingin keluar dari perang sebagai pecundang. Hasil dari perdebatan ini ada di tangan Jupiter.

Adapun keamanan Rusia secara keseluruhan, semua orang di Moskow setuju untuk mempertahankan kemampuan pencegahan nuklir yang kredibel dan kemampuan Angkatan Laut Rusia untuk penolakan maritim (baca artikel).

Namun, pada saat ini, tampaknya dapat dibayangkan bahwa pertunjukan tentara Rusia selama perang di Ukraina tidak akan gagal untuk mempengaruhi doktrin militer Rusia juga^xiii.

Tetapi setiap postur nasional atau tingkat ambisi geopolitik Rusia harus menghadapi masalah-masalah serius yang bersifat struktural, dari masalah sosial / demografis hingga ekonomi. Batasan yang jelas itu mencerminkan kualitas TNI, khususnya TNI. Pasukan yang sejauh ini belum tampil sekuat yang diyakini sebelumnya. Tentara yang tampaknya juga bersalah atas kejahatan perang (penyelidikan dari Pengadilan Kriminal Internasional mungkin akan memperjelas hal ini). Tentara yang di medan pertempuran tampaknya melihat peningkatan kasus sabotase diri dan, untuk mengatasi masalah di zona perang, telah memanggil 135 orang muda lainnya untuk bersenjata (sic!)^xiv. Sedikit atau tidak ada daging terlatih (atau termotivasi) lainnya untuk dibuang ke lapangan, dalam upaya untuk mendapatkan hasil yang membenarkan konflik ini di mata penduduk Rusia.