Pada hari-hari perang antara Rusia dan Ukraina banyak yang telah ditulis tentang kemungkinan skenario yang dapat berkembang termasuk, terutama, sebuah intervensi oleh NATO dalam membela kedua negara yang disebutkan di atas.
Saat ini, opsi seperti itu tampaknya dikecualikan, baik karena negara yang dipimpin oleh Zelensky bukan bagian dari forum Atlantik, sehingga tidak termasuk intervensi oleh negara-negara yang menganutnya dalam pembelaannya (yang, jika tidak, akan mungkin terjadi di pikiran Pasal 5 dari Traktat yang relevan1), dan karena bagaimanapun juga, cara-cara yang ingin kami pilih adalah cara-cara sanksi (sudah diterapkan) dan, meskipun saat ini sangat rumit, diplomasi, serta upaya yang terakhir dan diupayakan hingga saat ini.
Jika tidak, pada kenyataannya, jika respon bersenjata dapat dievaluasi dan solusi ini diputuskan, jelas bahwa akan ada risiko perang yang akan memiliki konsekuensi bencana, mengingat sifat dan jenis persenjataan yang dimiliki oleh tentara itu. akan datang untuk menentang secara militer.
Membuat prediksi dalam pengertian ini tentu sulit, terutama setelah keputusan Putin untuk menyerang Ukraina: sebuah skenario yang mungkin, tentu saja hingga beberapa hari yang lalu, tetapi dianggap tidak mungkin oleh banyak orang, mengingat argumen yang dikembangkan, yang menurutnya pemimpin Rusia akan memiliki dia. dapat memperoleh berbagai keuntungan yang sudah dari memiliki dalam hal apapun dipaksa, dengan ancaman perang belaka, disertai dengan gerakan nyata dalam arti pasukannya, beberapa pemimpin dunia untuk duduk di meja perundingan.
Alasannya akan menunjukkan bahwa, mengingat skenario saat ini, untuk Kremlin, secara langsung menyerang negara lain milik NATO, berarti memungkinkan yang terakhir untuk dapat mengevaluasi apa yang saat ini, tepatnya, tidak mungkin (yaitu intervensi langsung dalam permusuhan ) dan menemukan diri mereka melawan, secara konkret, negara-negara yang berbeda.
Tetapi bahaya bahwa segala sesuatu bisa jatuh, seperti yang mereka katakan, sudah dekat, terutama karena apa yang juga berisiko melepaskan yang tak terbayangkan dapat berasal dari ancaman yang tidak terlihat dan sama berbahayanya dibandingkan dengan aksi militer "klasik". . : itu adalah serangan cyber.
Faktanya, sekarang tidak dapat disangkal bahwa, menurut doktrin NATO, serangan semacam itu (yaitu sibernetik) terhadap salah satu anggotanya, justru karena berpotensi menyebabkan kerusakan yang sebanding dengan serangan bersenjata kinetik atau "tradisional", dapat disamakan dengan itu dan, oleh karena itu, melegitimasi pertahanan kolektif yang didirikan oleh seni. 5 dari Perjanjiannya, disebutkan di atas: sudah pada hasil KTT Wales, pada tahun 2014, sebenarnya, para Kepala Negara dan Pemerintah Pakta Atlantik telah menyepakati perlunya memperluas penerapan klausul solidaritas yang diatur oleh undang-undang tersebut ke dunia maya juga, dan dua tahun kemudian, pada KTT Warsawa 2016, diputuskan untuk meningkatkan ruang siber ke domain operasional, menyamakannya dengan domain militer konvensional lainnya).
Nah, salah satu masalah utama tentang serangan dunia maya adalah atribusi paternitas mereka, yang perlu dipastikan, tentu saja, untuk memastikan mengenai, kemudian, jika terjadi reaksi, orang yang benar-benar melakukannya. diperintahkan, sambil menawarkan bukti yang cukup untuk melegitimasi (reaksi) tersebut di mata publik.
Dalam hal ini, dalam sebuah studi oleh IAI - Istituto Affari Internazionali, diamati bahwa “(…) Mengingat kurangnya informasi dan bukti fisik serta kemampuan manuver yang ekstrem dari data virtual, kepastian tentang kepengarangan serangan tertentu hampir tidak mungkin dicapai. Setidaknya tujuannya adalah untuk membekali diri dengan keterampilan teknologi untuk memahami jika ada kemungkinan besar bahwa serangan itu berasal dari sumber tertentu, setelah itu kemauan politik diperlukan untuk menegaskan tanggung jawab orang lain dan mengambil tindakan konsekuen berdasarkan postur sendiri. pencegahan, dan pertahanan. Di luar berbagai prosedur di tingkat nasional, atribusi serangan tetap merupakan keputusan politik murni "2.
Dalam keadaan ini, jelas bahaya bahwa, bersih dari serangan terencana yang langsung dilakukan oleh suatu Negara dengan cara "resmi", akan terletak pada kenyataan bahwa serangan itu dapat, sebaliknya, dipersiapkan dan diluncurkan secara curang oleh mereka yang telah kepentingan dalam menciptakan destabilisasi atau, lebih buruk lagi, perang skala besar, pada kenyataannya: pikirkan, misalnya, beberapa organisasi teroris atau, mengapa tidak, beberapa lembaga intelijen yang, dengan keahlian yang semestinya, dengan sengaja memulai serangan semacam ini terhadap suatu Negara, anggota NATO, sedemikian rupa sehingga seolah-olah berasal dari Negara lain yang dengan sengaja dipersalahkan sepenuhnya.
Sebuah kemungkinan, jauh, mungkin - tapi siapa tahu -, yang hari ini harus kita hadapi dan yang bisa terjadi dalam situasi krisis yang serius, tidak ada skenario yang dikecualikan.
1 Para pihak setuju bahwa serangan bersenjata terhadap satu atau lebih dari mereka di Eropa atau Amerika Utara akan dianggap sebagai serangan langsung terhadap semua pihak, dan akibatnya setuju bahwa jika serangan tersebut terjadi, masing-masing dari mereka, dalam pelaksanaan hak pertahanan diri individu atau kolektif, yang diakui oleh seni. 51 Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa, akan membantu pihak atau pihak-pihak yang diserang dengan segera mengambil, secara sendiri-sendiri dan bersama-sama dengan pihak lain, tindakan yang dianggap perlu, termasuk penggunaan kekuatan bersenjata, untuk memulihkan dan memelihara keamanan di kawasan. wilayah Atlantik Utara. Setiap serangan bersenjata seperti itu dan semua tindakan yang diambil sebagai akibatnya akan segera menjadi perhatian Dewan Keamanan. Langkah-langkah ini akan berakhir ketika Dewan Keamanan telah mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk memulihkan dan memelihara perdamaian dan keamanan internasional.
2 “Italia dan pertahanan dunia maya”, oleh Alessandro Marrone, Ester Sabatino dan Ottavia Credi, hal. 38.
Foto: Departemen Energi Amerika Serikat
