Seperti diketahui, keadaan darurat terkait dengan penyebaran Covid-19, yang lebih dikenal dalam opini publik sebagai Coronavirus, akhir-akhir ini.
Dimulai dari Tiongkok, untuk alasan yang masih harus diklarifikasi, yang tidak berkaitan dengan topik artikel ini, menyebar secara bertahap di berbagai belahan dunia (pada 30 Januari 2020, Organisasi Kesehatan Dunia menyatakan, dalam hal ini, keadaan darurat kesehatan masyarakat yang memiliki relevansi internasional, dan pada 11 Maret 2020 darurat itu pandemi), Termasuk Italia.
Yang, melalui pemerintah Conte, sedang berusaha untuk menangani situasi melalui beberapa langkah, satu demi satu dengan cepat, di satu sisi, mungkin, untuk meremehkan masalah awal, di sisi lain, tentu saja, untuk evolusi berkelanjutan situasi epidemiologis, dan sifat penyebaran virus yang sangat luas, dengan konsekuensi yang meningkat pada kasus-kasus juga di wilayah nasional.
Dalam menghadapi langkah-langkah tersebut di atas, aspek yang tentu memiliki dampak terbesar pada populasi adalah yang menyangkut larangan atau pembatasan gerakan, dengan mobil, berjalan kaki, atau dengan cara lain, serta suspensi yang semakin ketat dari kegiatan yang berbeda.
Begitu banyak kebingungan dan perasaan kebingungan penduduk, yang ditentukan oleh serangkaian faktor: terutama, komunikasi resmi, yang cacatnya sudah terbukti sejak apa yang terjadi sejak malam 7 Maret, misalnya, ketika, menjelang masalah ukuran "pembatas" nyata yang pertama, beberapa kereta diserbu oleh banyak orang orang-orang yang bermaksud meninggalkan daerah-daerah yang, tak lama kemudian, akan menjadi "merah" (sayangnya mengabaikan fakta bahwa, dengan melakukan hal itu, mereka membahayakan kesehatan bagian lain dari populasi).
Di secundis, dari beberapa artikel pers yang agak kasar dalam melaporkan tindakan yang direncanakan dan, terutama, dalam menganalisis risiko yang berasal dari kemungkinan pelanggarannya.
Jadi, juga mengingat data pertama yang diberikan oleh Kementerian Dalam Negeri1 pada "layanan kontrol yang dilakukan oleh kepolisian di seluruh negeri untuk memverifikasi kepatuhan dengan langkah-langkah yang diadopsi untuk membatasi penyebaran virus COVID-19", Menurut yang, pada hari 11 Maret saja, 2.162 orang dan 113 pemilik bisnis dilaporkan, kami mencoba mencatat situasi: khususnya, pada risiko kriminal yang, jelas, dapat dihasilkan dari penafsiran yang salah atas berbagai aturan yang dikeluarkan dalam waktu yang singkat.
Kerangka peraturan
Meskipun itu adalah pekerjaan yang bagi banyak orang bisa membosankan, perlu, pertama-tama, untuk merangkum keputusan bahwa, dalam beberapa minggu, memutuskan, dengan cara yang pasti drastis tetapi perlu (setidaknya menurut pendapat penulis), reorganisasi paksa kehidupan semua orang.
Oleh karena itu, di tingkat nasional, langkah-langkah yang dikeluarkan adalah sebagai berikut:
1) resolusi Dewan Menteri 31 Januari 2020, yang dengannya dinyatakan, selama enam bulan, keadaan darurat di wilayah nasional terkait dengan risiko kesehatan yang terkait dengan timbulnya penyakit yang berasal dari agen virus yang dapat ditularkan;
2) Keputusan Presiden Dewan Menteri pada tanggal 23 Februari 2020, yang berisi "Ketentuan pelaksanaan peraturan perundang-undangan tanggal 23 Februari 2020, nomor 6, yang memuat langkah-langkah mendesak terkait dengan
penahanan dan pengelolaan darurat epidemiologis dari COVID-19 ", diterbitkan dalam Lembaran Berita Resmi No. 45 tertanggal 23 Februari 2020;
3) Keputusan Presiden Dewan Menteri 25 Februari 2020, yang memuat "Ketentuan pelaksanaan lebih lanjut dari Keputusan Menteri 23 Februari 2020, n. 6, yang memuat langkah-langkah mendesak dalam
soal penahanan dan pengelolaan darurat epidemiologis dari COVID-19 ", yang diterbitkan dalam Jurnal Resmi no. 47 tanggal 25 Februari 2020;
4) Keputusan Presiden Dewan Menteri 1 Maret 2020, yang berisi "Ketentuan pelaksanaan lebih lanjut dari Keputusan Menteri 23 Februari 2020, n. 6, yang memuat langkah-langkah mendesak terkait dengan
penahanan dan pengelolaan kedaruratan epidemiologis dari COVID-19 ", diterbitkan dalam Lembaran Berita Resmi No. 52 tanggal 1 Maret 2020;
5) Keputusan Presiden Dewan Menteri 4 Maret 2020, yang berisi "Ketentuan pelaksanaan lebih lanjut dari Keputusan Menteri 23 Februari 2020, n. 6, yang memuat langkah-langkah mendesak terkait dengan
penahanan dan pengelolaan darurat epidemiologis dari COVID-19, berlaku di seluruh wilayah nasional ", yang diterbitkan dalam Lembaran Berita Resmi No. 55 tanggal 4 Maret 2020;
6) Keputusan Presiden Dewan Menteri pada tanggal 8 Maret 2020, dan diterbitkan dalam Jurnal Resmi, pada tanggal yang sama, yang berisi "Ketentuan pelaksanaan lebih lanjut dari undang-undang 23 Februari 2020, n. 6, yang memuat langkah-langkah mendesak terkait penahanan dan manajemen darurat epidemiologis dari COVID-19 ";
7) Keputusan Perdana Menteri, yang dikeluarkan pada tanggal 9 Maret 2020, dan diterbitkan dalam Jurnal Resmi, juga pada tanggal yang sama, yang berisi "Ketentuan pelaksana lebih lanjut dari undang-undang tanggal 23 Februari 2020, No. 6, yang memuat langkah-langkah mendesak tentang penahanan dan pengelolaan darurat epidemiologis dari COVID-19, berlaku di seluruh wilayah nasional ", juga diterbitkan pada tanggal yang sama dalam Lembaran Negara Resmi, di mana pembatasan yang ditetapkan oleh keputusan 8 Maret 2020 telah ditetapkan, sebagaimana ditentukan Artikel 1 dari yang sama: "Untuk melawan dan mengandung penyebaran virus COVID-19, langkah-langkah yang dimaksud dalam seni. 1 dari keputusan Perdana Menteri 8 Maret 2020 diperluas ke seluruh wilayah nasional ";
8) terakhir, dekrit presiden Dewan Menteri, dikeluarkan pada 11 Maret 2020, dan diterbitkan dalam Jurnal Resmi pada tanggal yang sama, bertuliskan, "Ketentuan implementasi lebih lanjut dari dekrit undang-undang 23 Februari 2020, n. 6, yang memuat langkah-langkah mendesak pada penahanan dan pengelolaan darurat epidemiologis dari COVID-19, berlaku di seluruh wilayah nasional ".
Tentu saja, intervensi baru tidak dikecualikan, tetapi apa yang akan dianalisis segera mungkin akan tetap berlaku.
Keterbatasan gerakan.
Ini adalah Keputusan Perdana Menteri 8 Maret 2020 yang memperkenalkan standar pertama, kemudian diperluas ke seluruh wilayah nasional, dari Hari Perdana Menteri pada hari berikutnya, berlaku hingga 3 April 2020, dan selanjutnya dimodifikasi oleh 11 Maret 2020 (juga berlaku sampai 3 April 2020), yang bertujuan melarang setiap pergerakan orang alami masuk dan keluar dari semua wilayah Semenanjung (termasuk pulau-pulau), serta di dalamnya: larangan mutlak bagi mereka yang dipaksa untuk karantina atau terinfeksi virus , berikan pengecualian bagi mereka yang perlu pindah karena kebutuhan kerja yang terbukti, situasi kebutuhan o alasan kesehatan.
Selain penangguhan atau pembatasan substansial (melalui langkah-langkah spesifik) dari semua kegiatan yang dapat menyebabkan berkumpulnya orang, seperti mendorong penyebaran virus tersebut.
Namun, dalam menghadapi intervensi yang jelas-jelas invasif ini, yang telah menimbulkan banyak kejutan dan kritik, adalah penggunaan alat sertifikasi diri, untuk menunjukkan, oleh mereka yang harus dihentikan di luar rumah, bahwa mereka dapat melakukannya sebagai "didiskriminasi" dari salah satu kasus yang disebutkan di atas.
Kenapa semua ini? Pada dasarnya, ada fakta bahwa deklarasi sendiri, sementara itu, akan mengandaikan pengetahuan yang tepat tentang data normatif di mana kita bergerak dan yang diperlukan.
Meskipun dalam sistem hukum kita, seperti pada yang lain, ada prinsip yang menurutnya ketidaktahuan hukum bukan pembenaran, akan sangat utopis untuk berpikir bahwa setiap orang dapat mendapat informasi tentang peraturan dan, di atas semua, tentang interpretasi yang benar.
Kedua, membersihkan bidang moralisme dan kemunafikan palsu, deklarasi diri akan mengandaikan kejujuran dari pihak yang melakukannya, tetapi kenyataan sering membiasakan kita untuk melakukan yang sebaliknya.
Bayangkan, kemudian, jika, untuk memasuki permainan, kemudian mengambil alih komponen seperti perasaan dipaksa untuk tinggal di rumah, mungkin tidak melihat teman, kerabat, pacar, atau tidak dapat melakukan apa, hingga beberapa jam lalu, itu biasanya dilakukan. Ini beresiko tidak hanya pada orang yang meninggalkan rumah tanpa alasan yang sah, tetapi juga orang-orang yang melakukan kontak dengannya, secara bersama-sama meningkatkan risiko penularan, karena, mungkin, seseorang juga dapat terinfeksi tanpa mengetahuinya.
Dengan keinginan konsekuen untuk mencari menipu interpretatif, atau, lebih sederhananya, untuk "mengambil risiko", daripada memuaskan apa yang dikendarai sendiri, pada saat itu, mendorong untuk melakukan tanpa tertunda.
Formulir yang disiapkan oleh Kementerian Dalam Negeri, yang dapat diunduh dari jaringan, tetapi juga beberapa yang lain, yang digunakan untuk mendeklarasikan gerakan mereka sendiri dan pembenaran "diskriminasi" yang relatif, melaporkan referensi eksplisit untuk pelanggaran yang disyaratkan oleh hukum, dalam hal terjadi dalam hal "deklarasi palsu kepada pejabat publik" (pasal 76 DPR 445/2000 dan pasal 495 KUHP), yang dalam hal ini dapat ditambahkan dua pelanggaran lebih lanjut, yaitu "Tidak memenuhi ketentuan Otoritas" ( 650) dan yang berkaitan dengan "kejahatan bersalah terhadap kesehatan masyarakat" (Pasal 452 KUHP Italia), yang mengejar semua tindakan yang sesuai untuk menghasilkan bahaya bagi masyarakat.
Baiklah, mari kita periksa, secara khusus, apa yang berisiko.
Pernyataan palsu kepada pejabat publik
Dalam kasus konkret, mereka menyangkut pernyataan-pernyataan itu, yang dibuat secara lisan atau dilaporkan dalam model kertas yang harus dikirim ke operator polisi di penghalang jalan yang mungkin, pada kenyataannya, salah, atau tidak jujur.
Kejahatan ini dibayangkan baik oleh seni. 76 Keputusan Presiden no. 445/2000, yang mengacu pada kejahatan pemalsuan, yang juga dilakukan terhadap pejabat publik, dan hukuman mereka berdasarkan hukum pidana dan undang-undang khusus, keduanya menurut pasal. 495 KUHP (yang, terlebih lagi, referensi tersurat dibuat baik dalam model yang dapat diunduh dari situs web Kementerian Dalam Negeri, dan sebagian besar ditemukan online), yang menyatakan: "Siapapun yang secara tidak benar menyatakan atau memberikan sertifikasi kepada pejabat publik, dalam sebuah publik, identitas atau status atau kualitas lain dari diri sendiri atau orang lain dihukum dengan penjara sampai tiga tahun.
Mereka yang melakukan fakta dalam deklarasi yang dimaksudkan untuk direproduksi dalam tindakan publik dikenakan hukuman yang sama. Penjara tidak kurang dari satu tahun: 1) jika menyangkut deklarasi dalam dokumen status sipil; 2) jika deklarasi salah tentang identitas seseorang, negara atau kualitas pribadi dilakukan oleh seorang terdakwa ke otoritas kehakiman, atau jika, sebagai akibat dari deklarasi palsu, keputusan pidana dimasukkan dalam catatan kriminal dengan nama palsu.
Hukuman dikurangi jika orang yang menyatakan pemalsuan bermaksud untuk, untuk dirinya sendiri atau untuk orang lain, masalah sertifikat atau otorisasi administrasi dengan nama palsu, atau dengan indikasi palsu lainnya ".
Sekarang, batas-batas jalan lain untuk institusi deklarasi diri telah dikatakan. Pada tingkat teknis, hukuman maksimum, jika Anda membaca aturan dengan baik, tentu saja seperti bertindak sebagai pencegah, meskipun dengan ritus alternatif dan, mungkin, penerapan keadaan yang meringankan, ia dapat dengan mudah dibawa kembali dalam batas yang ditentukan untuk penangguhan tersebut. kalimat bersyarat.
Wacana yang, lebih-lebih, sepadan dengan hukuman minimum, yang bisa sangat kecil.
Di antara aspek pencegahan adalah kemungkinan menangkap pemberitahu palsu, jika tertangkap di flagranza (bahkan jika Keputusan Perdana Menteri mengatur kemungkinan melakukan pemeriksaan bahkan setelah deklarasi dibuat), dan / atau untuk menerapkan tindakan pencegahan pribadi. Tentu saja, dalam praktiknya, sah untuk bertanya, apakah orang asing ditangkap, atau, terutama di stasiun dan bandara, ia diminta untuk mengisi formulir deklarasi sendiri, bagaimana ini dapat segera diperbaiki, mengingat bahwa, jika ketidaktahuan hukum tidak bisa dimaafkan, ketidaktahuan tindakan oleh orang-orang non-Italia tentu merupakan masalah serius.
Seolah-olah, pada kenyataannya, penangkapan mereka yang tertangkap dalam tindak kejahatan akan diperintahkan. Suatu ukuran mungkin perlu, dalam kasus khusus, mengingat keseriusan situasi.
Pelanggaran pidana lebih lanjut, bersamaan atau alternatif dari yang disebutkan di atas, dapat dilihat dalam yang terkandung dalam seni. 483 KUHP Italia, yang menyatakan: Siapapun yang secara tidak benar menyatakan kepada pejabat publik, dalam dokumen publik, fakta-fakta yang dokumen tersebut dimaksudkan untuk membuktikan kebenarannya, dihukum dengan penjara sampai dua tahun. Jika ini adalah pertanyaan tentang pengesahan palsu dalam catatan status sipil, hukuman penjara tidak boleh kurang dari tiga bulan. Pelanggaran ringan, di mana tidak ada penangkapan, penahanan, atau tindakan pencegahan pribadi.
Juga untuk itu, hukuman yang sangat ringan, jelas, terutama jika dipaksakan mengikuti ritus alternatif dan / atau penerapan keadaan yang meringankan.
Ketidakpatuhan terhadap ketentuan Otorita
Pasal 4 Keputusan Perdana Menteri 8 Maret menyatakan, dalam paragraf II bahwa:
"Kecuali jika faktanya merupakan pelanggaran yang lebih serius, kegagalan untuk memenuhi kewajiban yang ditetapkan dalam keputusan ini akan dihukum sesuai dengan pasal 650 KUHP, sebagaimana diatur oleh art. 3, paragraf 4, dari undang-undang tanggal 23 Februari 2020, n. 6".
Nah, dalam kasus darurat Coronavirus, pelanggaran ini dapat terjadi ketika satu atau lebih ketentuan sistem regulasi yang disebutkan dalam pendahuluan dilanggar. Misalnya, jika Anda harus terkejut di luar rumah tanpa alasan yang sah, di antara yang disediakan dalam penyebab pengecualian larangan perjalanan.
Pelanggaran ini, direnungkan oleh seni. 650 KUHP, menetapkan bahwa:
"Siapa pun yang tidak mematuhi ketentuan yang diberikan oleh Otoritas dengan alasan keadilan atau keselamatan publik, atau ketertiban umum atau kebersihan, dihukum, jika fakta itu bukan merupakan kejahatan yang lebih serius, dengan penangkapan hingga tiga bulan. atau dengan denda hingga dua ratus enam euro".
Itu merupakan tindak pidana. Hukumannya sangat kecil dan tentu saja dapat dievaluasi, dalam keseimbangan risiko hipotetis dari yang lebih bijaksana.
Pelanggaran ini, pada kenyataannya, mengatur penangkapan hingga tiga bulan (oleh karena itu, dalam minimum, bahkan mungkin hanya 5 hari) atau denda hingga 206 euro: proses pidana yang akan mengakibatkan dapat dengan mudah menghasilkan keputusan hukuman pidana ("Dikurangi" menjadi hukuman uang semata) atau, atas permintaan terdakwa, (juga mengikuti penentangannya terhadap ketentuan yang disebutkan di atas, yaitu keputusan hukuman pidana) dengan permintaan persembahan khusus (yang terdiri dari membayar dari jumlah uang yang sama, dalam hal ini, hingga setengah dari jumlah maksimum yang diperkirakan) dan akibatnya punahnya kejahatan tersebut.
Untuk itu, antara lain, pertimbangan yang sama berlaku untuk kejahatan sebagaimana dimaksud dalam paragraf sebelumnya: dalam skenario kasus terburuk, yaitu, melalui ritus alternatif, hukuman bisa sangat baik terkandung dalam jumlah yang sangat diabaikan.
Fakta bahwa kontrol juga dapat dilakukan kemudian menimbulkan keraguan: mengingat masalah atavistik yang menimpa administrasi publik, masuk akal untuk meragukan bahwa penyelidikan ini benar-benar akan dilakukan, di masa depan, bagaimanapun, harus didefinisikan.
Dengan akibat wajar yang jelas bahwa, lebih jauh, pemeriksaan ini harus dilakukan, lebih lagi, sementara itu, waktu yang diperlukan untuk meresepkan kejahatan apa pun yang dilakukan akan mulai berjalan.
Ketentuan ini tentu saja juga berlaku untuk manajer aset untuk siapa tindakan khusus telah dipesan, yang pada kenyataannya tidak diikuti,
Di antara kejahatan paling serius yang bisa dibayangkan, yang mengacu pada peraturan tersebut, yaitu "Perlawanan terhadap pejabat publik", Diramalkan olehseni. 337 KUHP (di mana, misalnya, orang yang bertugas, untuk menghindari cek, menolak polisi), atau, tepatnya, yang disebut dalam seni. 452 KUHP yang akan dibahas lebih lanjut.
Untuk yang pertama, artikel yang berbunyi
Siapa pun yang menggunakan kekerasan atau ancaman untuk menentang pejabat publik atau orang yang bertanggung jawab atas layanan publik, saat melakukan tindakan kantor atau layanan, atau mereka yang, jika diminta, membantunya, dihukum penjara enam bulan hingga lima tahun. usia
hukuman maksimumnya agak tinggi dan, dalam kasus (kemungkinan) flagrancy, penangkapan diperbolehkan, dan juga, terlepas dari penerapan tindakan pencegahan pribadi.
Kejahatan yang tercela terhadap kesehatan masyarakat
Jika, untuk tetap berada dalam kasus nyata Coronavirus, orang yang ditangkap di luar rumah ditemukan terinfeksi, atau mungkin ada kewajiban untuk tinggal di rumah untuk apa yang disebut karantina, kejahatan yang juga dapat diperebutkan adalah bahwa disebut dalam seni. 452 KUHP Italia, yang menghukum serangkaian perilaku, dilakukan dengan rasa bersalah (mis. Dengan kurang pengalaman, kecerobohan atau kelalaian), mampu menyerang kesehatan masyarakat, yang kemungkinan melanjutkan penangkapan dalam tindakan tersebut, penangkapan tersangka kejahatan dan penerapan tindakan pencegahan pribadi, Diantaranya, referensi eksplisit untuk penyebab epidemi, diberikan referensi eksplisit untuk seni. 438 dari hukum pidana yang sama:
"Siapa pun yang bersalah karena melakukan fakta yang diatur dalam artikel 438 e 439 dihukum:
1) dengan hukuman penjara tiga hingga dua belas tahun, dalam kasus-kasus di mana ketentuan tersebut menetapkan hukuman mati;
2) dengan hukuman penjara dari satu hingga lima tahun, dalam kasus yang mereka dirikanhukuman seumur hidup;
3) dengan hukuman penjara dari enam bulan hingga tiga tahun, dalam kasus artikel 439 menetapkan hukuman penjara.
Ketika salah satu fakta yang diatur dalam artikel dilakukan karena kesalahan 440, 441, 442, 443, 444 e 445 hukuman yang ditetapkan masing-masing berkurang dari sepertiga menjadi seperenam".
Sekarang, sementara dalam artikel ini, sebagaimana disebutkan, tindakan pelaku diramalkan dengan cara bersalah, sebagaimana telah ditentukan, yang hukumannya, bagaimanapun, tidak memerlukan penciptaan bahaya nyata untuk kesehatan masyarakat, cukup bahwa kerusakan pada yang terakhir dapat mengakibatkan perilaku yang dengan sendirinya memiliki bakat "sederhana" untuk menghasilkannya, penyediaan seni. 438 KUHP Italia, bagaimanapun, menyangkut kasus di mana seseorang, sukarela, menyebabkan epidemi. Hipotesis bahwa kita berharap menjadi residual, tetapi yang juga patut disebutkan, juga karena dibawa ke perhatian seseorang dengan niat jahat. Aturan yang dimaksud menyatakan bahwa
"Siapa pun yang menyebabkan awabah melalui difusi kuman patogen dihukum denganhukuman seumur hidup".
Ini adalah pelanggaran kriminal yang paling serius, di mana ada kewajiban untuk berhenti dalam tindakan dan penerapan tindakan pencegahan pribadi, dengan ketentuanhukuman seumur hidup apa saja hukumannya.
Beberapa saran "menyelamatkan jiwa"
Secara alami, hipotesis di manakewajiban karantina atau jika Anda terinfeksi, di mana ada kewajiban untuk tinggal di rumah, untuk semua kasus lain, sarannya adalah, pertama-tama, dari jangan tinggalkan rumah: jika hal itu harus dilakukan, "masukkan kembali" salah satu alasan yang tercantum di atas, dengan membawa semua dokumentasi yang mungkin membuktikan alasan yang membenarkan.
Jika Anda berhenti (bahkan berjalan kaki), ketika Anda akan bekerja, akan lebih baik jika Anda memiliki salinan kontrak kerja, atau dokumen lain yang dapat membuktikan kebenaran dari pernyataan tersebut.
Jika Anda akan melakukan kegiatan olahraga luar ruangan (yang tidak dilarang), bawalah salinan SK 8 Maret 2020 bersama Anda, di mana kemungkinan ini secara tegas disediakan, dengan syarat Anda mengikuti tindakan pencegahan tertentu (jika sendirian, nulla quaestio ; jika di perusahaan, misalnya, menjaga jarak setidaknya satu meter dari satu sama lain). Hal ini karena tidak ada kepastian bahwa siapa pun yang melakukan pemeriksaan pada gilirannya akan membaca, baris demi baris, produksi undang-undang yang substansial tentang subjek tersebut, yang telah berlangsung dalam waktu sesingkat itu.
Dengan pandangan jauh ke depan, tentu saja, untuk menjadi dan dapat dipercaya: mengklaim harus pergi mendaki di gunung puluhan kilometer jauhnya dari rumah Anda, itu tentu saja tidak masuk akal dan tentu saja tidak pantas.
Ditto jika Anda harus pergi ke apotek atau membawa nafkah ke kerabat yang sakit.
Dalam periode ini perlu untuk menyeimbangkan kepentingan, mempersenjatai diri dengan akal sehat.
Oleh karena itu, tipu muslihat atau trik dalam bentuk apa pun tidak diperbolehkan, dirancang untuk menghindari aturan yang, mungkin terlambat, dan mungkin untuk diintegrasikan lebih lanjut, namun diberlakukan untuk mencoba keluar dari keadaan darurat yang sangat besar.
Satu catatan terakhir: untuk menghindari kesalahpahaman, mengingat kebingungan mengenai hal ini juga, ada baiknya membawa satu atau lebih salinan formulir deklarasi diri sendiri kepada Anda, jika, misalnya, Anda harus mengirimkannya beberapa kali, selama hari yang sama (bayangkan contoh orang yang pergi bekerja di pagi hari, dan dihentikan untuk cek, dan, kembali ke rumah di malam hari, mengalami nasib yang sama lagi.
Mengingat bahwa yang penting adalah apa yang dinyatakan di dalamnya.
Entitas pemantau
Tepatnya berkenaan dengan orang-orang yang bertanggung jawab atas kontrol, Keputusan Perdana Menteri 8 Maret 2020 mengidentifikasi mereka di Prefek yang kompeten secara teritorial, kepada siapa ia ditugaskan tugas khusus untuk memastikan kepatuhan dengan batas dan aturan yang disediakan di dalamnya, yang dapat menggunakan pasukan polisi, pemadam kebakaran dan angkatan bersenjata (sementara, sehubungan dengan pemantauan tren isolasi rumah, serta pemetaan dan penyebaran virus, dekrit mengidentifikasi pekerja kesehatan). Nah, di sini juga masuk akal untuk mengasumsikan bahwa, mengingat kesulitan di mana, bahkan dalam situasi biasa, subjek-subjek ini dipanggil untuk beroperasi, kontrol hampir tidak dapat tersebar luas, atau, setidaknya, keefektifan yang memadai. Apalagi kemudian, ketika, di samping itu, ada pemberontakan yang meluas dari banyak penjara Italia, yang tentunya akan mengalihkan banyak energi ke pasukan negara yang sudah tertekan ini.
Singkatnya, Anda membayar harga, di semua tingkatan, dari suatu kebijakan yang, untuk beberapa waktu sekarang, telah memperlakukan negara yang paling indah di dunia: hanya dapat menyentuh, sekali lagi, orang-orang Italia, yang dalam kesulitan selalu melakukan kompilasi ulang, menunjukkan atau menemukan kembali talenta hebat, melawan dan membangkitkan kembali nasib bangsa mereka.
