Mengapa Moskow sama sekali tidak ingin Kiev menerima tank, pesawat, dan sistem anti-rudal? Mari kita coba memahami alasan oposisi yang tidak hanya politik dan tidak bertujuan hanya "menang lebih mudah".
Pasukan yang terlibat dalam perang agresi terhadap Ukraina, yang sekarang hanya Rusia dan "klien" terdekatnya menyebutnya sebagai "operasi militer khusus", bertempur di depan 2.500 kilometer:
Dari mulut Ben selatan ke Don, memiliki Krimea, Donetsk, dan Rostov-on-Don sebagai pusat keberangkatan dan mengarah ke bagian tenggara Ukraina
Dari Luhans'k ke oblast Sumy, dengan distrik militer tengah-selatan Federasi Rusia di belakangnya dan berfokus terutama pada oblast Kharkiv dan Sumy
Dari Katerynivka ke perbatasan Belarusia dan kemudian ke "radio-ekologis" - yaitu, terkontaminasi - taman Palieski - di dalam wilayah Belarus - dengan Belarus sendiri dan distrik militer Rusia tengah-utara di belakangnya dan berfokus pada Chernihiv dan Kiev.
Untuk memahami satu sama lain, satu-satunya perbandingan untuk front yang begitu luas adalah bahwa antara Jerman dan Uni Soviet pada tahun 1941 dan 1945. Namun di front itu, Hitler dan Stalin mengerahkan (setiap tahun) dai lebih dari 6 juta pria berseragam dari tahun pertama hingga lebih 11 juta dari kedua dari belakang.
Karena itu dan sebelum melanjutkan, yang pertama dari serangkaian pertanyaan harus:
Tetapi beberapa "analis" perang Rusia-Ukraina pernah berpikir untuk mengukur front yang telah dilalui Putin - termasuk para pejuang Donbass, Wagner dan "sukarelawan" dari Timur Tengah dan Kaukasus - sekitar 250.000 orang sejak 24 Februari. ?
Kita berbicara tentang seratus orang untuk setiap kilometer di depan. sedikit sekali. Jika Federasi Rusia juga memutuskan untuk memobilisasi seluruh cadangannya, jumlah ini akan sama dengan jumlah yang bahkan dapat lebih mudah dikerahkan oleh Ukraina.
Tapi bukankah Rusia sudah menempati seperlima Ukraina?
Jika Anda melihat lebih dekat pada peta, Ukraina telah melompat mundur, dari sudut pandang kontrol teritorial, ke tempat di mana garis Rusia bisa terbentang dengan liar: jarak antara pangkalan dengan persediaan - dan rumah sakit.militer - dan bagian depan pangkalan. Kemajuan Rusia di beberapa tempat melebihi 200 kilometer. Mengingat "bulimia" kronis bahan bakar, suku cadang dan makanan pasukan Rusia dan kemampuan Ukraina untuk menyerang mereka dari langit - dan seterusnya - setiap kilometer di muka menghabiskan banyak uang untuk kendaraan yang dibiarkan kering, tentara yang mereka derita dari kedinginan dan kelaparan dan, yang tak kalah pentingnya, moral para pejuang Rusia. Bukan kebetulan bahwa para jenderal Moskow harus mengekspos diri mereka pada penembakan Ukraina untuk menahan dan memimpin pasukan di garis depan.
Bagaimana dengan jarak antara lokasi pertempuran dan bantuan medis Rusia? Jika Anda membutuhkan lebih dari satu jam untuk membawa orang yang terluka dari tanah ke meja operasi, Anda harus mengantarkan mereka ke kamar mayat pada saat kedatangan. Pada akhirnya, Rusia sering menyerang rumah sakit untuk mencoba mengambil keuntungan luar biasa dari "musuh" dari pertempuran dengan dokter dan perawat yang siap di belakang mereka?
Bagaimana dengan Donbassnya? Tidak ada yang membicarakannya lagi.
Namun, di mana Rusia secara teoritis memiliki setidaknya 50.000 pria pemarah dari delapan tahun perang, mereka belum mengambil langkah maju. Sejak 24 Februari mereka telah dipakukan pada posisi mereka karena alasan sederhana: mereka menghadapi kekuatan yang setara dengan seperempat atau mungkin sepertiga dari pasukan Ukraina yang dapat mengusir mereka kembali - atau lebih buruk lagi - jika mereka hanya menjulurkan hidung mereka. Namun mereka tidak diserang justru karena keseimbangan, hingga kini, telah disepakati keduanya.
Menjelang perang, surat kabar berbicara tentang bahaya "pengepungan" dan konsekuensi "mengantongi" "palu Ukraina" ini di depan Donbass. Mengapa semua ini tidak terjadi?
Terlepas dari kenyataan bahwa Moskow telah membubarkan pasukannya di front yang sangat luas, bahkan seseorang yang tidak pernah menghadiri sekolah perang memahami bahwa untuk mengepung mereka, Anda harus memiliki sarana yang andal, gesit, dan cepat untuk bergerak cepat ke beberapa arah untuk menekan Ukraina. di wakil. Rusia tidak memiliki semua ini: bahkan gerbong paling modern mereka tampak rapuh, didukung dan haus bahan bakar, tidak cocok untuk manuver cepat tanpa adanya jaringan kereta api. Pembongkaran rel dan rel terbukti menjadi salah satu langkah terpenting Ukraina: membiarkan mereka melakukannya, salah satu kesalahan paling menentukan bagi Rusia.
Bukankah Moskow memiliki tank dan artileri terbaik di dunia?
Tapi Ukraina tahu wilayah mereka (dan tahu bagaimana bergerak), mereka telah menerima senjata anti-tank yang sangat baik dan memiliki keuntungan memiliki penduduk sipil yang dikerahkan secara kompak di samping para penentang. Rusia hanya mengumpulkan kebencian, oposisi, dan dendam: penyadapan komunikasi antara komando dan pasukan Moskow, semuanya analog dan ditemukan, tidak melakukan apa pun selain melukiskan gambaran kekecewaan karena disambut oleh musuh daripada sebagai pembebas. Fakta bahwa propaganda Ukraina menyatakan ini adalah keadaan yang memberatkan, bukan alasan. Akhirnya, Rusia sering kali memiliki kendaraan yang dirancang dengan sangat baik, tetapi diproduksi secara longgar dan dengan bahan yang buruk.
Ya, tapi Mariupol akan jatuh. Atau tidak?
Mungkin ya mungkin tidak. Tampaknya tidak lebih dari 20.000 tentara Rusia - ditambah beberapa "sukarelawan" - dikerahkan di pinggiran, di beberapa lingkungan yang kurang dapat dipertahankan dan di sekitar kota. Tetapi dengan sekitar 5 pembela - termasuk 3 dari batalyon Azov yang terkenal, yang hanya bisa bertarung dan tidak memiliki harapan untuk diselamatkan - selain 160.000 penduduk yang masih ada, kebanyakan pria dewasa, skenarionya bukanlah kejatuhan yang akan segera terjadi, bahkan jika ada yang bisa terjadi. Seperti yang saya katakan di artikel sebelumnya, di reruntuhan Anda bertahan lebih baik dan tank tidak maju dengan mudah.
Yang mengatakan, sepertinya skenario yang sempurna bagi Rusia untuk melakukan omong kosong, seperti menggunakan senjata kimia atau nuklir?
Apakah Anda benar-benar percaya bahwa para pemimpin militer dan politik Federasi Rusia ingin memulai perang nuklir untuk… Donbass? Mereka juga tidak berhenti mengatakan bahwa mereka siap menggunakannya hanya untuk kelangsungan hidup Federasi Rusia.
Ancaman nuklir yang diluncurkan ke dunia pada 27 Februari bukanlah langkah pertama menuju eskalasi, tetapi yang terakhir: pada titik ini penguasa Kremlin bersedia menghancurkan dunia atau dia telah memainkan kartu bagus terakhirnya terlalu cepat. Dalam kasus serangan nuklir itu akan memiliki Serangan Pertama, sebagai peluang, tetapi bukan yang kedua. Dan hipotesis bahwa dia ingin memainkan First Strike, yang sejak zaman Soviet selalu diadakan di Moskow sebagai pilihan, dalam hal serangan yang terbatas secara geografis hampir pasti dan bahwa dia ingin menyerang seluruh dunia bebas terlebih dahulu adalah omong kosong, juga karena dia akan menjadi korban pertama dari serangan balik langsung. Janganlah kita lupa, pada kenyataannya, bahwa dalam skenario seperti itu Rusia harus menyerang Amerika Serikat, Inggris, Prancis, Italia, Jerman dan Turki, sementara Washington dan sekutunya… hanya Rusia.
Jadi mengapa Rusia mendapat dorongan bahwa Ukraina memiliki pesawat, sistem anti-rudal, dan fasilitas lainnya?
Tetapi itu adalah konsekuensi dari apa yang telah dikatakan sejauh ini: Rusia dapat berharap untuk melemahkan Ukraina dalam perang yang panjang dalam kondisi saat ini, tetapi jika Kiev menerima alat untuk menembak jatuh lebih banyak rudal dan juga menyerang dari langit secara lebih efektif dan dalam. , untuk Sara Moskow permainan berakhir. Dan bahkan jika mereka meluncurkan Belarusia, semua milisi Chechnya, 16 "sukarelawan" Suriah dan semua cadangan terbaik mereka di Ukraina, di hadapan alat-alat ini mereka akan memiliki efek yang sama seperti perang Rusia-Jepang: penghancuran dua kekuatan bukan hanya satu.
Pada akhirnya, bagi penulis Putin sudah kalah. Cepat atau lambat, dia harus bernegosiasi dengan kolaboratornya sendiri syarat-syarat penarikannya dari tempat kejadian.
Foto: Kementerian Pertahanan Ukraina
