Pelajaran pertama yang didapat dari Gaza

Medan perang semakin bergerak menuju pusat-pusat populasi: hal ini disaksikan oleh perang di Ukraina, dengan pengepungan Mariupol, Bakhmut, Avdiivka dan Kherson yang memakan waktu berbulan-bulan, dan pertempuran di Kota Gaza dan Khan Younis, yang ditakdirkan untuk menjadi perang terakhir. tampaknya – atau setidaknya dalam kata-kata Netanyahu – akan bertahan hingga tahun 2025.

Kedua konflik tersebut merupakan contoh dari jenis peperangan modern yang sangat berbeda: Ukraina sebagian besar merupakan satu konflik biasa antara negara-negara yang tersebar di ribuan kilometer wilayah yang disengketakan, dan satu sama lain, ini adalah bentrokan inkonvensional antara kelompok teroris dan tentara reguler yang bertempur di daerah perkotaan yang sempit dan padat penduduk. Namun, kedua konflik tersebut memiliki kesamaan dalam perebutan kendali atas pusat-pusat populasi, sehingga menegaskan kecenderungan para pihak yang bersaing, yang sudah terlihat jelas di Suriah dan Irak dalam satu dekade terakhir, dan masih berlangsung di beberapa wilayah, untuk saling menantang dalam skala besar. dalam perang perkotaan, dengan tren yang tampaknya semakin meningkat, dengan konsekuensi yang tak terelakkan berupa revisi juga terhadap modus operandi militer Barat. Hal ini merupakan konsekuensi dari beberapa elemen nyata yang membentuk skenario yang benar-benar baru mengenai keamanan nasional berbagai entitas negara dan, sebagai konsekuensinya, juga stabilitas internasional. Dan Italia, karena posisinya di Eropa dan Mediterania, tidak dapat dianggap dikecualikan.

Sumber-sumber PBB menyebutkan bahwa pada tahun 2050, 68% populasi dunia akan tinggal di kota-kota besar¹: dan mengingat meningkatnya ketidakstabilan internasional, proliferasi entitas bersenjata non-negara (NSAG), yang didukung oleh kekuatan kecil-menengah, dan juga mempertimbangkan efektivitas biaya dari beberapa sistem senjata, yang sama efektif dan mematikannya dibandingkan dengan peralatan berat namun mahal di pembuangan angkatan bersenjata reguler, sumber-sumber militer Barat semakin berbicara tentang pentingnya kekuatan pertahanan mereka untuk menguasai, dengan taktik dan material baru, apa yang mereka sebut MOUT, yaitu. operasi militer di daerah perkotaan.

Pasukan AS yang sama juga memiliki pengalaman, yang diperoleh dalam beberapa dekade terakhir, untuk memerangi NSAG di pusat-pusat perkotaan (Fallujah dan Ramadi - foto) atau untuk mendukung pasukan lokal yang memerangi ISIS (Mosul dan Raqqa). Namun, mereka belum menghadapi – setidaknya dalam beberapa dekade terakhir – tantangan yang dihadapi Pasukan Pertahanan Israel (IDF) di wilayah perkotaan seperti Gaza dan Khan Younis. Mungkin, tepatnya dari apa yang terjadi di Jalur Gaza, kita sudah dapat menguraikan beberapa hal pelajaran untuk tantangan-tantangan MOUT baru yang tampaknya mungkin terjadi dalam waktu dekat.

Awalnya, dan diketahui, kesulitan terbesar bagi IDF adalah karena peluncuran roket yang terus menerus dan adanya terowongan.², tantangan-tantangan yang membuat pasukan Yerusalem tidak hanya memanfaatkan pembelajaran dari konflik-konflik sebelumnya (seperti yang terjadi pada tahun 2014).³ tetapi juga untuk segera meninjau kembali taktik operasional, dengan memperkenalkan senjata-senjata inovatif dan modifikasi pada kendaraan yang dipasok, hingga pada titik memodifikasi penggunaannya.⁴ dan struktur unit militernya⁵, seperti perluasan operasi ke unit khusus anti-terorisme (Lotar) dan kehadiran, sekitar 40% pejuang, tentara wanita (khususnya Unit Caracal). Singkatnya, perang melawan Hamas, musuh NSAG, yang menjadikan terorisme sebagai taktik dominannya namun beroperasi secara militer dan eksklusif dari habitat yang padat penduduknya dan yang melancarkan, melalui serangan tanggal 7 Oktober, operasi kamikaze terbesar bagi rakyat Palestina. Oleh karena itu tantangan perang bagi Tsahal (Angkatan Bersenjata Negara Israel, ed.) untuk penggunaan operasional yang akan menjadi subjek studi di masa depan untuk mengantisipasi menjamurnya lingkungan perang semacam itu.

Penembakan roket terus menerus dari Gaza menuju Israel, dengan perlindungan yang tak terelakkan dijamin olehnya Iron Dome, memaksa IDF untuk memperkenalkan alat operasional baru yang lebih berkinerja, seperti mortir Sengatan besi (foto berikut), dipasok ke unit Maglan, digunakan untuk menyerang peluncur roket Hamas yang terletak di Kota Gaza. Rudal-rudal Yahudi generasi terbaru juga muncul, Kudus e Yated, dinamai berdasarkan dua kibbutzim yang terkena dampak pembantaian bulan Oktober. Rudal-rudal ini, dengan jangkauan yang lebih jauh dan 50% lebih besar dari pendahulunya, dirancang untuk bertempur secara tepat di wilayah yang padat dan padat bangunan.⁶.

Untuk pertempuran di darat, selain membekali prajurit dengan kacamata untuk penglihatan tiga dimensi Ido untuk operasi di terowongan atau dalam situasi visibilitas buruk seperti fajar dan senja, pemandangan elektro-optik SMASH Fire Control System (FCS) dari perusahaan Smartshooter (Israel) telah diadopsi pada senapan serbu mereka.lebih ringan dari pendahulunya dan mampu mengidentifikasi musuh dalam sepersekian detik, menghalangi gambar target dan akibatnya melipatgandakan peluang eliminasi mereka. IWI (Industri Senjata Israel) Negev NG7 (7.62x51mm NATO) juga digunakan di Gaza⁷, senapan mesin yang menawarkan penetrasi lebih besar pada dinding dan puing-puing dibandingkan yang dipasang sebelumnya.

Perang habis-habisan melawan komando teror dan jaringan bawah tanah Hamas (yang penggunaannya sebagai bunker perlindungan bagi warga sipil selalu dilarang keras) juga telah menyebabkan perubahan di wilayah udara, meskipun di lingkungan perkotaan yang padat penduduk dan, justru karena hal ini, selalu didahului dengan seruan Israel kepada warga sipil Palestina untuk melakukan penggusuran preventif. Unit tempur Adir IAF (Skuadron 140, Elang Emas, dan Skuadron 116, Singa Selatan) dilengkapi secara eksternal dengan bom bodoh sistem Joint Direct Attack Munition (JDAM) - Israel adalah negara pertama di dunia yang menggunakannya secara operasional - menjamin pesawatnya mendapat pasokan berbagai jenis bom, untuk melakukan lebih banyak serangan dalam lebih sedikit penerbangan, sehingga menunjukkan fleksibilitas dan kemampuan beradaptasi yang lebih besar dalam rangka untuk menggabungkan berbagai serangan ke dalam satu misi.

Perang terhadap Hamas ini juga menyebabkan revolusi operasional di wilayah laut (penggunaan pertama kapal Saar 6)⁸ dan dari langit. Untuk membela Israel dari serangan udara, khususnya yang datang dari Laut Merah oleh Houthi, serta Iron Dome dan sistem pertahanan jarak jauh Patriot yang dipasok AS, IDF menggunakan sistem pertahanan jarak jauh Arrow(Hetz)3 (AS dan Israel) ⁹, sehingga memasuki penggunaan operasional pertamanya. Hal ini terjadi setelah keberhasilan penyebaran Arrow 2 pada awal November, yang mungkin menandai (menurut sumber-sumber Israel) kasus pertempuran pertama di luar atmosfer bumi.¹⁰ : kedua Arros sebenarnya dirancang sebagai sistem pertahanan udara canggih untuk mencegat rudal balistik di luar angkasa. Ke Iron Dome, Patriot, Arrow bergabung dengan sistem intersepsi udara jarak menengah dan jauh David's Sling Israel yang lebih sederhana, dalam kolaborasi bersejarah, untuk pertama kalinya, dengan empat sistem secara bersamaan.

Namun, konflik-konflik baru ini menunjukkan bagaimana makna superioritas udara telah berubah ketika kekuatan konvensional reguler (Ukraina - foto) dan kekuatan konvensional melawan NSGA (Gaza) dikonfrontasi. Agresi Hamas pada tanggal 7 Oktober sendiri mencakup beberapa serangan dengan drone yang relatif murah, terhadap sasaran udara dan laut berteknologi tinggi, yang banyak di antaranya efektif, meskipun Israel tidak dapat disangkal lagi memiliki dominasi udara konvensional di udara. Oleh karena itu, kedua konflik tersebut menunjukkan bahwa superioritas udara yang sesungguhnya tidak lagi dapat dicapai hanya dengan membangun armada berteknologi tinggi bernilai miliaran dolar untuk mengalahkan kemampuan musuh. Hal ini juga karena akan ada lebih banyak drone dibandingkan drone yang ada saat ini yang terbang di medan perang di masa depan, mengingat murahnya drone tersebut dan, akibatnya, ketersediaannya yang luas bagi negara-negara kecil dan menengah atau NSAG yang ingin membelinya.

Ini tentang komodifikasi (komodifikasi) teknologi militer: dari yang sangat maju dan mahal hingga komoditas yang dibeli dan dijual murah setiap hari. Faktanya, tetap berada di Gaza, namun beberapa penelitian juga memverifikasinya di Ukraina¹¹, biaya senjata yang dipasok ke NSGA seperti Hamas dapat diakses dan menggelikan dibandingkan dengan apa yang bertentangan dengan mereka: sebuah rudal Hamas Qassam (dengan bahan bakar berbahan dasar gula dan pupuk) berharga 300 hingga 800 dolar dibandingkan dengan masing-masing 50 ribu dolar. pencegat TamilIron Dome (satu baterai berharga 100 juta dolar); Tank Merkava 4M Israel berharga 3,5 juta dolar per unit dan kerentanannya di lingkungan perkotaan diketahui, bahkan hanya terhadap rudal al-Yassin 105 buatan Hamas.¹² yang diperkirakan berharga $200 per buah. Ketelitian ekonomi yang sama dapat digunakan untuk drone, yang merupakan topik penting saat ini, terutama untuk Ukraina (Zala Lancet Rusia berharga 35 ribu dolar dibandingkan dengan 11 juta dolar untuk tank Leopard II) atau untuk rudal Houthi ($2 masing-masing dibandingkan dengan 2 juta dolar untuk tank Leopard II). sistem penegakan hukum Angkatan Laut AS senilai $XNUMX juta).

Singkatnya, perang-perang baru seperti yang terjadi di Ukraina dan Gaza, yang hanya dibahas sebagian di sini, menyoroti tren-tren operasional yang bersifat lingkungan (daerah perkotaan yang padat penduduknya) dan instrumental (senjata yang efektif dan ekonomis) yang benar-benar baru, dengan dominannya kehadiran kelompok-kelompok yang memiliki tekad yang kuat secara ideologis. (Rusia dan Hamas) dan mudah disponsori, seperti yang terjadi pada banyak NSAG di dunia, dalam hal ini, Hamas dan Houthi, tetapi juga Hizbullah, yang tidak dianalisis di sini tetapi merupakan antagonis yang sangat menantang bagi Israel. Hal ini harus mengarah pada refleksi mendesak mengenai sifat ancaman baru, efektivitas pencegahan berteknologi tinggi pada sistem pertahanan negara konvensional (dengan kemungkinan revisi mengenai tujuan anggaran militer Barat yang kaya) dan keadaan darurat terkait pengembangan operasional baru. taktik, sama seperti waktu untuk itu kontra-pemberontakan di Afganistan dan Irak – namun mudah-mudahan dengan lebih sedikit kontroversi doktrinal internal dan lebih banyak keyakinan, mengingat hasilnya – dalam menghadapi proliferasi, di semua domain, termasuk domain baru (bawah tanah), persenjataan yang sangat melimpah dan murah dalam berbagai skenario krisis serius yang mencirikan wilayah geografis strategis, seperti Timur Tengah dan Ukraina saja, agar tetap dekat dengan wilayah nasional kita.