Konflik di Timur Tengah, dan selama beberapa waktu sekarang, telah membiasakan kita dengan skenario yang kompleks, seperti perang matryoshka, yang masing-masing melibatkan perang matryoshka, dari perang lokal hingga perang global. Wilayah ini merupakan wilayah yang paling banyak diperebutkan di dunia pada era kontemporer dan tentu saja wilayah yang paling banyak diartikulasikan dalam hal kepentingan ideologis dan ekonomi strategis, yang merupakan wilayah yang menentukan boneka matryoshka dalam banyak konflik baru-baru ini, bahkan di luar wilayah Timur Tengah. Namun di wilayah ini, dan dengan latar belakang banyaknya peperangan sejak lahirnya Israel pada tahun 1948, selalu ada persoalan Palestina, yang dikesampingkan dalam satu dekade terakhir karena peristiwa perang di Suriah dan Irak, serta kekerasan yang terjadi di wilayah tersebut. negara gadungan Islam dan terorisme di luar wilayah itu. Namun, meskipun perang terbaru antara Hamas dan Israel telah membawa permasalahan yang belum terselesaikan mengenai tanah/negara bagi Palestina menjadi perhatian internasional, dan ada baiknya untuk menyadari hal ini, konflik terbaru ini hanyalah sebagian, sebuah ekspresi yang keras dan berdarah, dari sebuah wadah perang yang jauh lebih besar, dengan banyak konflik lain di dalamnya, terbatas dan tampaknya independen..
Karena yang ada bukan hanya perang bersenjata antara Israel dan Hamas: dalam boneka Matryoshka Timur Tengah saat ini, perang tersebut terutama bersifat politis dan, secara kasar, setidaknya ada tiga: yang pertama adalah perang internal masyarakat Israel dan menyangkut masa depan Israel. Wilayah dan pemulihan atau pengabaian total opsi “dua negara” bagi Israel dan Palestina. Lalu ada perang antara ekstremis Israel dan Palestina mengenai visi jangka panjang masing-masing wilayah, mulai dari Yordania hingga Mediterania, yang hanya terdiri dari kelompok Yahudi (supremasi Yahudi) atau hanya kelompok Islamis Palestina (Hamas); oleh karena itu, ada perang politik terkini, yang jauh lebih luas, yang menyangkut pembelaan nilai-nilai demokrasi dan di satu sisi melibatkan Amerika Serikat, Israel, dan negara-negara Arab moderat (Mesir, Arab Saudi, Yordania, UEA, dan Bahrain) dan, di sisi lain, Iran dan sekutu regionalnya1. Nah, justru Teheran dan aspek terakhir inilah yang bertanggung jawab atas apa yang terjadi pada tanggal 7 Oktober dan dimulainya perang Israel-Palestina yang kesekian kalinya, dengan konsekuensi regional dan risiko perluasan lebih lanjut.
Sekali lagi, seperti halnya perang Arab-Israel pada abad ke-XNUMX, permasalahan Palestina dulunya hanyalah sebuah dalih untuk rencana-rencana dengan cakupan strategis yang lebih luas, yang dulunya merupakan logika kekuatan-kekuatan yang khas pada Perang Dingin, kini berada dalam kekacauan. kekacauan global yang melibatkan banyak pihak (AS, Rusia, dan Tiongkok) dengan dampak yang kuat di wilayah tersebut.
Dalam praktiknya, apa yang disoroti oleh banyak pengamat internasional adalah bahwa serangan pengecut Hamas terhadap Israel dan perang berdarah yang terjadi saat ini (diperkirakan akan berlangsung lama) harus dikonfigurasikan sebagai salah satu dari sekian banyak permainan jangka panjang Poros Perlawanan Iran (Lebanon, Suriah, Irak, dan Yaman) bukan karena alasan tersebut, apalagi bagi negara Palestina, namun karena revolusi Islam yang dipimpin Iran dari Teheran hingga Mediterania.
Tujuan utama dari revolusi Islam yang kesekian kalinya dicap oleh Iran ini adalah penegasan yang terkenal namun diremehkan di wilayah Bulan Sabit Syiah, semacam kelompok keamanan dan perlindungan kepentingan (ideologis, energi, dan terutama militer) dari mayoritas Syiah. wilayah, dari Teheran hingga Beirut, melewati Bagdad dan Damaskus, menggunakan vektor lokalnya, "3H", yaitu Hizbullah, Hamas, dan Houthi.
Bulan Sabit Syiah merupakan rencana sang jenderal. Qassem Soleimani, dibunuh oleh drone AS pada 3 Januari 2020 semata-mata untuk tujuan "pencegahan"2: tepatnya sejak saat itu, serangan dimulai terhadap sisa kontingen anti-ISIS Amerika di Irak dan Suriah - yang saat ini masing-masing berjumlah 2500 dan 900 tentara - dalam semacam konflik yang tidak terputus selama bertahun-tahun, dengan tingkat intensitas yang berbeda-beda.
Jika Anda tetap tidak mempertimbangkan Iran pemain strategi ketidakstabilan ini, kita tidak akan pernah bisa mencapai gencatan senjata apa pun bagi Palestina, apalagi solusi bagi keamanan Israel. Terus mengabaikan proyek strategis ini karena alasan ideologis berarti melanggengkan semua konflik yang sedang berlangsung di kawasan dan meletakkan dasar bagi ketidakstabilan lebih lanjut serta bentrokan baru dan berdarah. Hal ini, setidaknya, merupakan kesadaran banyak analis mengingat insiden perang baru-baru ini yang terjadi di luar Gaza, yaitu di utara, menuju Lebanon, dan di ujung selatan Israel (Negev, Eilat), serta di Suriah dan Irak. , dengan serangan terhadap tentara dan fasilitas AS.
Ini adalah tujuan Teheran untuk terus-menerus menjaga Israel di bawah tekanan (Wilayah dan nuklir), untuk membuat mereka gagal Kesepakatan Abraham, menciptakan keretakan dalam struktur Muslim Sunni, dengan segala cara menentang kehadiran Amerika Serikat di wilayah tersebut dan menampilkan Iran, seperti yang sebenarnya terjadi dalam perang ini, berkat manuver propaganda media ofensif yang terampil dari aparat teokratis Iran, sebagai satu-satunya pembela sejati Palestina dan rakyatnya. Tapi itu hanya dalih saja, karena tujuannya jelas berbeda.
Bukan lagi sebuah misteri, meski ada penolakan resmi, bahwa Iran mempersenjatai, melatih, mendukung dan menggerakkan 3H, pion bersenjatanya, dengan sekitar tiga puluh milisi di seluruh wilayah Irak, yang terkait erat dengan Pasdaran Iran. Adalah sama kata'ib yang telah menjadi protagonis, sejak tanggal 7 Oktober, dalam 74 serangan dengan roket dan drone terhadap pasukan AS di Suriah dan Irak, yang mengakibatkan banyak korban luka, dan hal ini ditanggapi oleh Pentagon, dalam logika yang terkandung di dalamnya (saat ini) tip untuk tat, dengan 4 serangan udara, menewaskan sekitar dua puluh anggota milisi. Selain itu, ancaman juga datang dari laut dan perairan di sekitar Jazirah Arab3. Pada akhirnya, ketegangan yang terus-menerus terhadap AS dan Israel merupakan bagian dari proyek revolusi Islam yang sedang dilakukan Iran di luar perbatasannya.
Meskipun Hamas Palestina adalah Sunni, mereka sebenarnya telah memperoleh pasokan dan pelatihan dari Teheran dengan tujuan untuk melibatkan mereka dalam permainan yang bernuansa Syiah ini, tentunya dalam jangka panjang melawan Israel, tetapi juga melawan kehadiran militer Barat di wilayah tersebut. , khususnya AS, karena merupakan sekutu paling kuat dari Negara Yahudi. Oleh karena itu, menurut rencana ini, Amerika Serikat dan Israel harus dibubarkan, dengan dua cara yang berbeda: lebih dari sekedar bentrokan bersenjata langsung dengan Washington, yang membuat kehadiran militernya di Irak tidak berkelanjutan dan, di sisi lain, menghapuskan negara Yahudi dari wilayah tersebut. Dan untuk membantu Hamas, berikut adalah penggunaan vektor lain, Hizbullah, Houthi, dan lainnya kata'ib Warga Irak yang, pada kenyataannya, mengendalikan negaranya sejak penarikan Amerika pada tahun 2011, tidak berbeda dengan Garda Revolusi di Iran.
Hamas memiliki ideologi Islamisme ekstrem dan kebencian terhadap Israel yang sama dengan Hizbullah, keduanya berasal dari asal usul mereka sebagai formasi politik radikal, yang pada gilirannya muncul dari berakhirnya pencegahan bipolar Perang Dingin, namun terutama karena kurangnya upaya sekuler dan moderat. kekuatan politik, baik di Lebanon maupun di wilayah Palestina, yang di antaranya adalah krisis ekonomi dan sosial yang parah di Lebanon serta melemahnya PNA, yang telah lama digulingkan dan didelegitimasi oleh ekstremis Hamas dan Jihad Islam (ini ya, Syiah) adalah bukti nyata akan hal ini.
Lalu ada kelompok Houthi dari Yaman Utara, yang telah menjadi elemen ketidakstabilan besar selama satu dekade di wilayah yang, bersama dengan Selat Hormuz, merupakan wilayah paling strategis untuk lalu lintas maritim dan juga untuk keseimbangan geopolitik, yaitu bagian barat Yaman. seluruh Semenanjung Arab. Faktanya, stabilitas dan keamanan lalu lintas pedagang yang bergerak di Laut Merah bergantung padanya, seperti halnya Selat Bab el-Mandeb, yaitu jembatan antara Asia dan Afrika Timur (Somalia, Mesir, Sudan tetapi juga Djibouti) harus dipahami. sebagai elemen strategis yang cukup bagi Iran untuk mempertahankan perang selama satu dekade, mahal dan berdarah dari Yaman melawan kekuatan regional yang antagonis, Arab Saudi. Dan serangan-serangan Iran, dalam beberapa tahun terakhir, terhadap kapal-kapal dagang dari berbagai negara, yang semakin intensif dalam beberapa minggu terakhir terhadap kapal-kapal milik Israel, baik di perairan sekitar selat tersebut, merupakan hal yang signifikan sehubungan dengan tujuan sebenarnya Teheran.4.
Oleh karena itu, tujuan akhir Iran adalah menciptakan ketidakstabilan, kesulitan dalam hubungan dan pergerakan antar negara, serta melemahkan kekuatan Iran. Kesepakatan Abraham, yang ditandatangani oleh Israel dan beberapa negara Arab moderat juga dengan tujuan untuk memenuhi tujuan Iran di kawasan dan sekitarnya, hingga ingin melemahkan hubungan yang sudah genting antara Israel dan Rusia.
Mengingat pemeriksaan singkat dan tentu saja tidak menyeluruh mengenai perimbangan kekuatan di Timur Tengah, sulit untuk terus percaya bahwa tindakan kriminal Hamas hanya bertujuan untuk pro-Palestina. Hal ini sama sekali tidak mandiri. Ini adalah bagian internal, dan juga yang terakhir, dari serangkaian perang Matryoshka yang panjang, yang kini menghadapi risiko ledakan yang lebih luas, bahkan regional, atas nama proyek revolusioner Islam Bulan Sabit Syiah. Menjaga intensitas konflik di bawah ambang batas memerlukan banyak keseimbangan, karena sebuah proyek revolusioner dan visi yang berbeda mengenai nasib teritorial dan nasional seseorang dihadapkan: kekuatan Islam ekstrem yang mati syahid melawan tekad Yahudi untuk bertahan hidup, menghancurkan Hamas, dan mendemiliterisasi Gaza. dan melakukan deradikalisasi seluruh wilayah Palestina. Dan keseimbangan ini, pada saat ini, nampaknya agak genting bagi dua pihak yang benar-benar bermusuhan dalam perang di Gaza, yaitu Israel dan Iran, sehingga menimbulkan risiko berlanjutnya perang Matryoshka bahkan di luar wilayah tersebut.
