Bahwa konflik asimetris sedang terjadi antara Israel dan Hamas, hal ini terbukti bahkan hanya dalam subyek yang terlibat: negara hukum yang berdaulat melawan kelompok teroris bersenjata, meskipun kelompok tersebut memiliki jumlah dan peralatan perang yang signifikan. Hal yang sama berlaku untuk musuh-musuh lain yang saat ini sedang menyerang Negara Yahudi, dalam berbagai bentuk dan dari wilayah lain: Hizbullah di utara, dari Lebanon, dan Houthi dari selatan, dari Yaman hingga perairan internasional Laut Merah. , keduanya pro-Iran. Sebuah perang di berbagai bidang bagi Israel, melawan trio aktor yang didefinisikan secara umum non-negara ma sebenarnya dengan potensi perang, pelatihan, dukungan, tetapi yang terpenting adalah tekad dan dorongan ideologis, yang merupakan ciri khas entitas negara berdaulat.
Meskipun doktrin pertahanan Yahudi, sejak awal berdirinya Israel, sangat bergantung pada superioritas teknologi sebagai sarana untuk melawan inferioritas jumlah mereka, asimetri dan pencegahan terhadap musuh-musuhnya saat ini tidak lagi menjadi faktor nyata bagi keunggulan total mereka, mengingat bahwa mereka telah berupaya, untuk beberapa hal. Saat ini, sebuah strategi yang dirancang justru untuk menetralisir keunggulan teknologi sebagai faktor pencegah. Dan pilihan Israel, dalam beberapa tahun terakhir, untuk mempertahankan status quo dalam masalah keamanan, dengan fokus pada pertahanan agar tidak mengubah situasi strategis secara substansial, pada akhirnya menguntungkan Hamas dan Hizbullah. Faktanya, salah satu tujuan akhir dari sistem pertahanan berteknologi maju, seperti sistem pertahanan Yahudi, adalah untuk memberikan gambaran operasional yang lengkap, 24 jam sehari, secara real time atau pada saat tertentu, di medan perang: hal ini mengakibatkan penyediaan sistem deteksi canggih yang mampu menjamin cakupan berkelanjutan, teknik kompresi dan transmisi data yang lebih baik, juga dengan penggunaan kecerdasan buatan untuk mendukung proses pengambilan keputusan.
Namun, ada kelemahan: sistem pelacakan dapat dilawan dengan tindakan sederhana, seperti drone dan alat peledak kecil, dan sensornya, meskipun canggih, memiliki kapasitas terbatas di bunker dan terowongan, selain apa yang telah disorot sebagai "operasi kejutan" Hamas. pada tanggal 7 Oktober tahun lalu mengenai keberhasilan serangan terhadap jaringan informasi dan komunikasi militer, yang secara efektif dibutakan dan dibungkam. Lebih jauh lagi, dan seperti yang diketahui, konflik asimetris ditandai dengan meningkatnya keterlibatan masyarakat sipil, sehingga menghapus perbedaan antara garis depan dan garis depan internal: dengan mengarahkan serangan terhadap non-kombatan – dan Hamas telah melakukan hal ini selama bertahun-tahun. dengan masyarakat di sepanjang perbatasan dengan Gaza, antara serangan bersenjata dari terowongan, balon, dan layang-layang pembakar – sisi konflik yang memiliki kelemahan teknologi – Hamas, dalam kasus khusus ini – bertujuan untuk menghapus asimetri tersebut, karena hal tersebut telah membuat konflik menjadi lebih buruk. jauh lebih sulit bagi Israel untuk mengeksploitasi keunggulan teknologinya.
Namun ada dilema yang lebih strategis dan sulit bagi Israel dan hal ini dapat dipetik dari pembelajaran sejarah militernya. Faktanya, meskipun supremasi teknologi adalah, dan akan tetap menjadi, salah satu faktor modus operandi IDF yang paling penting, perang melawan organisasi teroris yang menggunakan taktik tersebut, seperti Hamas atau Jihad Islam, telah menunjukkan betapa besarnya kendali penuh atas teknologi. wilayah musuh. Singkatnya, itu sepatu boot di tanah Hal ini, di luar pertimbangan politik dan hukum internasional lainnya, mungkin dapat dilakukan di wilayah seperti Gaza atau Tepi Barat, namun hampir tidak dapat digunakan untuk melawan Hizbullah dan Houthi, kecuali jika terdapat konflik regional yang lebih luas dan banyak hal yang belum diketahui. Dan inilah yang menjadi tujuan musuh-musuh Israel saat ini.
Lalu ada front lainnya, Lebanon selatan. Menyusul serangan terus-menerus pada bulan lalu, tujuan Yahudi, yang secara resmi dinyatakan, adalah pemusnahan dan/atau pergerakan musuh Hizbullah lebih jauh ke dalam Lebanon, di luar Sungai Litani, seperti yang telah diramalkan oleh UNR1701 (2006), dengan kerusakan tambahan yang tidak dapat dihindari. juga mempertimbangkan fakta bahwa sayap Hamas Lebanon beroperasi, yang terletak oleh IDF di kota Tirus1.
Hizbullah telah lama mengikuti prinsip-prinsip operasional seperti penciptaan keseimbangan pencegahan terhadap Israel, tepatnya dengan serangan mendalam terhadap sasaran sipil (misil, roket, dan UAV), yang selama berminggu-minggu mereka telah melibatkan IDF dengan peluncuran dan pengiriman rudal. drone (Ababil T2 Iran), yang ditanggapi IAF dengan serangan presisi besar-besaran (markas operasional, infrastruktur, tempat persembunyian eksponen terkemuka) dan manuver darat multi-formasi yang cepat, untuk mengakses dan merusak pusat-pusat kekerasan Hizbullah, baik di Lebanon selatan maupun, untuk waktu yang lama, di wilayah Suriah, di luar Dataran Tinggi Golan.
Hizbullah tidak lagi memiliki jaringan terowongan yang luas, yang hancur akibat serangan udara Yahudi pada 2018-2019. Namun, seperti halnya Gaza, mereka menyembunyikan persenjataannya di pusat-pusat populasi dan daya tembak Israel terhadap sasaran-sasaran ini akan menimbulkan kerusakan besar. Oleh karena itu, membendung Hizbullah sebagai kekuatan hibrida yang ulet dan sulit dipahami tidak akan mudah bagi Israel, meskipun Israel memiliki keunggulan teknologi yang tidak diragukan lagi.
Serangan besar-besaran Israel di bidang ini, pada saat ini, ditunda, karena alasan prioritas strategis, meskipun hal ini tidak menutup kemungkinan jika terjadi peningkatan regional. Namun, ini akan menjadi pertanyaan mengenai pelaksanaan operasi yang benar-benar berbeda dari yang saat ini sedang berlangsung di Gaza bersama Hamas, mengingat sulitnya penyesuaian wilayah perbatasan (jalan yang bergunung-gunung, sempit dan kedap air, sungai, dengan risiko sabotase terhadap jembatan dan jembatan. memperlambat tingkat lanjut).
Pendaratan amfibi di wilayah Lebanon juga selalu ditolak oleh otoritas militer Yahudi. Pada tanggal 6 Juni 1982, saat dimulainya operasi Perdamaian di Galilea, dalam semacam hari H Israel, terjadi pendaratan yang signifikan ( Shayetet 13, di muara sungai Awali dan di pantai Lebanon), dengan keunggulan strategis yang, namun, tidak dapat dimanfaatkan sepenuhnya oleh para pemimpin politik Yahudi. Namun selama bertahun-tahun, keterbatasan anggaran dan kurangnya pengalaman di bidang yang rumit, yang memerlukan kerja sama erat antara unit udara, laut, dan darat, telah membuat IDF enggan menggunakan pendekatan maritim lagi. Selain itu, benteng Hizbullah terletak di Dahiyeh, pinggiran kota Beirut, 55 mil sebelah utara perbatasan Israel. Terakhir kali IDF mencapai Beirut melalui jalur darat adalah pada tahun 1982, memakan waktu sekitar satu minggu: saat ini tidak dapat dipertahankan untuk komitmen lain di Gaza dan kemudian, di luar semua pertimbangan kepentingan politik, karena risiko memperluas konflik. Namun hal ini tidak menghalangi pesawat tempur IAF untuk terbang di atas ibu kota Lebanon pada jam-jam tersebut.
Dan kemudian ada kehadiran UNIFIL, meskipun secara militer tidak relevan bagi salah satu pesaing, namun setidaknya mereka memiliki peran penyeimbang diplomatik bagi keduanya.
Di front selatan, yang paling ekstrim di Negev, ada ancaman baru lainnya terhadap Israel, yaitu Houthi. Orang-orang ini, selain serangan rudal terhadap Eilat, juga merupakan protagonis dalam perebutan Eilat Pemimpin Galaksi dan awaknya di Laut Merah: sebuah kapal dagang, tanpa muatan, milik Israel, dengan awak dari berbagai negara, dalam operasi yang lebih bersifat pembajakan maritim daripada peperangan sebenarnya, meskipun terdapat upaya pencegahan internasional dengan pengerahan tersebut kapal AS dan beberapa unit Yahudi (kapal selam berpeluru kendali dan korvet). Namun, masih ada keraguan apakah kapal tersebut berfungsi sebagai kapal pengintai Iran tertambat di perairan tersebut selama beberapa waktu dan dicurigai sebagai pos terdepan intelijen Iran di kawasan strategis seperti Selat Bab el-Mandeb dan Djibouti, dengan seluruh pangkalan militer asingnya.
Setidaknya sejak tahun 2019, perampasan kapal serta penggunaan ranjau (di lepas pantai UEA) atau serangan langsung dengan drone kamikaze (Teluk Oman) tentu bukan lagi hal baru bagi Teheran di seluruh perairan sekitar Arab. Peninsula , dengan apa yang diperlukan dalam hal keamanan untuk semua lalu lintas komersial global. Serangan yang menunjukkan a kurangnya pencegahan bagi komunitas internasional lainnya, juga dalam menghadapi kurangnya reaksi dan tindakan balasan terhadap berbagai provokasi Iran, sedangkan Iran dan proksinya tahu bahwa mereka dapat menunggu dan memutuskan kapan dan di mana akan menyerang di wilayah lautan yang luas, yang dilintasi oleh puluhan ribu kapal dagang. Di seluruh dunia. Dan kini tampaknya saatnya bagi kapal-kapal milik Israel.
Oleh karena itu, tantangan lain yang berbahaya dan sulit dipahami, terhadap keamanan, dan bukan hanya Yahudi, yang harus kita tanggapi agar tidak kewalahan dan yang, mungkin, Israel akan mampu menghadapinya dengan memamerkan, kali ini, supremasi teknologinya tanpa rasa takut. kerusakan tambahan atau memaksakan diri sepatu boot di tanah. Namun, ketika musuh merupakan entitas sub-negara dan tidak diatur oleh peraturan dan standar internasional yang berlaku bagi suatu negara, maka sulit untuk menerjemahkan keberhasilan operasional menjadi hasil politik, dan hubungan langsung politik-militer, dalam jenis konflik asimetris ini. cenderung buram, kecuali jika pendekatan Yahudi diterapkan kepada mereka semua, yang sekarang adalah pendekatan yang menentang Hamas, yaitu “memotong-motong sistem musuh” dan konflik menyebar ke negara-negara proksi dari kelompok-kelompok teroris ini..
1 Pada tanggal 21 November, wakil komandannya Khalil Kharaz diidentifikasi dan dibunuh dalam serangan yang ditargetkan, bersama dengan tiga teroris lainnya.
Foto: IDF/X
