Salvini: dari jari tengah ke pertanyaan Gregoretti. Tapi apakah kita yakin bahwa masalah sebenarnya bukan platform Rousseau?

Sementara fotografi sosial mengambil foto seorang gadis yang, bepergian dengan udara di samping Salvini yang sedang tidur, mengambil foto selfie dengan jari tengahnya dipajang, membangkitkan kemarahan orang-orang Liga Utara dan kegembiraan orang-orang sarden ( pada titik, yang bertanda tangan di bawah ini tetap berhati-hati: di sisi lain, berbicara lebih umum, antara pisang Cattelan, dan distorsi menghina Madonna dan anak oleh Bellini, di mana Perawan Maria digambarkan dengan wajah Pamela Mastropietro - wanita Romawi berusia delapan belas tahun itu memperkosa, membunuh, terputus-putus, dioperasi, dikupas, dikuliti, dikuliti, dikeluarkan dari semua organ dalamnya, dicuci dengan pemutih, dimasukkan ke dalam dua troli dan ditinggalkan di pinggir jalan pada 30 Januari tahun lalu di Macerata - dan Yesus kecil dengan algojo yang disebutkan di atas - orang Nigeria yang tidak bersalah, Oseghale, dijatuhi hukuman penjara seumur hidup, meski masih dalam tingkat pertama, telah membuktikan dirinya sendiri. tertarik pada konsekuensi ekstrem berbagai makna atau representasi yang dapat, dalam satu atau lain, pikiran manusia dapat mencapai), pemimpin politik Gerakan 5Stelle, mengumumkan kepada Porta a Porta bahwa ia ingin memilih untuk otorisasi untuk melanjutkan menuju kepala Carroccio pada kasus ini Gregoretti ("Kami pada bulan Januari atau Februari tahun ini - mungkin selanjutnya, ed - kita akan dipanggil untuk mengakui kepentingan publik yang berlaku dalam memblokir kapal: tetapi kita berbicara tentang kapal yang diblokir pada bulan Juli ketika negara-negara Eropa lainnya yang dipanggil menawarkan untuk mendistribusikan kembali migran").

Namun, dalam melakukan hal itu, beberapa jam setelah kepulangannya dari Libya di mana, sebagai Menteri Luar Negeri Italia, ia bertemu di Sarraj dan Haftar, lupa, mungkin, bahwa para penjahat sebenarnya adalah dan justru mereka yang, dari pantai Libya, pergi tanpa gangguan. menuju boot, mendukung perdagangan manusia atau penyelundupan migran, dengan semua yang mengikuti juga dalam hal keamanan¹ internal ke negara kita.

Yah, karena hukum itu - atau harus sama untuk semua orang -, bahkan jika ada keraguan yang tidak dapat disangkal terkait dengan sistem yang dipanggil untuk menegakkannya, masalah yang juga harus kita renungkan kembali, justru demi kepentingan publik , Adalah platform Rousseau.

Seperti diketahui, di atasnya, titik referensi Movimento5Stelle, masing-masing anggotanya dapat "ungkapkan ide-idenya dan dukung tantangan yang ia yakini, usulkan tagihan, pilih undang-undang yang diajukan oleh pengguna lain"Siapa yang percaya"lebih berguna atau mendesak, dan membawa masalah kepentingan kolektif menjadi perhatian"Dari Juru Bicara relatif², dalam garis tipis antara kebebasan partai politik (yang diakui sebagai struktur tipe privat) untuk mengatur kehidupan internal mereka, sesuai dengan aturan yang tentunya tidak boleh dikenai pengawasan eksternal oleh pihak ketiga (bertemu mereka, sebagai satu-satunya batas) , tentu saja, yang ditetapkan oleh hukum sipil bersama dan oleh larangan yang diberlakukan oleh hukum pidana, dalam hal mana, tentu saja, penggunaan otoritas eksternal akan menjadi wajib), dan apa yang disebut larangan mandat imperatif (disetujui oleh pasal 67 Konstitusi kita dan yang, kebetulan, Di Maio sendiri ingin menghapuskan) yang menurutnya “Setiap anggota Parlemen mewakili negara dan melaksanakan tugasnya tanpa mandat".

Yah, bukan kebetulan bahwa, dalam beberapa hal, keberadaan pemerintah saat ini di kantor tergantung dan, oleh karena itu, dalam perspektif koherensi dan karena kritik, perlu kembali ke mengajukan pertanyaan tertentu, sah dan sah ke era, dan bahkan lebih hari ini, dalam terang pernyataan, yang disebutkan di atas, dari pemimpin politik gerakan Grillino.

Seperti akan diingat, pada kenyataannya, pada 3 September 2019, pemungutan suara berlangsung di platform ini secara online untuk mendengarkan pemikiran tentang "pangkalan" gerakan tersebut, setelah krisis pemerintah di negara kita pada minggu-minggu itu, dengan konsultasi selanjutnya dari Presiden Republik, Sergio Mattarella, yang bertujuan memverifikasi kemungkinan pembentukan suatu alternatif mayoritas, sehingga menghindari pengembalian awal ke tempat pemungutan suara.

Pertanyaan yang diajukan kepada anggota relatif adalah: "Apakah Anda setuju bahwa gerakan bintang 5 akan memulai pemerintahan, bersama dengan Partai Demokrat, yang diketuai oleh Giuseppe Conte?"³.

Dari pemungutan suara ini, tidak hanya itu yang ditekankan pentingnyaGerakan Bintang 5 telah menang: seluruh dunia menunggu suara kami dan kami tidak menyerah pada partisipasi langsung"⁴), hanya oleh pemimpin politik Gerakan 5 Bintang, Luigi Di Maio, tetapi bahkan karakternya yang mengikat: yang terakhir, sudah pada 27 Agustus 2019, misalnya, sebenarnya telah menyatakan bahwa "Pada akhir jalur ini akan ada proposal untuk proyek pemerintah yang akan dibagikan di antara kekuatan politik yang ingin memasuki mayoritas. Sebelum diajukan kepada Presiden Republik, proposal ini akan dipilih secara online di Rousseau oleh anggota Gerakan 5 bintang. Hanya jika suara positif, proyek pemerintah yang diusulkan akan didukung oleh Gerakan 5 bintang. Pemungutan suara akan dilakukan dalam minggu depan. Anggota Gerakan 5 bintang memiliki dan akan selalu memiliki kata terakhir"⁵.

Untuk kemudian kembali untuk menyatakan, pada akhir yang sama bahwa "Dalam waktu kurang dari sebulan krisis pemerintah diselesaikan melalui metode yang berbeda dan tidak di ruang rahasia"⁶.

Jadi hal-hal, muncul dengan bukti, kemudian, bahwa apa yang diputuskan melalui pemungutan suara secara online yang disebutkan di atas, jelas telah melampaui kehidupan internal sederhana dari gerakan politik tersebut (tidak dapat diremehkan, dalam hal ini, pernyataan yang dibuat oleh perdana menteri yang baru diangkat, Giuseppe Conte, yang, pada malam yang sama, telah mengomel orang-orang Grillino menelepon untuk mengekspresikan pendapat mereka pada platform yang bersangkutan, menyatakan bahwa "Alasan kebingungan tidak luput dari saya, tetapi saya mengingatkan Anda bahwa M5S selalu mengatakan dengan jelas bahwa, jika tidak memiliki mayoritas, itu akan bekerja dengan kekuatan yang tersedia untuk melakukannya menjalankan program. Saya memberitahu Anda untuk tidak menyimpan ide-ide ini, mimpi-mimpi ini di laci "⁷, dengan maksud yang jelas untuk mengarahkan pemilihan) dan sebagai gantinya mempengaruhi nasib seluruh negara dan, sebagai konsekuensinya, kepentingan warga negara lain, internal atau eksternal yang sama, atau bahkan terdaftar dengan pihak lain, untuk memahami jika pemilihan tersebut dilakukan sesuai dengan kriteria transparansi dan legalitas. Tepatnya sehubungan dengan pluralisme partai itu, dan karena itu interaksi pemikiran antara anggota dari berbagai pihak, yang tentunya merupakan darah kehidupan dari metode demokrasi.

Tentang transparansi dan legalitas pemungutan suara online 3 September lalu

Sudah pada saat itu keraguan telah diminta tidak hanya oleh aktivis "sederhana" dari Gerakan Bintang 5, tetapi juga, misalnya, oleh salah satu senatornya sendiri, Elena faktor, yang telah menyoroti, di antara beberapa anomali, bahwa "kepada beberapa yang berhasil memilih dia meminta pesan teks konfirmasi identitas, kepada yang lain tidak, dengan demikian mengungkapkan dua tingkat keamanan yang berbeda untuk penentuan identitas yang tidak asal maupun alasannya maupun implikasinya dipahami.", juga menyatakan itu"Ada sesuatu yang perlu ditinjau, demokrasi langsung adalah masalah serius yang harus dipelajari secara mendalam di universitas, tetapi sebagian besar tidak bisa bertepatan dengan alat telematik. dipertanyakan dalam fungsinya"⁸. Pernyataan yang agak penting, yang dalam dirinya sendiri seharusnya mengingatkan atau, setidaknya, "membangkitkan minat" beberapa Jaksa Penuntut Umum, untuk implikasi yang jelas, potensial, dan mendasar.

Agak gejala kerusakan umum platform yang dipermasalahkan pada saat pemungutan suara yang disebutkan di atas, itu juga yang terjadi pada mantan senator Giorgio Pizzol, untuk beberapa waktu seorang militan di jajaran Partai Sosialis Italia dan kemudian dari Partai Sosialis Demokrat Italia, yang kemudian mendekati Movimento 5 Stelle yang, bahkan selama siaran langsung "L'aria che tira", yang disiarkan di stasiun televisi "La7", telah menunjukkan kesulitan untuk dapat memilih perbedaan pendapatnya, karena harus mengakses platform beberapa kali sebelumnya agar suaranya diterima.

Kisah itu kemudian diambil oleh beberapa surat kabar, di mana kami membacanya "(...) Segera setelah itu, Pizzol di depan komputernya menunjukkan halaman Rousseau di mana ia menyatakan keinginannya dengan menyatakan bahwa untungnya "Mereka belum mengejarku". Lelucon polemik yang membuat para tamu di studio dan presenter Myrta Merlino tersenyum.

Pada titik ini ada sesuatu yang tidak beres pada platform. Mantan senator mengklik dengan tegas pada "TIDAK" tetapi luar biasa, ketika mengonfirmasi preferensi, situs membeku begitu banyak sehingga kata "kesalahan, coba nanti" muncul. Bewilderment di studio tempat tawa dan tepuk tangan meriah dengan presenter, terkejut dengan kejadian itu, yang tetap diam selama beberapa detik.

"Mereka mencegah saya memilih TIDAK "Pizzol mengatakan tidak senang sementara Merlin mengundangnya untuk mencoba lagi. Upaya kedua juga gagal"⁹.

Sulit untuk memikirkan kelebihan sederhana dari sistem, karena, seperti yang disorot di blog Gerakan 5 Bintang yang sama¹⁰, berita itu bahkan diberhentikan sebagai "berita palsu" yang menurutnya "Platform Rousseau tidak siap untuk menangani lalu lintas tinggi untuk pemungutan suara di Proyek Pemerintah": Ditentukan bahwa"Berkat peningkatan infrastruktur dan alokasi sumber daya perangkat keras ad hoc yang meningkat secara proporsional dengan kebutuhan suara, area pemungutan suara baru, yang digunakan selama 5 bulan, telah menunjukkan kinerja yang baik dalam kondisi beban. Selama memberikan suara untuk konfirmasi Luigi di Maio sebagai pemimpin politik, 56.127 orang memilih dan sistem menjadi sasaran 3 serangan DDos yang digagalkan. Kinerja area pemungutan suara tetap utuh, terlepas dari sedikit pelambatan yang berlangsung kurang dari 30 menit.

Selama proses pemungutan suara, meskipun ada serangan, waktu server untuk memproses permintaan (latensi) adalah: maksimum 71 milidetik dalam setengah kasus, maksimum 207 milidetik dalam 90% kasus dan 409 milidetik dalam 99% dari kasus-kasus. Kami menangani rata-rata 116.25 https permintaan per detik, dengan puncak 305 permintaan per detik selama puncak pemungutan suara (tidak termasuk DDoS). Mempertimbangkan serangan, percobaan serangan dan kesalahan sah, kita dapat mengatakan bahwa kita tidak memiliki kesalahan dalam memproses suara ".

Jika kita menganggap bahwa, dalam pemungutan suara 3 September lalu, 79.634 anggota harus memilih, tersebar dalam periode waktu yang agak luas (dari 9 hingga 18), alasan penundaan ini diragukan, namun, dikecam oleh banyak pengguna lain.

Selanjutnya, untuk meningkatkan bayang-bayang pada transparansi suara ini, deklarasi Gianni Cuozzo, pakar keamanan cyber dan konsultan untukintelijen militer dari berbagai negara NATO. Dalam salah satu wawancaranya¹¹, di mana dia menjawab secara terperinci, dan seringkali berlawanan arah, tepatnya dengan apa yang dilaporkan di blog 5-Star mengenai kemungkinan berita palsu (lihat apa yang dikatakan di atas), dia menyatakan, di antara hal-hal lain, bahwa "Banyak dari serangan yang kita bicarakan ditargetkan, karena itu tidak dapat ditiru dalam skala besar, tetapi mereka dapat menargetkan pengguna individu tertentu seperti mereka yang memiliki hak administratif di dalam platform. Selain itu, ada teknik "elevasi hak istimewa" yang dengannya, memanfaatkan kesalahan dalam kode, Anda dapat mengubah pengguna sederhana menjadi pengguna dengan hak administratif. Dari sana, melalui teknik "melarikan diri", Anda dapat pergi dari platform untuk menyerang server secara keseluruhan dan kemudian pergi untuk mencari database dan mengubah nilainya.. Jelas kita berbicara tentang serangan yang tidak mudah dilakukan, tetapi mungkin saja. Cara lain untuk memanipulasi hasil pemungutan suara adalah dengan menyerang database tempat penyimpanan suara tersebut. Setiap kali pengguna memberikan suara, tabel diisi dalam database dan, untuk menganalisis suara, permintaan dapat dibuat ke berbagai tabel pengguna pemungutan suara. Jika diubah, tabel ini di server dapat mengekspos data yang diubah ke administrator Rousseau sendiri. Dan tidak ada yang akan memperhatikan. Statistik memberi tahu kami bahwa sekitar 70% dari mereka yang mengalami serangan tidak tahu bahwa mereka sedang diserang atau bahwa mereka sedang diserang".

Untuk pertanyaan spesifik, maka, jika ada modifikasi tidak sah juga dapat terjadi Dari "dalam" tanpa pengguna memperhatikan, jawabannya sudah cukup jelas: "Benar-benar ya. Dari dalam, administrator dengan tingkat hak istimewa yang tepat dapat, melalui skrip sederhana, menimpa tabel database sesuai keinginannya dan mengubah hasil pemungutan suara. Jadi ketika hasilnya dihasilkan, menjadi anonim, tidak ada yang bisa menyadari hal itu".

Namun, untuk semua hal di atas, itu akan menjadi kepentingan yang tidak diragukan untuk dipahami, bahkan untuk perlindungan mereka yang menyatakan pendapat mereka dalam pemilihan umum reguler, seperti yang diadakan pada 4 Maret 2018, jika suara pada platform Rousseau, untuk efek yang kemudian terjadi. menghasilkan (yaitu pemungutan suara kepercayaan, dalam perjanjian antara Movimento5Stelle dan Partai Demokrat, kepada pemerintah saat ini), berlangsung dengan benar dan bebas dari bayang-bayang. Dan Menteri Di Maio, pemimpin politik Grillini, harus menjadi orang pertama yang mengklaimnya, tepatnya berdasarkan prinsip yang sama yang diterapkan terhadap mantan Menteri Dalam Negeri, Matteo Salvini. Siapa tahu.