Nice dan Monaco mengalami drama yang sama: hanya satu orang yang membunuh orang yang tidak bersalah. Menurut apa yang dilaporkan, di Nice mungkin serigala yang teradikalisasi dan mati syahid di jalannya akan bertindak di Nice; di Monako, seorang bocah lelaki sederhana yang tampaknya telah menderita gangguan psikologis dan bullying dalam hidupnya, sama sekali tidak terikat pada kelompok teroris atau diradikalisasi tetapi masih mau memberi pelajaran. Oleh karena itu, yang terakhir akan jatuh ke dalam kategori emulator serigala tunggal.
Masyarakat sipil dikejutkan oleh begitu banyak tekad dan kegilaan. Pemerintah berusaha keras untuk menanamkan kepercayaan pada orang-orang dan pada saat yang sama mencoba untuk memecahkan masalah atau setidaknya mencegah kemungkinan serangan semacam ini, sambil mengetahui bahwa itu adalah usaha yang hampir mustahil dilakukan.
Tidak ada negara modern, tetapi bahkan negara-negara di masa lalu, yang dapat menghentikan upaya berbahaya semacam itu. Tidak ada keamanan absolut, tidak ada sistem anti-teroris atau kepolisian yang lebih baik dan lebih efisien daripada yang lain di Eropa, karena banyak negara-negara Eropa dalam satu atau lain cara di masa lalu harus berurusan dengan terorisme dan karena itu telah mengembangkan sistem kontras yang memadai. Sistem ini dikalibrasi untuk jenis populasi, budaya, logistik, perencanaan kota, dll. Namun, negara-negara yang tersisa memanfaatkan pengalaman orang lain. Dalam rekaman yang mereka tunjukkan dalam kesegeraan acara di Monako, Anda dapat dengan jelas melihat polisi Jerman dibuang dengan teknik militer atau dengan perlindungan ketat untuk mencakup berbagai sektor yang akan dipantau. Jalan dan populasi yang lengang menghilang. Pengecut? Tidak! Faktor budaya dan organisasi berbeda dari kita dan dari Perancis, misalnya. Singkatnya, semua orang bertindak sesuai dengan model dan rencana referensi mereka.
Tetapi pertanyaan umum yang ditanyakan semua orang adalah: apa yang mendorong anak laki-laki untuk melakukan upaya seperti itu? Tidak ada jawaban pasti, juga karena mereka yang terkait langsung sudah mati. Namun, kita dapat mencoba memahami betapa mudahnya gagasan tidak sehat mereka matang. Marshall McLuhan (foto kanan) pada tahun 1977 mengatakan: "Ketika dua masyarakat hidup berdampingan, tantangan psikis yang dilakukan oleh yang lebih berkembang memicu ledakan energi di yang lain.". Dan kemudian semuanya menjadi sedikit lebih jelas jika dengan berevolusi yang kita maksud adalah model sosial lokal. Pembantaian yang bercita-cita tinggi dapat dirugikan, disesuaikan, ditekan karena berbagai faktor, tetapi juga subjek yang mudah dimangsa cuci otak melalui web atau TV. Mari kita coba pertimbangkan itu sebagai anak Amerika, kedua Charles S.Clark di miliknya Kekerasan di TV, "dia menghadiri rata-rata 8.000 pembunuhan dan 100.000 aksi kekerasan sebelum menyelesaikan sekolah dasar". Tentu saja kedua pembunuh tersebut bukan orang Amerika, tetapi mengingat sebagian besar program televisi berorientasi pada produksi Amerika, angkanya tidak jauh dari kenyataan Eropa. Jika orang-orang ini menghabiskan waktu luang mereka di depan internet, TV, video game kekerasan dan sosial jelas bahwa ada kemungkinan bahwa pikiran yang mudah dipengaruhi atau paling tidak cenderung menjadi mangsa ide-ide khayalan.
Pembantaian dapat dilakukan jika Anda menginginkannya dengan senjata seadanya dan dengan senjata yang tepat. Tidak diperlukan keahlian khusus, Anda hanya perlu memiliki kemauan yang tidak sehat untuk melakukan kejahatan. Sayangnya, anak-anak zaman sekarang memiliki akses ke informasi tentang cara membuat bom, senapan mesin, senjata, atau bahkan teknik dan taktik teroris yang dengan rajin dijelaskan dalam berbagai manual yang tersedia di mana-mana dan tanpa kendali apa pun. Secara pribadi saya ingin melihat betapa mudahnya dan dalam beberapa jam saya menemukan lembar data teknis yang sangat rinci di internet tentang cara membuat pistol, senapan mesin ringan tipe UZI, atau cara membuat granat tangan improvisasi hanya dengan membaca buklet itu. mengacu pada kapasitas militer dari penjinak bom IRA. Saya juga menemukan manual yang ditulis oleh seorang teroris Brasil yang dianggap sebagai model dasar untuk diikuti oleh calon teroris. Seperti yang Anda lihat, oleh karena itu, calon serigala atau emulator memiliki semua yang mereka inginkan dengan satu-satunya batasan imajinasi. Gagasan ini kemudian diintegrasikan dengan gairah video game yang mendepersonalisasi kematian, tindakan kekerasan, melihat darah, tindakan kriminal itu sendiri. Saat ini dialog pertentangan tidak lagi dilihat sebagai pilihan, tetapi hanya sebagai penyerahan, karena perselisihan diselesaikan hanya dengan kekerasan dan pemusnahan lawan (lihat kartun atau video game modern).
Karena itu, menghadapi skenario yang kompleks ini membutuhkan upaya kolektif seluruh bangsa dan setiap orang harus melakukan bagian mereka: negara memiliki bagiannya sendiri, orang tua dan warga negara individu memiliki bagiannya sendiri. Karena Anda tidak bisa begitu saja menuduh video game memicu agresi. Masalahnya jauh lebih kompleks dan luas. Ada video game di pasaran yang benar-benar absurd dan keras. Namun jika diperhatikan dengan seksama, bukan hanya mereka yang berkontribusi dalam menerima kekerasan sebagai satu-satunya saluran untuk membuat suara mereka didengar. Jadi siapa mereka? Siapa yang memproduksi dan menjualnya.
Inti masalahnya adalah di sini. Negara tidak dapat berpura-pura tidak memperhatikan bahwa permainan ini ada, karena itu berarti tidak ada yang mengendalikan produk. Apa yang kemudian semua sertifikasi kualitas dan semua akronim yang membuktikan kualitas produk dan keamanan yang sama, jika hal-hal serupa berubah. Mengapa tidak ada kontrol besi pada video game?
Seorang industrialis yang memiliki karyawan yang menawarkan permainan yang sangat kejam harus mengambil tindakan terhadap karyawan tersebut. Beginilah cara kita mulai memerangi malaise dan kecenderungan untuk melakukan tindakan teroris atau kriminal secara efektif. Jika karyawan melangkah sejauh itu, itu berarti ada masalah. Jadi mengapa mempertimbangkan apa yang Anda usulkan? Jika industrialis menawarkan produk seperti itu ke rantai distribusi, rantai harus mengambil langkah-langkah menuju industrialis. Jika rantai distribusi mengeluarkan video seperti itu, maka negara harus melakukan intervensi dan memukul keras. Orang-orang harus dilindungi dan di atas semua pemuda harus diikuti dengan perhatian khusus. Kami tidak berbicara tentang permainan bajak laut, tetapi permainan bajakan di pasaran, karena itu mudah diidentifikasi. Itu menyimpang, kita semua tahu itu, tetapi sama-sama menyimpang bahwa ada masyarakat di mana penistaan dikatakan langsung di TV, jadi mungkin itu membuat penonton. Tertawa, lelucon, hujatan, keinginan untuk tampil dengan cara apa pun, pemukulan terhadap orang cacat, pembantaian untuk menghukum para penganiaya atau karena Anda tidak percaya pada Muhammad: itu adalah masyarakat dekadensi dan kekerasan.
