Pembaca yang budiman, untuk memahami apa yang terjadi dalam 1989 itu, tahun tunggal di mana menurut banyak orang "Sejarah tampaknya berakselerasi" dan menurut yang lain, mungkin terlalu optimistis, "Sejarah berakhir", tidak perlu menyebutkan John Fitzgerald Kennedy baik John Paul II maupun Helmut Kohl: itu sudah cukup ... untuk membuat lelucon, yang sudah beredar di tahun tujuh puluhan. Ceritanya kurang lebih seperti ini: Perdana Menteri Israel Golda Meir, yang lahir di Kekaisaran Rusia, dalam cerita kecil yang menyenangkan ini, bertemu dengan pemimpin Soviet Leonid Brezhnev dalam sebuah pertemuan puncak dan bertanya kepadanya dengan cara yang ramah dan Rusia: "Leonid Ilyich, mengapa Anda tidak membuka perbatasan Uni Soviet dan membiarkan orang-orang Yahudi meninggalkan negara itu untuk pindah ke Israel? "Untuk itu, sekretaris jenderal PCUS menanggapi dengan nada genit:" Betapa romantisnya Anda, Golda! Anda ingin kami dan Anda tinggal di sini sendirian! ”Yang benar adalah, terutama di republik-republik Baltik dan di negara-negara sosialis di Eropa Timur, selama bertahun-tahun, bahkan beberapa dekade sebelum 1989, tidak ada yang percaya lagi pada bal yang tragis dan menyedihkan dari rezim, untuk keunggulan sistem sosialis dan berbagai bahaya dan fantastis yang harus dihadapi orang-orang jika mereka telah jatuh dari ibu USSR dan / atau dari sistem Marxis-Leninis. Uni Soviet sendiri, alih-alih menjadi kekuatan pendorong di belakang perkembangan blok Timur, pada akhirnya justru menyerap sumber dayanya, seperti Pantagruel yang tak pernah puas. Dalam hal ini, saya melaporkan lelucon lain dalam mode di tahun-tahun itu.
Pemimpin Jerman Timur Honecker mengunjungi pelabuhan Rostock, tempat tiga kapal dagang besar berlayar dan bertanya kepada kapten yang pertama: "Kemana tujuan kargo ini?"
- "Di Kuba!"
- "Apa yang kamu bawa?"
- "Mesin industri berat"
- "Dengan apa kamu akan kembali?"
- "Dengan jeruk".
Kapten kapal kedua menjawab bahwa ia akan berlayar ke Brasil dengan satu set perangkat optik. "Dan dengan apa kamu kembali?"
- "Dengan kopi, pisang, dan produk eksotis lainnya".
- "Rekan kapal ketiga, kemana tujuanmu?"
- "Di Leningrad, sekretaris jenderal kawan"
- "Apa yang kamu bawa?"
- "Jeruk, kopi, pisang, dan buah-buahan eksotis lainnya dari Kuba dan Brasil"
- "Dan dengan apa kamu akan kembali?"
- "Seperti biasa: dengan kereta api".
Tersisa pada masalah tawa pahit, saya menyimpulkan dengan sebuah cerita kecil yang, mungkin lebih dari yang lain, menjelaskan mengapa jutaan orang di 1989 yang mulia itu melintasi dinding dan perbatasan untuk mencari makanan, bekerja tetapi di atas semua kebebasan. Dan geek komputer muda tidak menganggap kata kebebasan sebagai retorika ...
Ada tiga anjing: satu Polandia, satu Jerman Timur dan satu Barat yang bertemu dan menceritakan bagaimana mereka hidup. Kutub berkata: "Ah, kami sakit keras: tidak ada yang bisa dimakan". Jerman Timur mengatakan: "Untuk makanan yang tidak bisa saya keluhkan. Untuk yang lain, saya tidak punya apa-apa untuk dikatakan." Anjing barat kemudian berseru: "Aku, ketika aku menggonggong, menerima daging". Kutub, terkejut, menjawab: "Apa? Dagingnya?" Dan orang Jerman Timur, takut: "Apa? Menggonggong?"
Pembaca kuno L. Bendini adalah yang pertama memberikan kontribusinya ...
Klarifikasi singkat tentang istilah (sandera Soviet): dari sudut pandang geografis dan geopolitik dapat dikatakan bahwa Berlin Barat yang disandera oleh NATO. Bahkan, itu adalah kantong Barat di tengah Pakta Warsawa. Saya tidak membuatnya menjadi pertanyaan penggemar, tetapi hanya analisis kartografi.
Karena itu, saya percaya bahwa ini adalah terminal dekonstruksi kubu sosialis yang dimulai jauh sebelum 1980: dalam pandangan saya batu bata pertama dari perusakan itu bertepatan dengan hubungan Khrushchev dan proses de-Stalinisasi yang hanya ditangguhkan tetapi tidak terbalik dengan era Brezhnev secara politis didefinisikan sebagai stagnasi tetapi juga secara ekonomi. Dan dengan perpanjangan yang jelas dari kompromi itulah Brezhnev mewakili antara dua jiwa (Orthodox dan integrasi Atlantik) yang menciptakan tempat untuk mencapai Gorbachev yang merupakan notaris akhir USSR. Itu bukan revolusi tetapi keruntuhan yang dipromosikan dengan tepat oleh posisi teratas yang ditempati oleh sayap integrasi Atlantik dan yang sama untuk berspekulasi dan diperkaya oleh sumber daya yang besar selama tahun-tahun 90.
Apakah keruntuhan tembok telah memperbaiki kondisi politik dan ekonomi bekas kamp sosialis? Awal dari demokrasi liberal jelas telah meningkatkan apa yang disebut kebebasan individu tetapi dari sudut pandang ekonomi, segalanya berjalan sangat berbeda: ketidaksetaraan telah menjadi lebih besar dan kerawanan ekonomi total (sebelumnya hampir tidak diketahui) telah menjadi aturan dan hanya dalam beberapa kasus, setelah beberapa penderitaan puluhan tahun, beberapa kenyataan (saya pikir negara-negara Baltik) telah menikmati beberapa peningkatan.
Selain itu, fenomena nostalgia tersebar luas di antara para penghuni bekas Jerman Timur sampai pada titik bahwa mereka yang hidup dalam orang pertama sering melafalkan moto "itu tidak terlalu buruk" dibandingkan dengan kondisi saat ini.
Dari sudut pandang global, keruntuhan itu tentu saja tidak mengarah ke era perdamaian: secara paradoks, konflik-konflik itu kecil selama konfrontasi "dingin" antara dua blok yang kita sentuh dengan tangan kita setelah hari ini.
Apakah ini harus membuat kita menyesali periode itu? Bagi kami orang Italia, ya: perbandingan itu membawa negara itu perbaikan bangsa yang konstan jika kami memikirkan kondisi Italia 1945 dengan kondisi 1991. Setelah relokasi dan globalisasi telah menghasilkan gurun sekarang.
Tetapi untuk orang Bulgaria yang lahir di 1991 atau orang Rumania atau Cekoslowakia (baik Ceko dan Slovakia) yang lahir pada tahun yang sama, mungkin dunia saat ini menawarkan lebih banyak peluang dan tentunya akan berjuang hari ini untuk beradaptasi dengan kenyataan yang, seperti banyak pendahulunya dari usia di usia, mereka tidak berbagi.
Tentu saja fase multilateralisme internasional parsial saat ini adalah hasil dari ketidakseimbangan akibat penurunan relatif di AS: dan, sampai keseimbangan bipolar atau tripolar dibangun kembali, fluiditas situasi geopolitik akan menghasilkan ketidakmampuan untuk menyelesaikan krisis global dengan kelebihan produksi.
Masalah sebenarnya adalah bagaimana drama akan datang untuk menciptakan keseimbangan duo atau tripolar baru: biasanya perang global.
Giorgio Resca Cacciari membedakan antara 1989 kanselir dan orang biasa.
Runtuhnya Tembok dan khususnya waktu dan metodenya menghasilkan dua reaksi yang berlawanan, yaitu reaksi dari orang-orang biasa yang memiliki antusiasme yang tulus, mengalami sebagai akhir dari mimpi buruk, yaitu dari 'hari setelah': reaksi dari berbagai kanselir berbeda di khususnya yang dari Perancis, Italia dan Inggris, yang selama puluhan tahun mengkritik Tembok dan kemudian benar-benar ketakutan oleh penyatuan kembali yang sekarang tidak lagi dapat dihindari dari satu-satunya Jerman yang bangkit.
Jika Kejatuhan Tembok menandai awal berakhirnya dominasi Soviet atas Eropa Timur, itu jelas menunjukkan bahwa akhir Perang Dunia Kedua tidak sedikit pun mempengaruhi ketidakpercayaan Eropa terhadap Jerman. 1989 akan dikenang tidak hanya untuk Tembok tetapi juga untuk Lapangan Tiananmen, dua fakta yang secara simbolis menandai berlalunya tongkat di antara dua kekaisaran, satu jatuh, Uni Soviet dan kebangkitan lainnya, Cina. Fakta-fakta Berlin begitu cemerlang sehingga mengaburkan fakta dari Beijing dan ini membutakan Barat untuk masa depan yang akan menjadi kedatangan abad Cina.
Saya tidak tahu apa yang akan ditulis sejarawan dalam dua ratus tahun di 1989, kita yang hidup pada hari itu sebagai penonton, sekarang kita tahu, setelah tiga puluh tahun bahwa lebih dari satu dinding untuk jatuh adalah pembukaan vas bunga, yaitu Pandora.
Michele Carrera melihat dengan ngeri hegemoni Jerman baru di Eropa.
Bagaimana jika Rusia benar? Dinding itu dibangun dengan batu bata kediktatoran Soviet dan semen kemunafikan barat. Selama bertahun-tahun tembok itu, jauh di lubuk hati, tidak mengecewakan siapa pun; orang Barat dan terutama orang Eropa takut pada Jerman yang dipersatukan kembali, orang Rusia sama, tetapi setidaknya mereka berani mengakuinya, pertama-tama untuk diri mereka sendiri ...
Tiga puluh tahun setelah jatuhnya tembok, banyak prediksi yang telah dibuat ternyata sangat tidak berdasar: beruang Soviet telah kembali ke gepeng, China belum jatuh ke dalam perangkap globalisasi dan telah mempertahankan kemerdekaannya, pelucutan senjata adalah kenangan yang jauh, perdamaian selalu menjadi mimpi dan Jerman meskipun retorika bombastis kembali menjadi bangsa yang ingin menaklukkan Eropa (dengan peluang yang baik untuk membuatnya, saya berani mengatakannya). Tentu saja, kali ini dia meninggalkan panzer dan stuka di rumah dan mengambil tanda, memaafkan euro, untuk menyerang Eropa, yang lebih buruk adalah bahwa kali ini AS tidak akan menyelamatkan kita dari masalah terlebih dahulu karena kita adalah arsitek dari kekalahan dan kemudian karena Amerika Serikat memiliki sesuatu yang lain untuk dipikirkan.
Samuele Rigo menganalisis efek negatif dari jatuhnya tembok.
Konsekuensi paling buruk dari jatuhnya tembok adalah kembalinya reich baru, dan demi ironi, jika kita telah pergi selama tiga puluh tahun, itu adalah berkat musuh terbesar kita. Mungkin banyak yang tidak mengetahuinya, tetapi di musim panas 1989 yang berapi-api, banyak pemimpin opini berubah pikiran tentang stabilitas yang diberikan Perang Dingin ke Eropa. Meskipun tirai besi mengingatkan semua orang tentang kemungkinan bahwa "RENCANA A"1 jika itu nyata dan mungkin, sejarawan Hugh Trevor-Roper memperingatkan:
"Mungkin, jika kontrol dihapuskan, komunisme di Jerman Timur akan mengacaukan dirinya sebagai spiral. Tetapi ini tidak akan menyebabkan revolusi, destabilisasi Eropa, yang selama 44 tahun hidup dalam iklim perdamaian seimbang? ... Satu-satunya pertanyaan yang diajukan adalah: apakah orang Jerman benar-benar menginginkannya? Dan jika demikian, bagaimana mungkin untuk mencapainya tanpa merusak keseimbangan halus Eropa berdasarkan pembagian? "2.
Perdana Menteri Thatcher memiliki pendapat yang sama bahwa jika dalam 1988 ia menyatakan dengan penuh kegembiraan "kita tidak lagi dalam Perang Dingin"3 dia masih kedinginan pada gagasan tentang Jerman yang dipersatukan kembali, yang dapat mengubah jalan menuju nasionalisme dan totaliterisme, dengan harapan yang sama adalah Gorbachev. Suara di luar paduan suara adalah Bush yang lebih memilih persatuan Jerman di bawah nilai-nilai Barat dan tetap berada di luar orbit Moskow.
Dan orang Jerman? Jadilah ... Warga negara Jerman dengan ingatan memudar dari Perang Dunia Kedua juga melupakan ide-ide "Über Alles" yang diperingatkan Jerman terutama oleh divisi itu. Dalam paradoks yang lebih nyata yang dibayangkan tumbuh semakin banyak gagasan yang tak terhindarkan dari Jerman yang lebih demokratis dan bersatu. Karena itu transformasi Jerman yang demokratis melalui periode pasca-perang dan kegagalan historis fasisme dan komunisme menjadikannya hari ini sebagai negara Eropa yang kuat yang didasarkan pada federalisme dan pasar sosial.
Runtuhnya Uni Soviet karena itu tidak dapat terbatas pada revolusi di pabrik baja Gdansk di 1980 atau kesalahan administrasi oleh Schwabowski di depan seorang wartawan tetapi karena itu untuk keruntuhan Yunani atau SPQR serangkaian faktor lebih banyak lagi .
Kepada Sergio Pession, veteran kolom ini, kehormatan dan beban untuk menyimpulkan ...
Berlin Barat, dalam permainan catur US-USS yang lelah, adalah pion putih untuk beberapa rumah dari promosi, dikelilingi ya, tetapi jauh dari tidak berdaya. Singkatnya, sakit kepala bukan hanya untuk blok Soviet dan titik tumpu penting bagi NATO.
Tembok itu didirikan oleh kehendak Timur, tetapi dengan interval Barat. Tidak membiarkan proses penyeberangan pejalan kaki yang tidak dapat dilewati untuk USSR adalah satu-satunya strategi yang layak, dan mari kita hadapi itu, AS merasa nyaman dengan blok yang memaku mesin Soviet.
Permainan ini dikenal sebagai sudah selesai, dengan potongan-potongan hitam (atau merah) secara bertahap dimakan atau terisolasi dan pada akhirnya, dengan Raja hitam keluar dari alun-alun, pejalan kaki putih telah memiliki promosi yang didambakan ke Regina. Di sekitar pejalan kaki itu, ada banyak gerakan yang telah menentukan nasibnya; pembawa standar hitam, Polandia, adalah orang pertama yang mendapatkan yang putih, Paus Karol Wojtyla dan pemogokan awal 80 dan memuncak di 1990.
Kemudian menara hitam, Hongaria dengan bendungan Danube yang pernah dibangun, diambil di 1988 dengan konsekuensi melewati perbatasan dan tembok itu sendiri.
Kuda hitam yang berdebar Ceausescu tidak banyak dilayani, sekarang terputus dari warganya sendiri. Di jalan yang datar, pejalan kaki dipromosikan menjadi ratu, dan ratu hitam, Gorbaciev, bertukar buruk, memutuskan penutupan pertandingan, mungkin, kalah pada awalnya.
Tapi siapa pemain kulit putih? Amerika Serikat? Saya rasa tidak, tapi Kohl di Jerman Barat, dengan kehadiran Prancis dan Italia. Keinginan untuk penyatuan kembali Jerman, yang berpuncak pada keputusan sepihak Kohl yang, tanpa negosiasi, memimpin Jerman (Barat) sekali dan untuk semua berjalan tanpa dipegang tangan (atau dengan tali?) Oleh siapa pun. Oleh karena itu kehendak Eropa dari Jerman bersatu, Marco yang kuat dan tempat peluncuran untuk mata uang tunggal.
Proses integrasi Eropa, hati-hati, metodis dan sistematis, setelah Tembok menjadi cepat dan luar biasa dan nyaris tidak diperlambat oleh drama-drama bekas Yugoslavia.
Blitzkrieg ekonomi telah memberikan hasil besar dalam waktu singkat, tetapi seperti yang diajarkan sejarah, tidak semua tentara tetap mengikuti dan sekarang kita menemukan diri kita dengan Jerman dan Perancis yang diproyeksikan ke depan, tetapi tanpa bala bantuan dari negara-negara yang lebih lambat, pertama di antara semua, italia. Jika ini bukan tantangan ...
Pada akhirnya, meninjau foto-foto anak-anak pesta pada monster beton yang menyedihkan itu, mengingat kembali siapa, pada ulang tahun kelimanya yang kehilangan nyawanya untuk melewatinya dan mendengarkan musik pada masa itu, masih menggerakkan saya hari ini dan ketika saya menulis ... saya pikir ... bahwa ... sebanyak yang ingin kita lakukan sebagai analis dingin atau pemimpi yang berapi-api, manusia ditakdirkan untuk menjadi keduanya sekaligus pada saat yang sama. Ya, saya juga suka berpikir bahwa satu hal tidak mengecualikan yang lain dan ada juga kemuliaan besar pada masa itu. Sebuah kemuliaan yang hanya mengkompensasi sebagian nyawa yang dihancurkan oleh Tirai Besi dan permainan politik, tetapi untuk mengabaikannya sama sekali akan memberikannya kepada orang-orang yang memindahkan kepingan-kepingan itu, menghitung kerugian mereka pada setiap gerakan di belakang rakyat Jerman dan bukan hanya itu.
1 A. Glaser, memberikan "RENCANA A", Sains & Keamanan global. Lab, Rencana A, 6 September 2019, https://sgs.princeton.edu/the-lab/plan-a, akses terakhir 3 November 2019.
2 "Tentang penyatuan Jerman", dalam "Independen", 17 Juni 1989, cit. dalam G.-J. Glaessner, "Unifikasi Jerman dan Barat", dalam Glaessner dan I. Wallace (ed.), Revolusi Jerman 1989: Penyebab dan Konsekuensi, Oxford, 1992, hlm. 208-9, cit. dalam M. Mazower, "Reunified Germany", dalam The Shadows of Europe: Demokrasi dan Totalitarianisme di Abad ke-20, Garzanti, Milan, 2018, hlm. 381.
3 M. Mazower, "Reunified Germany", dalam Bayangan Eropa: Demokrasi dan totalitarianisme di abad ke-20, Garzanti, Milan, 2018, hlm. 379.
