Keadaan krisis senjata kimia baru di Suriah terletak pada penggunaan kata-kata, pada mereka yang mengucapkannya dan kepada siapa mereka dialamatkan: "Anda tidak menyadari pada tingkat risiko apa Anda mendorong situasi internasional. Kami tidak meminta apa pun dari Anda, kami tidak ingin menjadi teman Anda. Kami hanya ingin hubungan sipil, yang Anda benci " adalah pernyataan duta besar Rusia untuk PBB, Vassily Nebezia, diucapkan kepada media dan diplomat lainnya, frasa yang terdengar berbeda dari itu "Situasi apa yang akan terjadi di Inggris jika diserang oleh negara-negara yang lebih kuat yang memiliki senjata modern paling merusak?"Ditulis oleh Nikolaj Bulganin, perdana menteri Soviet, kepada para pemimpin Barat setelah serangan Inggris-Perancis di Mesir Nasser di 1956. Ya, karena untuk saat ini Vladmir Putin, baru-baru ini terpilih kembali untuk masa jabatan keempat sebagai presiden Federasi Rusia, hanya berbicara tentang "provokasi dan spekulasi yang tidak dapat diterima" dalam percakapan telepon dengan Angela Merkel1.
Kesannya adalah bahwa Moskow tidak akan menentang, kecuali dengan pernyataan langsung, serangan terbatas seperti yang "diinginkan" hampir tepat setahun yang lalu di pangkalan wilayah Shayrat2 dan bahwa "secara tidak sengaja" melawan pasukan Suriah di Deir er-Zor, pada bulan September 2016.
Satu-satunya berita yang dibandingkan dengan masa lalu tampaknya adalah apa yang terjadi, beberapa jam setelah serangan baru-baru ini dengan senjata kimia di Douma, di mana Washington dan arus utama media percaya Bashar el-Assad, di Palmira, di pangkalan T-4, dari pasukan Suriah dan sekutu Syiah, ketika pertahanan Suriah dicegat sebelum mereka mencapai target 5 pada rudal 8, menurut Moskow yang ditembakkan oleh pesawat Israel dari wilayah Libanon. Singkatnya, mungkin Damaskus telah secara signifikan meningkatkan kapasitas pertahanannya, bahkan jika itu tetap dengan langit "colabrodo". Catatan kasus aneh perang di mana di Moskow hanya menekan untuk menjaga rezim ramah-alawyti di Suriah berdiri, tanpa terlalu peduli tentang "batu-batu kecil" yang dapat memukulnya, dimulai dengan aktivisme Turki di Utara untuk tiba di Selatan, sering disasar oleh Israel untuk kebutuhan strategis.
Moskow, Istanbul, dan Teheran, untuk memparafrasekan pepatah Amerika, tidur di ranjang yang sama tetapi memiliki mimpi yang berbeda. Tampak jelas bahwa sekali lagi Putin tidak akan meningkatkan level bentrokan, karena sekarang hanya secara verbal, dengan Washington: satu atau dua perjalanan oleh Amerika dan Prancis melawan sekutu Suriah akan memperkuat aliansi, menegaskan bahwa tanpa Rusia nasib adalah tujuan Assad di Suriah ditandai.
Berbeda halnya, untuk saat ini tidak mungkin, dari intervensi Barat yang lebih "serius" untuk target, durasi dan intensitas: singkatnya, Trump akan sangat memukau kita jika dia mencoba untuk secara fisik menghilangkan Bashar seperti yang Reagan lakukan dengan Gaddafi atau jika dia meminta NATO untuk campur tangan, seperti yang dilakukan dalam kasus Libya. Tetapi di 1986 Trump adalah seorang pembangun dan di 2011 seorang pemain sandiwara (dan ia tetap sedikit ...) dan karakter lain memerintah di Washington. Di atas segalanya, tampaknya Emmanuel Macron tidak menerima dana dari Suriah untuk pemilihan 2017.
Karena itu, media menantikan satu minggu verbal dan, sebagian, kembang api rudal di langit Timur Tengah. Kemudian, di antara selusin dari mereka semua berpikir tentang semi-final Liga Champions, sehingga tidak ada yang mengajukan pertanyaan: "Tapi betapa bodohnya penggalangan warga Suriah ini, yang menggunakan senjata pemusnah massal hanya ketika menang dan tidak, seperti logis, ketika itu terjadi kehilangan segalanya? "
1http://www.askanews.it/esteri/2018/04/09/siria-attacco-chimico-putin-den...
2 Pada kesempatan ini mantan Kepala Strategi Gedung Putih Steve Bannon, harus diingat, telah menentang, sehingga kehilangan perbandingan dengan "penasihat" lainnya, menantu Donald Trump, Jared Kushner: http://dailycaller.com/2017/04/07/bannon-lost-to-kushner-in-syria-strike....
(foto: SANA / Kremlin / US DoD)
