Ada konstanta yang tetap, menganalisis peristiwa tragis beberapa hari terakhir di Eropa. Konstanta yang akan mengkonfirmasi yang baru modus operandi dalam strategi terorisme internasional: stadion. Tapi mengapa?
Sementara itu, harus diingat bahwa terorisme itu sendiri adalah fenomena yang terus berkembang, dalam beberapa hal dapat beradaptasi dan kadang-kadang, sayangnya, bahkan untuk melarikan diri dari teknologi pemerintah saat ini. Terorisme adalah fenomena yang mampu, justru karena evolusi yang terus-menerus dan asimilasi di tanah, untuk membuat usang langkah-langkah keamanan terbaik yang dapat digunakan oleh miliarder pemerintah dalam pertahanan mereka. Karena jika memang benar bahwa di satu sisi Anda dapat memperbaiki mesin terbaik di planet ini yang mampu mengidentifikasi bahan peledak atau radiologis tertentu, di sisi lain belum ada yang mampu memperbaiki pikiran manusia dalam parameter tertentu. Pahami bagaimana itu akan berkembang.
Bukan untuk apa-apa, sabuk peledak yang dikenakan oleh seorang pembom bunuh diri dianggap sebagai granat fragmentasi sempurna, karena dua alasan mengapa menjadi "cerdas" dan "disamarkan". Terorisme, oleh karena itu, memiliki kemampuan untuk melepaskan pola-pola klasik, membawanya ke tingkat lain. Itu sebabnya kita berbicara tentang asimetri: pergi ke luar kotak, menggunakan metode yang tidak konvensional. Tahapan yang kami katakan, tetap konstan, pada saat siklus, dari hari-hari tragis terakhir ini.
Mari kita coba memahami mengapa Negara Islam akan mengubah strateginya. Alasannya bermacam-macam. Dari sudut pandang budaya, stadion mewakili kuil olahraga par excellence di Barat. Stadion ini seperti sebuah gereja untuk orang Barat (dengan proporsi yang tentu saja tentu saja), untuk peran yang ia mainkan dalam hidupnya. Olahraga memikatnya, mengalihkannya dari tragedi hidupnya, membuatnya merasakan perasaan antipodal. Olahraga membuatnya menyenangkan, bahkan mungkin dengan keluarga. Di sini struktur yang menjadi tuan rumah olahraga menjadi teater pertempuran. Karena target dapat dikalahkan dengan berbagai cara. Dalam dirinya sendiri, ledakan bom hanya merupakan langkah pertama, dalam beberapa hal yang "kurang" traumatis dibandingkan dengan ketakutan bahwa episode semacam itu ditanamkan dalam massa. Dan rasa takut, dibandingkan dengan rasa sakit yang dapat diubah menjadi ingatan abadi, tetap konstan yang mengubah cara hidup. Oleh karena itu, menyerang stadion (saat ini strategi ini diisolasi ke Eropa) masuk akal dan merupakan bagian dari taktik baru yang bertujuan untuk menyebarkan kekuatan dengan memaksimalkan ketakutan pada massa. Maksimalisasi dispersi binomial tidak boleh diremehkan.
Sejarah mengajarkan bahwa banyak perang telah hilang (dan dimenangkan) begitu saja. Sejarah selalu menunjukkan bahwa rencana darurat pemerintah ditujukan tepat untuk mengamankan struktur utama pemerintah dengan kemampuan untuk bereaksi secara paksa terhadap berbagai serangan asimetris. Tetapi rencana ini diaktifkan hanya dalam keadaan darurat dan kadang-kadang terlalu mudah ditebak. Tahapan yang kami katakan. Mengapa menyerang mereka?
Mari kita analisa semuanya dari profil yang murni struktural. Stadion ini menampung puluhan ribu orang: beberapa bangunan bahkan mampu menampung 90 ribu penggemar. Mereka tidak meminjamkan diri untuk semua serangan, karena tidak seperti bawah tanah, misalnya, menyerang stadion dengan gas tidak masuk akal karena dalam kondisi optimal dalam hal daur ulang udara. Tetapi stadion itu sendiri memiliki faktor penentu: ia menjadi tuan rumah kerumunan yang bisa, dalam waktu singkat, menjadi tidak terkendali. Tidak perlu mengulangi karakteristik orang banyak, tetapi konsepnya sederhana: kita menganggap stadion sebagai wadah air besar yang disimpan dengan tenang di dalam. Jika kita menyebabkan luka (bom meledak), cairan itu akan keluar dari kendali dan dengan paksa, menguasai segalanya. Begitu juga kerumunan. Jadi, jelas bahwa jika salah satu pelaku bom Paris berhasil meledakkan atau meledakkan bom di dekat a gerbang penuh dengan penggemar, neraka akan pecah.
Kerumunan itu, yang kita lihat di TV menunggu di lapangan bermain, jika terkena pintu keluar akan menghasilkan neraka dan tidak akan bisa dikelola oleh stewards stadion. Dan mempertimbangkan kontrol ketat yang, secara teori, akan mencegah melemahkan fondasi kurva, misalnya, meledakkan bom di depan gerbang yang penuh sesak dengan orang, masih tetap menjadi fakta yang masuk akal dan merupakan pilihan terbaik. Tetapi masih ada lagi. Stadion ini memiliki fitur tertentu: siaran langsung.
Kita tahu bahwa Negara Islam, setidaknya secara resmi, berselisih dengan al-Qaeda. Yang terakhir tidak mengakui kedaulatan kekhalifahan. Semacam perang internal sedang terjadi antara dua gerakan fundamentalis. Meskipun ISIS telah mengungguli al-Qaeda (dengan jumlah afiliasi, penciptaan negara yang secara geografis terlokalisasi, dll ... dll ...), ISIS masih kekurangan "tempat" di seluruh dunia seperti yang tak terhapuskan pada 11 September. Dan inilah yang dicari ISIS: "promo" teror langsung di seluruh dunia untuk khalifah. Pemenggalan dan penyiksaan dipublikasikan di Youtube, dapat dilihat oleh jutaan orang, tetapi kisaran ini tidak jauh sebanding dengan siaran langsung pertandingan sepak bola, mungkin yang kedua dari permainan sepak bola Amerika. Di sini kemudian, menganalisis serangan dari sudut pandang tiga sisi, jelas apa strategi baru Negara Islam di Eropa bertujuan.
Jelas, ini teorinya. Barat memiliki sumber daya, laki-laki, sarana dan rencana intervensi. Tetapi mungkin masalahnya terletak pada sifat statis dari rencana aksi itu, yang juga menjadi sandera bagi siklus konstan mereka. Teroris sebelah, meskipun ia mungkin menerima indoktrinasi di lapangan, tidak pernah dapat dianggap sebagai seorang prajurit, tetapi memiliki anonimitas dan kemampuan untuk tidak curiga.
Bagaimana jika, sebaliknya, kami dihadapkan dengan desain yang sangat besar?
Jika episode yang terjadi sampai saat ini hanya sidetracks?
Jika demikian, serangan sesungguhnya belum terjadi.
