Pers Rusia dan krisis Suriah

(Untuk Gregory Baggiani)
05/11/15

Pers Rusia, khususnya tajuk kecenderungan liberal "Vedomosti", mencurahkan banyak perhatian pada krisis Suriah dan intervensi Rusia, dengan mengutip sumber-sumber nasional dan asing. "Vedomosti" khususnya berfokus berulang kali pada penyebab dan konsekuensi dari intervensi di Suriah, menunjukkan multidimensialnya[1]. Secara khusus, surat kabar itu berkutat pada fakta bahwa intervensi mencegah replikasi "skenario Libya" dengan penciptaan di sisi barat "zona larangan terbang" yang bisa memungkinkan penggulingan rezim Assad Suriah, yang diinginkan oleh Barat. , terutama dari AS, tetapi ditentang oleh Rusia, yang bertujuan untuk mempertahankan pelabuhan militernya di Mediterania dan memainkan peran yang semakin penting di Timur Tengah.

Sementara secara tradisional menghargai bukti "berotot" dari kepemimpinan mereka sendiri, opini publik Rusia malah akan menunjukkan, menurut laporan pers, umumnya menentang keterlibatan militer bersama Damaskus karena takut eskalasi yang tidak terkendali dan kehilangan manusia yang sensitif. Satu-satunya faktor yang dibagikan secara luas yang bertujuan menghargai kebijakan Timur Tengah Putin tampaknya kontras dengan ambisi geopolitik AS, benar leitmotiv media, khususnya televisi nasional[2]

Menurut versi online dari surat kabar itu, populasi Rusia akan memproyeksikan fakta bahwa keberhasilan militer dapat menggelitik kebanggaan nasional, tetapi juga mencatat bahwa prospek penurunan ekonomi yang mungkin menjadi subjek perhatian yang semakin besar.[3]  Oleh karena itu, surat kabar Rusia menggarisbawahi bagaimana keterlibatan dalam perang Suriah tidak sejalan dengan beberapa masalah struktural ekonomi nasional dan menimbulkan pertanyaan apakah proses reformasi kelembagaan yang diperlukan, ketergantungan yang berlebihan pada sumber daya energi, kurangnya transparansi sektor negara, kebebasan kewirausahaan yang tidak memadai dan kurangnya privatisasi perusahaan publik[4], adalah urgensi kecil sehubungan dengan resolusi konflik, yang diperlukan untuk melindungi "kepentingan geopolitik" dan prestise internasional Federasi.

Menurut surat kabar tersebut, citra internasional dan demonstrasi opini publik bahwa Rusia telah kembali sebagai protagonis tidak hanya di ruang pasca-Soviet, akan menjadi salah satu alasan di balik intervensi di Suriah. Motivasi resmi dari intervensi untuk memerangi terorisme sebelum dapat meluas ke wilayah Federasi lainnya dan khususnya ke Kaukasus dan Asia Tengah akan tetap diterima secara universal.

Pada gilirannya pers Rusia berkonsultasi, khususnya "Carnegie" dari Moskow, yang berspesialisasi dalam kebijakan luar negeri, mengekspresikan dirinya pada risiko "kekacauan yang dikendalikan" potensial yang diinginkan sebagai strategi untuk meningkatkan prestise dan pengaruhnya, dengan asumsi peran "wasit" , "Aktor" atau "pembawa damai" krisis yang sesuai[5]. Peluang yang baik untuk menunjukkan kepemimpinan yang terlalu peduli untuk pelestarian status quo di beberapa bidang kepentingan politik dan ekonomi yang tinggi di dunia, bahkan dengan biaya mempertahankan sistem yang korup atau perilaku etis yang dipertanyakan.

Pers Rusia menganalisis tidak hanya risiko potensial bahwa intervensi di Suriah dapat merusak hubungan dengan negara-negara strategis (khususnya Turki[6] dan komponen penting lainnya dari dunia Islam), tetapi juga fakta bahwa ini adalah intervensi militer Rusia pertama di luar perbatasan bekas Uni Soviet, menempatkan konfrontasi dengan Amerika Serikat pada tingkat yang tidak digunakan selama beberapa dekade.[7].

Karena logis bahwa karena itu, tampaknya bahwa dalam pers progresif (sering kritis dengan pemerintah) kehati-hatian umum berlaku pada skenario Timur Tengah baru yang diinginkan oleh Putin.

Harus dikatakan bahwa surat kabar yang dikutip umumnya mewakili populasi urban liberal dan oleh karena itu tidak mewakili opini publik secara keseluruhan. Banyak pers yang berpihak pada posisi pro-pemerintah[8] Bahkan, ia mengambil sikap yang jelas lebih mendukung inisiatif militer di Suriah, yang bagaimanapun penting untuk mengalihkan berita dari front Ukraina yang rata-rata warga Rusia sekarang tampaknya kecanduan.

(foto: TASS)

[1] http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/10/05/611517-rossiya-pomeshala-koalitsii  perdagangan. "Intervensi Rusia mencegah koalisi Barat menggunakan" model Libya ""

[2] http://carnegie.ru/2015/10/06/ru-61505/iikg  Trad Italia: "Perang orang lain, kami siap berpartisipasi".

[4] http://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2015/10/12/612325-pobedi-pomogut-ekonomike  Terjemahan Italia "Kemenangan yang tidak membantu perekonomian".

[5] http://carnegie.ru/2015/10/16/ru-61634/ijom Tradisi Italia .: "Damai sebagai perang setelah perang. Mesin Rusia untuk eskalasi abad ke-21 "

[6] http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/10/12/612331-iskusstvo-ssoritsya Trad Italia: "Seni bertengkar dengan sekutu potensial Anda"

[8] http://expert.ru/russian_reporter/2015/22/ot-damaska-do-derbenta/ Terjemahan Italia: "Dari Damaskus ke Derbent".