Stabilitas genting di Indo-Pasifik

Indo-Pasifik dalam konteks maritim, teritorial, demografis, dan ekonominya yang lebih luas tentu saja mewakili, dalam realitas dunia saat ini, bagian dunia tempat perhatian komunitas internasional paling terkonsentrasi. Ini adalah wilayah geografis yang luas, yang meliputi ribuan kilometer pantai Asia dan dua semenanjung penting (Korea dan Vietnam), yang mencakup banyak pulau yang membentang dari Samudra Hindia hingga kepulauan besar yang muncul di dekat pantai (Jepang , Filipina, Indonesia), untuk mencapai struktur kontinental yang paling jauh dan substansial (New Guinea, Australia, Selandia Baru), dan pulau-pulau kecil di Mikronesia atau Kepulauan Hawaii dan pantai Amerika, dari Kanada hingga Chili.

Wilayah yang sangat luas yang saat ini sedang mengalami periode fermentasi evolusioner yang intens dan yang mencari keseimbangan baru, yang mampu memperhitungkan realitas yang kompleks dan terus berubah. Area geopolitik yang dicirikan oleh tingkat pertumbuhan yang tinggi, yang telah menentukan pergeseran pusat gravitasi ekonomi dunia, tetapi juga oleh kurangnya homogenitas, yang diterjemahkan menjadi sangat beragam dan, tidak jarang, konflik kepentingan. Ini berimplikasi pada tingkat keamanan dan stabilitas internasional karena, dalam konteks saling ketergantungan seperti saat ini, peristiwa yang terjadi di wilayah yang luas ini memiliki kapasitas untuk mempengaruhi seluruh dunia juga.

Dalam konteks ini, peran dinamis dan kontribusi menentukan China jelas muncul, yang menyumbang sekitar 30% untuk pertumbuhan dunia dan merupakan kekuatan hegemonik kawasan, juga menyebabkan efek penting pada keseimbangan strategis global. Oleh karena itu, mudah untuk memahami bagaimana kebijakan China yang baru dan lebih tegas, yang diterjemahkan ke dalam ketidakfleksibelan pada masalah Taiwan dan Tibet dan ke dalam klaim teritorial yang menentukan dan perbatasan laut, dapat menimbulkan kekhawatiran terutama di negara tetangga yang paling terbuka, dari Asia Tenggara. ke Jepang.

Jika kita kemudian menganggap bahwa hubungan internasional di Asia umumnya didasarkan pada kecurigaan dan kurangnya rasa saling percaya yang meluas, sisa dari konflik historis yang belum terselesaikan dan persaingan atavistik, kita memahami bagaimana seluruh area dicirikan oleh kerapuhan yang meluas dari keseimbangan yang rapuh pada saat itu. pada saat kesulitan dicapai¹ dan betapa dibenarkannya kegelisahan seperti itu. Berbeda dengan teater Eropa, nyatanya, perang besar antar negara besar jauh dari tak terbayangkan di benua ini, arena perselisihan besar di dunia kontemporer. Bayangkan saja ketegangan yang terus-menerus antara India dan Pakistan, antara India dan Cina, antara kedua Korea dan antara Cina dan Taiwan (dengan latar belakang Amerika Serikat), perselisihan atas sumber daya kapal selam Laut Cina Selatan, yang mempengaruhi delapan negara, klaim di Kepulauan Senkaku yang tidak berpenghuni (atau Diaoyu, demikian orang China menyebutnya) berselisih dengan Jepang, di Kepulauan Paracelsus, yang dipersengketakan dengan Vietnam, dan di pulau-pulau di kepulauan Spratly, dipersengketakan oleh Vietnam, Filipina, Cina, Malaysia, Taiwan dan Brunei, namun diubah oleh China menjadi pangkalan militer dengan landasan udara dan rudal anti kapal. Jika kita juga mempertimbangkan beberapa perselisihan “kecil”, kita sampai pada lebih dari dua puluh penyebab potensial konflik, yang hampir selalu melihat Cina hadir, dengan satu atau lain cara. Di sisi lain, ketika berbicara tentang Republik Rakyat Tiongkok, harus diingat bahwa di antara tujuan-tujuan utamanya yang dinyatakan adalah penyatuan kembali Tiongkok (dengan referensi yang jelas ke Taiwan) dan penegasan kembali "hak historis" -nya di sebagian besar Laut Tiongkok Selatan. . Indikasi yang jelas dari tujuan ekspansionisnya dan peringatan yang jelas untuk negara-negara pesisir lainnya.

Juga harus diingat bahwa Asia adalah wilayah di dunia dengan jumlah senjata terbesar. Pengeluaran pertahanan pada kenyataannya telah meningkat pesat dalam dua puluh tahun terakhir, meskipun ekonomi meluas dan, hari ini, krisis kesehatan. Menurut itu Lembaga Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm (SIPRI) enam negara di kawasan tersebut (India, Cina, Australia, Pakistan, Vietnam dan Korea Selatan) menyumbang sekitar 50% dari pertumbuhan impor senjata dunia. Dalam konteks ini, China adalah negara yang paling banyak mengeluarkan uang di dunia untuk perolehan material persenjataan dari luar negeri. Pengeluaran militer China secara keseluruhan sangat tinggi sehingga, menurut beberapa komentator, China menempati urutan kedua di dunia, hanya di belakang Washington.

Institut yang sama juga menggarisbawahi keberadaan enam negara yang dilengkapi dengan senjata nuklir di wilayah tersebut (China 320, India 150, Rusia 6.375, Amerika Serikat 5.800, Pakistan 160 dan Korea Utara 30-40), yang ditambahkan ke dalamnya. impuls yang diumumkan ke arah yang sama antara Jepang dan Korea Selatan.

Asosiasi regional utama

Meningkatnya kekhawatiran komunitas internasional tentang stabilitas kawasan adalah fakta bahwa di Asia tidak ada organisasi keamanan kolektif yang mirip dengan NATO, atau perjanjian multilateral untuk pengurangan ketegangan dan persenjataan, semua elemen yang telah meringankan terbaru. fase Perang Dingin dan sangat menentukan, sebagian, untuk mengatasi dan untuk pembangunan lingkungan membangun kepercayaan diri. Di sisi lain, terdapat beberapa asosiasi, organisasi dan simposium sub-regional yang dominan ekonomi dan lemah secara fundamental, di mana pada hakikatnya kepentingan nasional hampir selalu berakhir di atas, sedemikian rupa sehingga hingga saat ini terbukti menjadi tempat yang tidak memadai untuk penyelesaian berbagai perselisihan. antara negara-negara Asia dan yang tampaknya tidak memiliki alat yang diperlukan untuk menyelesaikan perselisihan seandainya kata-kata dialihkan ke konfrontasi yang lebih berotot.

Yang paling terkenal adalahAsosiasi Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN), yang meliputi Brunei, Kamboja, Indonesia, Laos, Malaysia, Myanmar, Filipina, Singapura, Thailand dan Vietnam. Ini adalah asosiasi negara-negara yang didirikan pada tahun 1967 pada dasarnya dengan fungsi politik yang mengandung pengaruh komunis. Meskipun ia juga berperan dalam keseimbangan kawasan (keamanan bersama, pembatasan senjata, penyelesaian konflik), adanya perbedaan pandangan yang luas tentang proses politik dan pemerintahan (termasuk praktik di berbagai bidang seperti hak pilih dan perwakilan). politik), berbagai jenis pemerintahan (mulai dari demokrasi hingga republik rakyat), pendekatan ekonomi yang berbeda (dari kapitalisme hingga sosialisme) pada dasarnya membuat pertemuan tentang isu-isu strategis yang berkaitan dengan keamanan tidak membuahkan hasil. Ini berarti bahwa, seiring berjalannya waktu, ia telah kehilangan konotasi anti-komunis asli yang, selama bertahun-tahun, menjadi alasan utamanya, dan telah bergerak terutama berurusan dengan aspek-aspek ekonomi-komersial, sebuah sektor di mana terbukti lebih mudah untuk mencapai kompromi yang efektif antara berbagai posisi. Kelompok terpisah lainnya memungkinkan Cina, Jepang dan Korea Selatan untuk berinteraksi dengan ASEAN.

Kami kemudian memiliki Organisasi Kerjasama Shanghai, yang meliputi China, Rusia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan dan Uzbekistan, untuk sampai ke Kelompok kerja sama regional Asia Selatan, yang beranggotakan Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, India, Maladewa, Nepal, Pakistan, dan Sri Lanka. China, Amerika Serikat, Jepang, Iran, dan Uni Eropa berpartisipasi sebagai pengamat.

Akhirnya, setelah delapan tahun negosiasi, 15 November diresmikan Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), yang mencakup sepuluh ekonomi ASEAN ditambah China, Jepang, Korea Selatan, Selandia Baru dan Australia. Kesepakatan dicapai justru sebagai hasil dari tren global yang berkembang menuju proteksionisme, terutama didorong olehAmerika pertama pemerintahan Trump, yang memberikan alasan kepada negara-negara peserta untuk memulai kawasan perdagangan bebas ini.

Meskipun demikian, meskipun ini adalah organisasi yang membanggakan miliaran orang, mereka bahkan belum berkontribusi untuk mengklarifikasi bagaimana menangani sengketa atas lusinan pulau kecil dan wilayah maritim di Laut Cina Selatan. Mereka tampaknya, secara struktural, tidak dapat menjadi penengah jika terjadi konflik, misalnya antara India dan Pakistan atau antara China dan Amerika Serikat untuk Taiwan. Panggung yang sangat baik dalam hal kerja sama ekonomi, penampilan media, latihan simbolik, dan jabat tangan singkat, tampaknya tidak memiliki nilai nyata apa pun untuk memelihara atau memulihkan perdamaian jika konflik melibatkan negara-negara besar dan penting. Namun, keberadaan mereka memungkinkan China untuk memperkuat pengaruh ekonomi dan politiknya, meningkatkan kemampuannya untuk bersaing dengan Amerika Serikat di wilayah tersebut. India, satu-satunya ekonomi yang dapat menyeimbangkan raksasa China, bukanlah bagian dari perjanjian terbaru dengan pilihan New Delhi, yang menarik diri dari negosiasi pada 2019, yang secara definitif menghapus gagasan bahwa China dapat diisolasi, di konteks ekonomi global.

Hubungan dengan negara utama

Mengenai perselisihan utama dengan negara-negara Asia lainnya, yang telah saya sebutkan di artikel saya sebelumnya, ini melihat wilayah maritim yang memandikan pantai paling timur Asia di pusat perselisihan, baik untuk masalah kedaulatan nasional dan, di atas segalanya, untuk alasan eksploitasi sumber daya laut penting yang ada.

Selanjutnya, setelah Laut China, Samudera Hindia juga berupa ruang yang disengketakan oleh Beijing. Dalam konteks ini, seperti yang ditulis oleh Peter Frankopan, "... pada musim panas 2016 Pakistan mengumumkan bahwa mereka akan menghabiskan lima miliar dolar untuk pembelian delapan kapal selam serang diesel-listrik dari China ..."².

Hubungan politik-ekonomi dalam hal persenjataan angkatan laut ini telah menyebabkan kekhawatiran di India, yang terkenal telah menentang Pakistan dan China untuk masalah teritorial. Tidak hanya itu, pasokan kemampuan angkatan laut ke Pakistan memberi China satu alasan lagi untuk "memasuki" Samudra Hindia, yang juga menyoroti ambisinya di kawasan itu. Faktanya, bukanlah kebetulan bahwa mereka telah berada di daerah tersebut selama beberapa tahun sekarang "... selalu hadir setidaknya delapan kapal perang Tiongkok pada satu waktu (pada satu kesempatan ada sebanyak empat belas yang berpatroli) ...", secara resmi untuk operasi anti-pembajakan. Kehadiran New Delhi yang membuat khawatir, juga karena sikap agresif yang ditunjukkan oleh awak kapal China. Ketegangan yang meningkat yang pada Februari 2018 menyebabkan Beijing mengecam ancaman yang diderita oleh beberapa kapal China, di mana beberapa unit India akan memberikan tembakan peringatan. Keluhan tersebut segera dibantah oleh otoritas India. Selain itu, pada Maret 2018, beberapa latihan bersama (AC Milan 2018) dilakukan di bagian selatan Teluk Benggala (Kepulauan Andaman dan Nicobar), dengan partisipasi kapal-kapal dari 23 negara, termasuk India, Australia, Malaysia, Myanmar, Selandia Baru, Oman dan Kamboja, telah membuat khawatir otoritas Tiongkok terhadap hal ini. menunjuk pada pernyataan yang berapi-api, yang menunjukkan bagaimana tindakan tersebut dapat membawa potensi konflik dari darat ke laut.

Situasi mengkhawatirkan yang, seperti yang akan kita lihat nanti, telah meyakinkan New Delhi untuk meninggalkan "non-blok" politik dan militer tradisional, membuat India memihak Amerika Serikat. Guna memantau aktivitas kapal selam China yang lewat, India tahun ini telah menyiapkan jaringan hidrofon dan detektor anomali magnetik sepanjang sekitar 2.300 km, antara pulau Sumatera dan kepulauan dari pulau Andaman-Nicobar yang telah disebutkan. Rantai, versi yang lebih modern dari yang digunakan selama Perang Dingin untuk mendeteksi pergerakan kapal selam Rusia, juga akan digunakan oleh pesawat ASW untuk mencari lokasi dengan triangulasi.

Jepang, seperti yang disebutkan, masih melihat perselisihan terbuka dengan China terkait kedaulatan atas pulau Senkaku yang tidak berpenghuni (atau Diaoyu, demikian orang China menyebutnya) yang diklaim oleh Beijing berdasarkan kriteria sejarah dan geografis. Tanpa membahas manfaat hukum dari masalah tersebut, cukup untuk diingat bahwa Tokyo ingin batas masing-masing Zona Ekonomi Eksklusif diidentifikasikan dengan garis median dari perbatasan laut, sementara Beijing menyatakan bahwa ZEE-nya harus mencapai batas landas kontinen (saluran Okinawa ). Singkatnya, ini adalah tumpang tindih sekitar 81.000 mil laut persegi yang penuh dengan ikan dan dengan cadangan hidrokarbon yang terpisah. Di dalam area ini adalah Kepulauan Senkaku. Pada November 2013, Tiongkok secara sepihak memutuskan untuk mendirikan sebuah zona identifikasi pertahanan udara (ADIZ) atas pulau-pulau yang disengketakan, dengan demikian menegaskan kembali posisinya tentang kedaulatan atas nusantara. Daerah ini sepenuhnya tumpang tindih dengan wilayah udara serupa yang ditetapkan oleh Jepang pada tahun 1968 untuk melindungi pulau-pulau dari kemungkinan serangan udara. Selain itu, untuk memperjelas dugaan pengabaian pulau-pulau tersebut oleh Jepang, China baru-baru ini meningkatkan tingkat kehadiran angkatan laut di sekitar wilayah yang diperebutkan dan di dalam perairan yang berdekatan. Pada suatu kesempatan, sebuah unit Tiongkok sedang mengejar sebuah kapal penangkap ikan Jepang, dan sebuah unit Penjaga Pantai dipaksa untuk campur tangan untuk membela rekan-rekan mereka. Oleh karena itu, kecemasan orang Jepang jauh dari tidak masuk akal dan tidak berdasar.

Jepang tampaknya, bagaimanapun, memiliki sumber daya ekonomi dan teknologi untuk mencoba menanggapi tantangan ini dengan mengembangkan kemampuan rudal jarak jauh dan kemampuan proyeksi angkatan laut, dilengkapi dengan pertahanan anti-rudal yang kredibel.

Namun, ada pihak yang khawatir bahwa Jepang yang secara politik lebih aktif dan signifikan secara militer dapat menjadi ancaman bagi keseimbangan kawasan. Secara khusus, pertumbuhan armada Jepang masih dipandang dengan beberapa kecurigaan. Entah itu warisan dari peristiwa-peristiwa terkenal di abad terakhir atau tidak, permusuhan anti-Jepang di Asia masih mengakar dalam dan dalam, bahkan jika mutasi mendalam yang ditimbulkan oleh negara itu setelah Perang Dunia Kedua, dan pekerjaan diplomatik yang sangat besar dikembangkan untuk rehabilitasi lengkap Dari identitas historis dan geopolitiknya, mereka tampaknya telah menunjukkan bahwa negara seharusnya memahami bagaimana mengontrol kepekaannya terhadap isu-isu yang menyangkut kekhususannya. Sebuah tema yang di masa lalu membawanya pada pilihan yang menghancurkan.

Setelah lama terpuruk oleh dilema apakah akan bertujuan untuk regionalisasi, membina hubungan yang lebih dalam dengan China (sampai awal tahun sembilan puluhan didefinisikan sebagai satu-satunya architrave diplomasi Jepang) atau apakah akan mengikuti "roda" Amerika, dengan mengambil tanggung jawab politik yang lebih besar di wilayah tersebut, oleh karena itu nampak bahwa sikap agresif Cina telah secara definitif mempengaruhi keseimbangan Tokyo dalam mendukung hipotesis kedua. Hal ini menyebabkan peningkatan persenjataannya secara keseluruhan, dengan konsekuensi peningkatan yang signifikan dalam pengeluaran pertahanan. Setelah memperluas wilayah pertahanan diri tersebut untuk beberapa waktu, Jepang kemudian melanjutkan untuk membangun armada laut dalam modern, yang melibatkan kebutuhan akan jangkauan udara dan laut. Kapal induk belum sampai di sana, tapi belum pasti mereka akan lama tiba.

Rusia, kekuatan yang perlahan-lahan menata ulang dan memodernisasi armadanya (ada sekitar 20 kapal yang didirikan pada tahun 2020 saja) setelah krisis serius yang dialami pada akhir abad lalu, telah mengalami peningkatan bertahap dalam hubungannya yang kompleks dengan China. Disukai pada akhir perlombaan untuk mendapatkan keunggulan di dunia Komunis, hubungan yang membaik ini telah memungkinkan Beijing untuk mengakses teknologi yang dibutuhkan untuk memulai pengembangan armada modern dan kompetitif dan Moskow untuk mengumpulkan lebih dari sembilan miliar euro dalam penjualan persenjataan angkatan laut. Transisi yang sedang berlangsung, bagaimanapun, tercermin dalam keterlibatannya secara keseluruhan di Asia dan proyeksi armadanya di Pasifik.

Meskipun demikian, terlepas dari pengurangan komitmennya dan pengabaian paksa sementara dari tujuan primitif untuk memperluas pengaruhnya, Moskow tidak berniat untuk melepaskan perannya sebagai negara Asia dan Pasifik yang penting.

Dengan total sekitar 60 unit angkatan laut permukaan dan 20 kapal selam (satu komponen, yang di bawah air, masih kuat dan menakutkan saat ini), Rusia terus, oleh karena itu, dengan tekun menjaga hubungan internasional di papan catur itu, berjuang untuk mempertahankan yang tradisional dan memperbaiki yang rusak. Dalam konteks ini, Presiden Putin, dalam pertemuan tahunan baru-baru ini Klub diskusi Valdai (Moskow 20-22 Oktober 2020), semacam Davos Rusia yang diresmikan pada tahun 2004, telah menyatakan dirinya kemungkinan mengenai kemungkinan kemitraan militer antara Rusia dan China, yang kerjasamanya di sektor angkatan laut dapat berfungsi untuk menyeimbangkan kekuatan angkatan laut Amerika Serikat dan sekutu di daerah tersebut.

Adapun Amerika Serikat, tidak ada pemerintahan yang mempertanyakan kepentingan di Asia dan Pasifik, yang umumnya dimiliki oleh opini publik. Dalam konteks ini, meskipun Washington sedang melalui periode kecenderungan umum ke arah pengurangan keterlibatan internasional, tingkat komitmen (termasuk militer) di wilayah tersebut belum mengalami perampingan apapun. Terlepas dari inspirasi isolasionis baru-baru ini, Washington menyadari supremasi militernya sendiri, luar biasa dan terus diperbarui, dan bermaksud untuk terus memengaruhi di mana pun bahaya konflik dan pergolakan muncul, terutama di Indo-Pasifik. Tetapi mempertahankan kehadiran angkatan laut yang kredibel dan kompetitif (bahkan dari sudut pandang numerik) memiliki harga yang tidak dapat dipertahankan AS sendiri dalam waktu yang lama.

Makanya, sambil menunggu kerja sama, misalnya dari sekutu NATO (Italia? Prancis? Inggris Raya? Jerman?) Siapa yang diminta bersedia hadir bahkan di perairan yang jauh itu, telah dibentuk poros yang berupaya untuk membendung kehadiran maritim China yang tumbuh di kawasan Indo-Pasifik, "Quad". Amerika Serikat, Australia, India, dan Jepang sebenarnya telah memprakarsai kolaborasi angkatan laut yang, bagi beberapa pengamat, dapat mewakili inti NATO Asia. Diluncurkan beberapa tahun lalu oleh Perdana Menteri Jepang Shinzo Abe, prakarsa dialog keamanan ini tidak pernah benar-benar dijalankan, agar tidak merusak hubungan dengan Beijing. Hanya ketegangan maritim regional yang memburuk baru-baru ini, dan postur Tiongkok yang lebih agresif, yang memungkinkan untuk memberikan dorongan yang menentukan untuk realisasinya. Sebuah segiempat yang diusulkan sebagai kolaborasi untuk penahanan strategis Tiongkok di ribuan mil laut yang diwakili oleh teater Indo-Pasifik. Sebuah inisiatif yang dimulai dengan latihan gabungan angkatan laut, sebuah pesan yang jelas berbisik langsung ke telinga Tiongkok.

Kesimpulan

Namun, pembentukan jaringan aliansi saja tampaknya tidak cukup untuk membentuk pertahanan terhadap ambisi dan kehadiran China yang berkembang di kawasan Indo-Pasifik. Akibatnya, pengeluaran di sektor pertahanan, terutama yang berkaitan dengan kemampuan maritim, secara bertahap meningkat di seluruh Asia Tenggara dan Oseania dalam beberapa tahun terakhir. Di belakang China, oleh karena itu, negara-negara Asia yang paling takut akan agresinya, atau yang memiliki perselisihan yang sedang berlangsung, telah terlibat dalam perlombaan untuk pertumbuhan angkatan laut, dengan Jepang dan India muncul di atas segalanya untuk komitmen ekonomi dan kualitas persenjataan. . Selanjutnya, pada Februari 2019, Australia menyetujui pengeluaran sekitar 36 miliar dolar untuk pembelian 12 kapal selam serang baru, yang akan dibangun oleh Prancis dan dirakit di Adelaide. Ini adalah pengadaan dan pengiriman pertahanan masa damai terbesar Australia yang diharapkan terjadi pada tahun 2030. Namun, agar adil, pada bulan Januari tahun ini, muncul masalah terkait partisipasi Australia dalam proyek tersebut, dengan 'CEO perusahaan Prancis yang mempertanyakan kemampuan Australia untuk secara efektif memenuhi komitmennya. Namun demikian, kemauan politik jelas dan jalannya ditentukan dengan baik, sedemikian rupa sehingga pada tanggal 27 Oktober Pemerintah Federal, mengikuti ketidakpastian strategis yang berkembang di daerah asal, mengumumkan bahwa mulai tahun 2021 akan menghentikan kehadiran angkatan laut selama tiga puluh tahun di Perairan Timur Tengah.

Negara-negara yang berbatasan dengan Indo-Pasifik, yang sangat dibedakan oleh kemampuan politik, kelembagaan, sosial, ekonomi, dan militer, bergerak dalam konteks keamanan internasional yang semakin kompleks dan dinamis, di mana persaingan untuk eksploitasi sumber daya laut kini semakin ekstrem. . Diferensiasi yang juga memanifestasikan dirinya dalam heterogenitas persepsi yang mereka miliki tentang keseluruhan rasa keamanan yang dihasilkan di wilayah tersebut oleh keabadian armada AS. Beberapa negara, pada kenyataannya, percaya bahwa kehadiran Amerika memiliki nilai ganda sebagai pencegah tetapi juga alasan potensial untuk itu eskalasi dengan China. Ini melibatkan perlombaan untuk penentuan posisi strategis yang melibatkan semua orang. Indonesia, misalnya, pada 22 Oktober menolak izin pesawat mata-mata AS untuk mendarat di wilayahnya, agar tidak melukai kerentanan China dan tetap berjarak sama di antara kedua pesaing.

Masa depan jangka menengah dunia bergantung pada apa yang akan terjadi dalam dekade mendatang dalam papan catur yang sangat besar ini, yang memiliki pengaruh langsung pada sekitar dua pertiga populasi dunia dan pada lebih dari setengah produksi global.

Namun, bahkan jika saat ini China, sebuah kekuatan hegemonik di daerah itu, karena alasannya sendiri, tampaknya tidak mau berbenturan tetapi, sebaliknya, untuk menjaga perdamaian, pemerintah lain di kawasan itu dapat dimotivasi oleh niat yang berbeda, dan dibujuk untuk melakukannya lebih awal. atau kemudian tindakan agresif, mungkin tepatnya di wilayah yang menjadi pusat kepentingan Cina, Laut Cina Selatan.

Karena itu, ini adalah kenyataan yang tidak stabil dan berbahaya. Tidak butuh waktu lama untuk memahami bagaimana provokasi apa pun, nyata atau dirasakan, disengaja atau tidak, dapat dengan mudah menyebabkan bencana. eskalasi dengan efek yang hampir menghancurkan, mengingat bahwa di daerah itu lebih dari satu pemain potensial, di kedua sisi, dilengkapi dengan senjata nuklir dan api juga dapat menyebar ke wilayah lain di dunia..

Oleh karena itu, menjadi kepentingan global untuk menghindari bahaya dari kemungkinan keputusan sepihak dengan memperkenalkan mekanisme pencegahan yang efektif, seperti yang telah diuji secara efektif selama Perang Dingin, untuk mencegah meningkatnya persaingan di wilayah dunia tersebut dan untuk mencegah konfrontasi bersenjata. menambah masalah serius di benua dan dunia yang tidak membutuhkannya sama sekali.