Pada tahun lalu, mengingat juga perubahan kelembagaan yang mendalam, perhatian umum telah difokuskan pada kapasitas Cina yang bangkit kembali, baik dari sudut pandang ekonomi - kelembagaan dan geopolitik, mengenai upaya penegasan hegemonik yang semakin menentukan. Namun, yang hilang adalah kehadiran yang valid opposer ke "penyebab beatifikasi"Tentu saja politik Xi Jinping; mengingat gambaran umum yang diberikan, sebenarnya ada aspek-aspek yang tidak dapat diabaikan, dan yang memiliki bobot spesifik yang tidak dapat diabaikan.
Pertumbuhan ekonomi China didasarkan pada hutang yang menurut gubernur pusat Zhou Xiaochuan sangat dekat dengan a Minsky moment, dari nama ekonom Amerika, pada saat itu Cassandra tidak diacuhkan dari krisis para dewa subprime. Hutang publik China, yang setara dengan sekitar 4.600 miliar dolar, harus dikalikan dengan 2,5 karena hutang yang dikontrak oleh perusahaan di tingkat pinggiran dan kota; Singkatnya, menurut perkiraan Moody's dan Standard & Poor's, dan terlepas dari manuver devaluasi yuan (atau renminbi) tahun 2015, tingkat hutang yang terlalu tinggi terus menimbulkan risiko stabilitas yang serius bagi sistem keuangan, juga terancam oleh kebutuhan kelas menengah yang mampu meningkatkan kredit konsumen dengan cepat: lebih dari satu potensi gelembung.
Oleh karena itu, ekonomi Tiongkok tumbuh, tetapi secara paradoks berisiko menimbulkan keruntuhan, kecuali jika kita berhasil mengarahkannya ke "model yang lebih tangguh dan inklusif", sebagaimana ditunjukkan oleh OECD, yang tidak gagal menstigmatisasi dua aspek: yang pertama terhubung dengan fakta bahwa tidak ada mekanisme bagi perusahaan besar milik negara untuk menyatakan kebangkrutan; yang kedua terkait dengan berakhirnya obligasi yang diterbitkan oleh pemerintah daerah, dan yang merupakan sistem jam potensial yang dapat menyebabkan default.
Mengingat target strategis yang ditetapkan, Xi harus menetapkan prioritas baru, yang dirangkum dalam slogan “kualitas pertama, stabilitas dulu", Untuk mana suatu PDB didirikan pada 6,5% dan bukan pada 6,9%, akan sangat kontras dengan tujuan dari"setinggi mungkin", Pertanda ekonomi yang tidak seimbang terutama didasarkan pada investasi dan ekspor. Sementara kita tidak dapat berbicara tentang penghematan, Cina harus memperlambat tren kewajiban dengan menurunkan defisitnya, semua terus berinvestasi dan, di atas semua itu, meredakan faktor-faktor risiko untuk stabilitas ekonomi yang mampu melemahkan otoritas Xi.
Bahkan risiko lingkungan, dari sudut pandang ekonomi, adalah penting; penutupan struktur industri berat yang lama dan tidak efisien akan menyebabkan pengangguran yang kuat di daerah-daerah dan kegiatan-kegiatan tradisional yang sulit namun sulit untuk diperbaiki, yang sudah merupakan indikator kesenjangan sosial yang kuat. Sumber daya yang China terus memiliki kebutuhan terkuat adalah masih minyak yang transportasi, mengingat karakteristik geografisnya, memiliki kepentingan strategis. Harganya, tidak selalu ditentukan oleh mekanisme penawaran dan permintaan, masih ternyata menjadi sistem terbaik untuk mengatur potensi konflik dan hubungan kekuasaan, sesuai dengan sumbu yang mengadaptasi kepentingan negara-negara besar dan Arab Saudi, menempatkan kesulitan dalam 'Iran. Seperti dalam semua kegiatan yang menguntungkan, negara-negara produsen memiliki kebutuhan akan likuiditas yang oleh China, dilanda perang tugas Amerika, sekarang mengalami kesulitan dalam memastikan seperti sebelumnya tepatnya karena negara itu berkomitmen, dalam jangka panjang, untuk mencapai pasar internal yang mampu mengimbangi penderitaan ekspor. Oleh karena itu, upaya untuk mengurangi dampak tarif bahkan lebih mengarah pada Naga yang harus menyadari, menurut semacam paradigma Keynes, program infrastruktur seperti BIS (Belt and Road Initiative, ed), yang mampu mengacaukan keseimbangan sosial dan lingkungan yang timbul. sebagai target, antara lain, keusangan Terusan Suez.
Tetapi, apa sebenarnya tujuan Beijing yang sebenarnya, yang mengarah pada definisi sistem negara kapitalis yang tidak lazim? Ide tersebut didukung oleh semacam kemakmuran bersama sesuai model win-win, semakin tidak meyakinkan, dan BIS mulai dirasakan sebagai perangkat strategis yang mampu menyalurkan campur tangan politik dan ketergantungan finansial. Perjanjian komersial yang ditandatangani oleh Cina masih pada awal 2018 mengarah pada perluasan lebih lanjut dalam investasi infrastruktur pelabuhan yang menunjukkan kedua permulaan dari penggunaan ganda sipil dan militer, dan seringnya keterlibatan negara-negara dengan peringkat kredit rongsokan dan / atau dengan budaya hukum dan komersial yang tidak terlalu berkembang. Karena itu kita tidak dapat menyangkal risiko dibuat untuk meningkatkan kedalaman strategis dan kemampuan proyeksi kekuatan Cina menurut pedoman yang jauh dari perbatasan Tanah Air. Indikatif hubungan Sino-Inggris, yang bertujuan untuk mengkompensasi kesulitan Brexit, dan menciptakan jembatan Eropa lebih lanjut yang mampu mengubah Cina menjadi latar belakang ekonomi Inggris untuk membawa kepentingan Cina ke Atlantik, Samudra AS. . Tetapi jangan lupakan faktor kedua dari kombinasi kekuatan ekonomi, atau instrumen militer.
AS, yang menyadari kekurangan pasar domestik Cina saat ini dan ketidakmungkinan kontingen Beijing untuk mengendalikan lautan, menganggap BIS sebagai sistem yang mampu menyembunyikan ketidakmampuan sementara. Sudah di akhir 80 Andrew Marshall, kepala Kantor Penilaian Net Pentagon, mengidentifikasi di Cina musuh yang akan menggantikan USSR, dan mengundang administrasi yang bertugas untuk menyerang kekurangan struktural Kekaisaran Tengah. ; sementara Eropa merayakan kemunduran Amerika, Presiden Obama melantiknya pivot ke Asia yang menunjukkan kesenjangan teknologi dan Kekuatan Laut yang masih substansial dan tentu saja tidak dapat ditembus dari Jalur Sutra.
Untuk memaksakan keunggulan mereka, karena itu Amerika masih akan dapat menggunakan kekuatan penangkal Angkatan Laut AS, lebih menyukai di satu sisi kebangkitan negara-negara Asia di bawah payung pelindung mereka, dan di sisi lain memastikan bahwa mereka tidak mengklaim aspirasi revanche, seperti di Jepang atau Vietnam. Hanya persenjataan angkatan laut Tiongkok yang efektif yang dapat mempersoalkan kontrol Selat dan lalu lintas pedagang; jika benar bahwa China sedang membuat UU.NN. yang baru dan lebih kuat in rumahNamun, sama benarnya dengan kapasitas yang sebenarnya Combat Ready itu dapat diperoleh hanya dengan waktu, dan dengan syarat bahwa kontak dekat yang berbahaya dihindari. Karena itu medan perang saat ini adalah bidang teknologi. Perselisihan atas kekayaan intelektual saat ini menyoroti dua aspek yang sangat relevan: aspek politik dan ekonomi-komersial. Secara politis, Amerika Serikat, yang terdiversifikasi secara internal, harus bersaing dengan Cina yang lebih terpusat dan otoriter daripada di masa lalu, dengan presiden de facto seumur hidup, dan yang terutama mampu memanfaatkan dana negara. Akuisisi teknologi Cina, oleh karena itu tidak dapat dianggap sebagai investasi langsung asing sederhana, karena itu menimbulkan masalah mengenai keamanan nasional.
Bahayanya tidak begitu tidak pasti, terutama mengingat fakta bahwa, dalam pemikiran strategis Cina, prinsip fusi antara sektor sipil dan militer hadir: junmin ronghe, masih dan selalu bentuk meresap penggunaan ganda, yang memelihara tujuan yang dinyatakan untuk menciptakan bentuk saling ketergantungan sinergis antara berbagai sektor produktif dan yang memungkinkan ekspansi ekonomi global yang mengejar kegiatan strategis-ekonomi. Perang komersial yang dideklarasikan oleh Administrasi Trump, bagaimanapun, adalah tuduhan terhadap kenaifan Barat, jika benar bahwa, berkat akuisisi yang dilakukan, Cina akan dapat bercita-cita untuk menjadi, dalam 2025, seorang pemimpinhi-tech. Skenario karena itu jauh lebih kompleks dan sulit untuk ditafsirkan daripada yang muncul. Jika di satu sisi kerapuhan keuangan China saat ini memaksakan perubahan tentu saja, kebijakan investasi negara tidak dapat dan tidak boleh berhenti, bukti dari ini adalah minat nyata dalam pendaratan di Vanuatu, Republik Pasifik Selatan yang akan semakin berkembang dengan ditambah untaian mutiara Naga, tetapi tanpa armada laut yang benar-benar efektif.
Di sisi lain, thalassocracy AS yang mapan, dengan administrasi di belakangnya yang, meskipun tidak terlalu diplomatis, tetap berhasil mengidentifikasi dan membuat titik kesalahan yang paling berisiko menjadi jelas.
Jelas bahwa Cina meluncurkan tantangan ke dunia; bahwa Barat non-Amerika siap untuk mengambilnya, apalagi.
(foto: Kementerian Pertahanan Nasional Republik Rakyat Tiongkok / gov.cn / Angkatan Laut AS)
