Saat krisis di Eropa Timur semakin dalam dari minggu ke minggu, dan kemungkinan akan mencapai puncaknya dalam beberapa hari ke depan, semua mata kini tertuju pada orang yang keputusannya akan mengubah peristiwa: Presiden Federasi Rusia Vladimir Vladimirovich Putin.
Seorang mantan pria KGB dan kemudian direktur FSB, Putin tetap berada di puncak kekuasaan di Rusia selama 23 tahun dan selama periode ini ia telah mencoba untuk membentuk negara dalam citra dan rupa, berhasil dengan baik di beberapa bidang dan banyak hal. .kurang pada orang lain.
Hari ini Putin dianggap sebagai arsitek krisis saat ini di Ukraina dan orang yang memegang tuas politik untuk dapat menyelesaikannya di tangannya sendiri. Tapi benarkah demikian?
Karena, menurut definisi, kemahakuasaan hanya milik keilahian, kita sudah dapat mengatakan tanpa bayangan keraguan bahwa, terlepas dari apa yang ditegaskan oleh banyak "pengagumnya", "Vova" tidak mahakuasa dan memang, selama berpuluh-puluh tahun karirnya sebagai seorang negarawan, dia membuat kesalahan dan ragu-ragu seperti pemimpin besar atau kecil lainnya. Singkatnya: dia juga telah "dipagari".
Meskipun demikian, sebagai pemimpin negara yang kepentingannya paling berisiko dalam krisis Ukraina, dan memiliki banyak (jika tidak semua) untuk kalah dalam pertandingan ini, Putin sekarang menemukan dirinya di persimpangan yang tidak nyaman yang pasti akan mempengaruhi sisa hidupnya. karir, politik (pendek atau panjang) serta citra yang akan ia wariskan kepada anak cucu.
Untuk memulainya, pertama-tama perlu dipahami, posisi seperti apa yang dipegang Putin di dalam galaksi kekuatan Rusia. Bertentangan dengan apa yang mungkin dipikirkan banyak orang, sistem pemerintahan Rusia bukanlah dan tidak pernah benar-benar tipe "monarki".
Terlepas dari gelar resmi yang diadopsi menurut zaman sejarah ("pangeran agung", "tsar", "kaisar", "sekretaris jenderal partai" atau "presiden"), yang disebut "pemimpin tertinggi negara" sebenarnya adalah semacam "Maximus inter pares", untuk menggunakan istilah yang disukai kaisar Romawi Konstantinus I Agung, yang memang menempati posisi unggul, tetapi yang, untuk menjalankannya sepenuhnya, harus mampu menjadi "penengah " antara contoh berbagai pusat galaksi kekuasaan.
Beberapa contoh pusat kekuasaan tersebut adalah: Kementerian Luar Negeri, Kementerian Pertahanan, keseluruhan yang menyatukan berbagai badan intelijen dan keamanan, bank-bank besar, sektor bisnis yang melihat kehadiran oligarki terbesar, Gazprom, dll ...).
Sekeras apa pun bagi mereka yang tidak cukup tahu untuk percaya, pengaruh yang ada di masing-masing pusat ini sedemikian rupa sehingga dapat menempatkan bahkan pemimpin Rusia yang paling tegas dan lalim sekalipun. Berikut beberapa contoh yang diperlukan:
- itu 13 Oktober 1552, Tsar Ivan IV yang baru berusia 300 tahun memimpin tentaranya di garis depan untuk menaklukkan kota Tatar di Kazan, mengakhiri lebih dari 51 tahun supremasi Mongol-Tatar atas tanah Rusia. Sebagai pengakuan atas kemenangan besar yang diperoleh, para veterannya (pria yang jauh lebih tua darinya yang pernah mengabdi di bawah ayahnya Vasili III) mengangkatnya di atas perisai mereka dengan membawa dia dalam kemenangan dengan cara orang Slavia kuno dan memproklamirkannya sebagai "Grozny", sebuah nama yang dalam abad pertengahan Rusia tidak diterjemahkan "The Terrible" seperti yang kita lakukan sekarang, tetapi sebagai "The Courageous". Meskipun ketenaran dan prestise tak terbantahkan dengan demikian diperoleh, Ivan IV tetap untuk sebagian besar masa pemerintahannya yang panjang (XNUMX tahun, secara resmi) pada belas kasihan intrik dari "Boyar" (bangsawan tanah dan prajurit besar) yang, sesuai dengan Gereja Ortodoks, untuk waktu yang singkat mereka memaksanya untuk pensiun ke sebuah biara, kemudian dipaksa untuk menempatkannya kembali di atas takhta di bawah ancaman penusukan oleh orang-orang dan, di atas segalanya, oleh para pedagang yang telah menemukan "juara" mereka di Ivan IV siapa yang bisa melindungi mereka dari penindasan dan pemerasan "Boyar";
- Dalam 1698 Kaisar Peter I Agung, yang sudah mulai menikmati popularitas luas berkat reformasi progresifnya, harus menghadapi pemberontakan berbahaya oleh "Streltsy", elit militer "tentara lama" Rusia selama lebih dari 150 tahun. Meskipun pemberontakan segera dipadamkan, Peter the Great tidak pernah mempercayai lembaga ini lagi dan pada tahun 1721, pada akhir "Perang Utara Besar" melawan Swedia, "Streltsy" ditekan;
- itu Maret 23 1801, Pangeran Alexander Petrovich, menjadi kaisar dengan nama Alexander I tepat di tengah kekacauan "Perang Napoleon". Dari kecenderungan liberal, yang secara pribadi memusuhi Inggris Raya dan pengagum tulus Napoleon Bonaparte, Alexander tidak akan menginginkan secara diam-diam bahwa Kekaisaran Rusia dan Kekaisaran Prancis yang baru lahir menjadi sekutu sejati dalam semacam "diarki" yang dapat mengubah nasib benua eropa. Namun, kebodohan Napoleon, yang ingin keras kepala dengan segala cara pada "masalah Polandia", mengekspos Alexander ke pinggiran internal bangsawan besar dan elit militer, yang justru dalam konstitusi "Polandia Bebas" yang baru (the Napoleon "Kadipaten Warsawa") Melihat ancaman yang tak tertahankan terhadap keamanan Kekaisaran Romanov. Dan begitulah Tsar paling liberal yang pernah dimiliki Rusia, atas nama apa yang sekarang kita sebut "alasan negara" dan "kepentingan nasional" untuk mengobarkan perang dan berkontribusi pada kekalahan terakhir negara itu. yang dia sendiri telah terinspirasi;
- Dalam 1904 dan lagi di 1917 para pelaut Armada Baltik yang bermarkas di benteng Kronstadt, terletak di pulau Kotlin, dekat Petrograd (St. Petersburg), hingga saat itu dianggap sebagai elit Angkatan Bersenjata Kekaisaran Rusia, memberontak beberapa kali melawan kekuatan mapan menjadi semacam "pelopor Revolusi" yang akan segera membawa Bolshevik ke tampuk kekuasaan. Begitulah peran yang dimainkan oleh para pelaut Kronstadt selama "Revolusi Oktober" sehingga Leon Trotsky sendiri mendefinisikan mereka sebagai "ornamen dan kebanggaan Revolusi". Namun, pada bulan Maret 1921, para pelaut yang sama, yang sekarang lapar, lelah, dan kecewa dengan kebijakan "Komunisme Perang" yang gagal, memberontak melawan kekuasaan Soviet menuntut diakhirinya kebijakan jahat ini dan pemulihan kebebasan sipil. Pemberontakan Kronstadt ditekan secara brutal dengan darah, namun Lenin mengakui validitas klaim para perusuh dan membuka jalan bagi periode NEP yang ditandai dengan pembukaan yang hati-hati terhadap ekonomi pasar dan peningkatan kondisi kehidupan di negara itu;
- dalam'Agustus 1991, pemimpin terakhir Uni Soviet, Mikhail Sergeevič Gorbačëv harus menghadapi upaya kudeta oleh para pemimpin sayap paling ekstremis Partai Komunis Uni Soviet yang, merasa terancam dalam pengelolaan kekuasaan oleh program reformasi beberapa pemimpin energik mencoba dengan tindakan ini untuk menggagalkan "kereta sejarah" tetapi dihancurkan oleh upaya mereka sendiri;
- itu 31 Desember 1999 presiden pertama Federasi Rusia modern, Boris Nikolayevich Yeltsin, mengumumkan dalam "pidato Tahun Baru" keputusannya untuk mundur dan menyerahkan fungsi kepala negara kepada perdana menterinya, Vladimir Vladimirovich Putin yang saat itu tidak dikenal. Keputusan Yeltsin untuk "meninggalkan tempat kejadian" hanya sebagian ditentukan oleh kondisi kesehatannya, seperti yang dinyatakan dalam cerita resmi. Faktanya, sejak peristiwa Perang Kosovo beberapa bulan sebelumnya, dan terlebih lagi setelah invasi ke Dagestan oleh pemberontak Islam Chechnya pada bulan Agustus tahun yang sama, di dalam elit militer dan badan intelijen Rusia telah membentuk sebuah ketidakjelasan. namun faksi kekuasaan yang kuat, yang sangat kecewa dengan ketidakmampuan presiden tua dan sakit itu untuk membela kepentingan Rusia di arena internasional dan untuk menjamin keamanan negara itu sendiri, telah mulai mendesak dengan lebih keras agar Yeltsin diganti dengan sosok yang lebih muda, energik dan kurang terlentang demi kepentingan oligarki.
Ini hanyalah beberapa dari banyak contoh yang menghiasi seluruh sejarah Rusia yang menunjukkan kepada kita bagaimana kekuasaan di Moskow (atau St.Petersburg) tidak pernah benar-benar berada di tangan satu orang dan pada akhirnya, seperti di negara lain, bahkan di ' "kekaisaran klasik" terakhir yang tersisa di dunia ketika saatnya tiba untuk apa yang disebut "keputusan yang tidak dapat dibatalkan" (seperti yang dikatakan orang itu pada tahun 1940) konsep "rekonsiliasi kepentingan" juga berlaku di sana.
Akan tetapi, mari kita tambahkan segera bahwa kenyataan faktual ini tidak ada gunanya bagi kita jika disertai dengan kebodohan sebagian besar elit politik dan dunia intelektual yang di sini di Barat secara sistematis mendekati Rusia seolah-olah itu adalah peradaban yang, terlepas dari itu, lebih rendah dan harus hanya dan secara sistematis dirusak, dipinggirkan, dibenci dan diserang untuk menaklukkannya atau, lebih buruk lagi, menghancurkannya. Juga dalam hal ini, sejarah harus menjadi "magistra vitae" bagi kita dalam mengingatkan kita bahwa, meskipun Rusia tidak benar-benar "tak terkalahkan" seperti yang ingin digambarkan oleh beberapa propagandisnya (menurut perhitungan saya, Rusia telah kehilangan seperempat dari semuanya. perang di mana terlibat!) adalah sama benarnya bahwa setiap kali negara diserang untuk kepentingan fundamentalnya dan serangan musuh telah berhasil memprovokasi rakyat Rusia gelombang penolakan dan kebanggaan patriotik terhadap musuh saat ini, meskipun tampaknya Rusia yang lemah dan bobrok selalu berhasil melepaskan kekuatan reaksi yang memukau seluruh dunia.
Menjelang Operasi Barbarossa, upaya invasi ke Uni Soviet oleh Third Reich, diktator Jerman Adolf Hitler, mengacu pada Uni Soviet, mengucapkan kalimat yang menentukan: "Berikan saja tendangan yang bagus untuk merobohkan seluruh gubuk busuk!". Setidaknya sejak "Perang Krimea" tahun 1853-1856 Barat membombardir dirinya sendiri dan seluruh dunia dengan proklamasi yang diumumkan. "Akhir Rusia yang akan segera terjadi dan menghilangnya dari peta geografis dunia".
Melawan semua rintangan ini, Rusia masih di sini bersama kita dan, terlepas dari 1.160 tahun sejarah di belakang kita, saya berani bertaruh bahwa itu akan terus ada selama 1.000 tahun lagi, apakah kita suka atau tidak.
Yang mengatakan, sekarang perlu untuk bertanya pada diri sendiri: dalam krisis geopolitik saat ini dengan Ukraina sebagai titik fokusnya, bagaimana kepentingan "kekuatan kuat" Rusia berinteraksi dan bagaimana mereka pada akhirnya akan mengkondisikan keputusan "tsar" modern?
Adapun Putin sendiri, kita dapat berasumsi dengan tingkat keadilan tertentu bahwa, sambil bercermin di pagi hari setelah mencuci wajahnya dengan air dingin, dia akan dengan senang hati melakukannya tanpa krisis Ukraina karena itu akan merusak hubungannya dengan "Kolaborasi " dengan dunia "oligarki". Masalah utama yang dihadapi "Vova" dan oligarki Rusia dan pasca-Soviet di dalam dan di luar lingkarannya ketika mendekati "berkas Ukraina" adalah ketakutan akan sanksi dan kerusakan yang dapat mereka lakukan terhadap kantong mereka.
Pada tahun 2014, setelah aneksasi sepihak Krimea dan pecahnya konflik Donbass, paket sanksi Barat kemudian disetujui, dan tidak pernah dihapus, mempengaruhi aset oligarki dengan cara yang sama sekali tidak menyakitkan. Meskipun tidak ada nama penting yang luput, tampaknya portofolio anggota keluarga Rotenberg, yang selalu dekat dengan pemimpin Kremlin (Boris dan Arkady, dua "nenek moyang" dinasti, dilatih sejak muda dengan Putin di sekolah seni bela diri yang sama). Untuk memenuhi oligarki, Putin buru-buru mengeluarkan undang-undang yang memberi mereka kesempatan untuk dikompensasi oleh negara Rusia atas kerugian yang diderita akibat sanksi Barat. Tak perlu dikatakan, begitu mabuk kolektif atas pencaplokan Krimea mereda, orang-orang Rusia tidak menerimanya dengan baik sama sekali. Namun, terlepas dari kemarahan rakyat, pada momen bersejarah itu, fakta bahwa tidak harus kehilangan persetujuan dari "orang super kaya" sangat penting bagi Putin.
Hari ini Vladimir menemukan dirinya dalam situasi yang sama tetapi kali ini ada pusat kekuasaan lain yang "menarik jaket": Kementerian Pertahanan dan Kementerian Luar Negeri. Di bawah kepemimpinan bijaksana dari "dua Sergeys" (Sergey Lavrov dan Sergey Shoigu masing-masing), MID dan MO (Asing dan Pertahanan masing-masing) telah melihat pentingnya mereka sangat meningkat, terutama mengingat ketegasan baru ditemukan Rusia di kancah internasional di setelah keterlibatan Rusia dalam Perang Saudara Suriah (September 2015). Militer Rusia khususnya sedang mengalami kebangkitan sejati baik di dalam maupun di luar negeri dan menikmati kebanggaan yang baru ditemukan setelah beberapa dekade frustrasi berat menyusul jatuhnya Uni Soviet, pemotongan pada XNUMX-an dan XNUMX-an, dan konflik di Chechnya.
Efek demoralisasi yang dimiliki "akhir dunia mereka" pada "pria berseragam kamuflase" hanya dapat dipahami jika dibandingkan dengan lintasan yang dilakukan oleh orang-orang bekas KGB. Alih-alih tenggelam ke dalam demoralisasi yang paling gelap, "siloviki" ("orang-orang kekuatan") dengan cepat mendaur ulang diri mereka sendiri sebagai "pemecah masalah" dan "pengusaha", sering kali berkolusi dengan dunia kriminal, secara harfiah meletakkan tangan mereka pada sumber daya. "Kekaisaran Merah" yang sudah mati.
Sekarang situasinya telah berbalik dan militer sekali lagi menjadi pilar masyarakat seperti di zaman Uni Soviet ketika "siloviki" sedang berjuang, justru kekurangan mereka dalam memantau situasi geopolitik yang menyiapkan lahan untuk bencana. dari Euromaidan.
Namun, bahkan hiper-aktivisme militer telah membawa banyak masalah. Saat ini, Angkatan Bersenjata Federasi Rusia terlibat dalam 3 konflik secara bersamaan: di Ukraina sejak 2014, di Suriah sejak 2015 dan di Republik Afrika Tengah sejak 2018 (ini tanpa menghitung perang di mana tentara bayaran Rusia termasuk lebih banyak " perusahaan" terlibat atau tidak terkait dengan struktur kekuasaan Kremlin, seperti Wagner yang sekarang terkenal). Memang benar bahwa, dari sudut pandang ekonomi, biaya perang ini relatif rendah untuk Moskow dibandingkan dengan konflik di Afghanistan dan Irak untuk Amerika Serikat, namun waktunya sudah dekat untuk opini publik. resolusi yang jelas dari masing-masing berkas tersebut di atas.
Ini sebagian menjelaskan alasan mengapa di masing-masing teater operasional ini telah terjadi peningkatan dramatis dalam kegiatan militer dan diplomatik Rusia dalam beberapa bulan terakhir (sejujurnya tidak selalu diperhatikan oleh kanselir Barat).
Saat ini di Ukraina kita menyaksikan tidak hanya pertempuran antara Rusia dan Amerika Serikat untuk pencapaian supremasi di negara yang penting tetapi tersiksa itu, tetapi juga babak lain dari perseteruan internal yang terus-menerus menentang berbagai pusat kekuasaan di bayang-bayang. dari "Tahta tsar".
Melihat perkembangan terakhir di lapangan, tampaknya tandem yang dibentuk Kementerian Luar Negeri dan Kementerian Pertahanan akhirnya berhasil memaksa Putin untuk mengikuti garis tindakannya sendiri ("pemeliharaan kepentingan keamanan nasional") terhadap apa yang diadvokasikan. oleh oligarki tetapi juga dari pusat-pusat kekuatan ekonomi yang lebih progresif dan dengan sejarah masa lalu yang tidak terlalu buram ("pemeliharaan hubungan ekonomi dengan Barat").
Dalam waktu dekat, akan baik bagi kita semua untuk terus memantau proses-proses ini karena hasil akhirnya, pada tahun 2024, tidak kurang dari penunjukan "pemimpin tertinggi seluruh Rusia" berikutnya.
Foto: Kremlin / web
