Mereka yang mengetahui sedikit tentang sejarah tidak akan luput dari kenyataan bahwa pada saat perang, pada titik tertentu, tidak peduli bagaimana konflik berkembang, konflik antara politisi dan militer selalu muncul. Bagi Italia, kasus yang mencolok seperti ini adalah pada perang tahun 1915-1918, bentrokan antara kepala staf umum, Luigi Cadorna, dan pemerintahan Salandra, Boselli dan Orlando, khususnya dengan Menteri Luar Negeri, Sidney Sonnino, yang merupakan "pikiran" politik-diplomatik dari konflik itu, sama seperti jenderal Piedmont yang bersifat operasional-militer.
Perbandingan historis ini diperlukan untuk mengatakan bahwa pergesekan antara kepemimpinan politik dan kepemimpinan militer di suatu negara yang sedang berperang bersifat fisiologis. Di Ukraina terdapat perbedaan pendekatan terhadap perang melawan Rusia antara presiden, Volodymir Zelensky, dan panglima AFU (Angkatan Bersenjata Ukraina, ed.), Valerii Zaluzhnyi (foto), telah muncul sejak tahap akhir pertempuran Bakhmut. Faktanya, meski sang jenderal ingin pasukan Ukraina mundur ke pinggiran barat daya kota Donbass, kepala negara bersikeras melakukan pertahanan habis-habisan di pusat kota. Perbedaan pandangan antara keduanya juga muncul pada fase persiapan serangan balasan musim panas Ukraina, yang hari ini kandas beberapa kilometer di luar parit Rusia pertama di Jalur Surovikin dan, sebaliknya, bertujuan untuk mencapai tujuan mereka. dan pemaksaan “koridor Krimea” di Melitopol.
Sementara itu, komandan pasukan darat Ukraina, Kolonel Jenderal Oleksandr Syrskyi, menggarisbawahi bahwa pasukan Rusia melakukan tindakan ofensif serentak ke berbagai arah dan khususnya berusaha mendapatkan kembali inisiatif di utara dan selatan Bakhmut.
Beberapa hari lalu Zaluzhnyi mengakui bahwa konflik kini berubah menjadi "perang posisi" dan juga menerbitkan a dokumen Dalam hal ini, beliau menyampaikan beberapa pertimbangan tentang bagaimana keluar dari kebuntuan dan mendapatkan kembali inisiatif manuver.
Siapa pun yang telah membaca dokumen Zaluzhnyi pasti akan memperhatikan bahwa, baik dalam premis maupun dalam analisis aspek logistik-industri, sang jenderal mengajukan tesis yang, jika tidak berlawanan, setidaknya lebih radikal daripada tesis Zelensky. Faktanya, ia mengidentifikasi kekuatan militer sebagai satu-satunya instrumen yang mampu menjamin kedaulatan dan kemerdekaan teritorial Kyiv, sehingga melontarkan tuduhan serius terhadap organisasi internasional. Meskipun Zaluzhnyi mengulangi bahwa dukungan NATO adalah hal yang mendasar, ia tidak ragu untuk menegaskan kembali perlunya Ukraina, terutama yang berkaitan dengan industri AD&S dan, oleh karena itu, isu rumit mengenai Ukraina. rantai pasokan militer, “lakukan sendiri”, hanya mengandalkan sebagian pada Barat.
Zelensky tidak mengapresiasi ide Zaluzhnyi. Hal ini terbukti karena presiden telah menyatakan bahwa setiap kali kita berbicara tentang “membekukan” perang, kita memberikan bantuan kepada Putin. Faktanya, walaupun kelihatannya aneh, pendukung pertama dari perilaku perang yang lebih radikal oleh pihak Ukraina adalah mereka yang mengakui kesulitan yang dihadapi AFU. Dan Zaluzhnyi adalah salah satunya.
Sabotase pipa gas Aliran Utara, untuk itu tanggung jawab Ukraina - atau lebih tepatnya, bagian dari aparat militer Kyiv - termasuk dalam logika "perang total" yang akan dilancarkan melawan Rusia. Tak heran, tindakan Kolonel Pasukan Operasi Khusus-SSO Roman Chervinsky yang saat ini ditahan, yang dianggap sebagai pelaku sabotase, tidak hanya diketahui Zaluzhnyi, tetapi juga diizinkan olehnya.
Sabotase terhadap pipa gas dilakukan oleh tim beranggotakan enam orang SSO yang menyewa kapal layar dengan dokumen palsu, mencapai infrastruktur dan menempatkan ranjau di kedalaman sekitar tujuh puluh meter.
Baik Presiden Ukraina Zelensky maupun kepala dinas intelijen militer SBU, Jenderal Kyrylo Budanov, tidak mengetahui apa pun tentang operasi tersebut, menunjukkan bahwa ini adalah bagian dari tindakan yang tidak dilihat dengan baik oleh sekutu Barat Kyiv, khususnya Amerika Serikat. , persis seperti penggerebekan di wilayah Rusia (yang antara lain diinginkan dan disponsori secara pribadi oleh Budanov).
Meskipun terdapat konflik internal antara aparat Ukraina, sikap Barat sepertinya tidak akan berubah, juga karena dukungan terhadap Ukraina, baik secara ekonomi maupun militer, sangat penting untuk menjamin kelanjutan perlawanan terhadap Rusia. Bukan suatu kebetulan bahwa Jerman, yang berasal dari sabotase Aliran Utara terkena dampak langsung dan tetap mempertahankan tingkat tertentu ambiguitas dalam hubungan dengan Moskow pada awal konflik juga untuk melindungi infrastruktur strategis tersebut, mengumumkan penggandaan bantuan militer untuk Kyiv.
Foto: X
