Sedikit lebih dari 350km dari pantai Italia, mayat yang dihasilkan dari intervensi Barat yang gagal juga berisiko menjadi masalah kita juga. Negara Libya adalah kebijakan luar negeri dan diplomasi militer yang selalu dihindari.
Ini adalah kerusuhan kelompok etnis dan perkelahian, perang saudara yang telah kehilangan segalanya, di mana tidak ada bendera tetapi banyak kepentingan dan di mana setiap orang berusaha untuk mengambil sesuatu.
Libya adalah kekacauan geopolitik, tanah subur untuk bisnis apa pun yang bisa ditawarkan pasar ilegal ke dunia ini: perdagangan senjata, penjualan kembali pasar energi hitam dan seolah-olah perdagangan manusia yang terorganisir dengan cermat bisa lebih buruk.
Berpisah menjadi dua, negara semu ini memiliki pemerintahan yang diakui secara internasional, hasil dari pemilihan 25 Juni 2014, yang dipimpin oleh Abdullah Al Thinni dan berpusat di kota Tobruk.
Di sisi lain, milisi revolusioner Misrata yang ditempatkan di Tripoli dan berpikir mereka harus membela negara dari pemerintah yang baru terpilih yang, menurut mereka, mengancam revolusi yang dimulai di 2011.
Ladang ranjau yang saling menuduh yang mana akan sulit diloloskan.
Mengingat masalah yang tidak dapat diselesaikan, negara kita - yang tampaknya hampir tidak mampu menahan tekanan untuk berpartisipasi dalam tarian - baru-baru ini menyatakan ingin menempatkan dirinya sebagai kepala koalisi internasional untuk menghentikan kemajuan Kekhalifahan Islam di Libya.
Idenya, diluncurkan seolah-olah kita memainkan versi raksasa Risiko, mengguncang departemen Luar Negeri dan Pertahanan yang ragu-ragu telah mendukung Pemerintah tanpa secara materi menjelaskan bagaimana koalisi ini - ada pembicaraan tentang tokoh-tokoh di sekitar pria 5000 hanya untuk Italia - harus beroperasi.
Eropa belum memutuskan, meneruskan bola ke Dewan Keamanan PBB yang harus memutuskan, dengan waktunya, apakah akan membentuk koalisi untuk dikirim ke Libya.
Sementara itu, negara publik sekali lagi terpecah, menciptakan perbedaan pendapat yang belum terlihat selama beberapa waktu.
Sebagian besar tampaknya berbagi intervensiisme Renzian dan ketakutan akan runtuhnya Italia di bawah kendali teroris, bagian lain dikaburkan dan sering dituduh dangkal melihat situasi dengan mata yang kurang khawatir tetapi sama-sama khawatir, berharap untuk solusi yang meramalkan penggunaan komponen militer hanya sebagian kecil.
Italia yang kembali ke Libya adalah mimpi buruk yang tidak ingin dihadapi banyak analis.
Pada kenyataannya, kita harus menghadapi situasi politik yang rapuh dan tidak stabil.
Kementerian-menteri luar negeri dan pertahanan yang bersangkutan tidak menikmati - sayangnya - keadaan kesehatan yang baik di negara kita, mereka selalu sulit sekali, sering tidak ada atau lebih buruk lagi menjadi korban bar bicara yang mereka laporkan pada pengumuman resmi.
Situasi Libya yang kacau dan terfragmentasi membutuhkan, untuk campur tangan secara mendalam, panduan strategis untuk pikiran yang tercerahkan, yang berpikir di luar kotak dan memiliki gambaran yang jelas tentang situasi geopolitik Mediterania.
Ini bukan polemik steril yang biasa dan tujuan itu sendiri tetapi kenyataan yang kita miliki di depan mata kita selama beberapa dekade, jika kita ingin memimpin operasi sebesar ini, dengan mata seluruh dunia pada pasukan kita, bukan kita tentu bisa menjelajah seperti pasukan Brancaleone.
Aspek-aspek inovatif dari ancaman dan analisis berganda memiliki tingkat kompleksitas yang tinggi, mudah bagi mereka yang melakukan terorisme dan geopolitik yang tidak membuat karier menjadi korban dari keputusan yang diambil "di perut mereka" dan bahkan untuk dapat sepenuhnya memahami apa yang sebenarnya. kita sedang berbicara.
Perang, dalam hal ini, kita tahu bagaimana menghadapi atau menjadi korbannya.
Saya ingin apriori mengecualikan opsi yang sudah banyak digunakan untuk mendelegasikan kekurangan politik kita ke bidang militer seperti yang terjadi 15 tahun lalu untuk Afghanistan.
Kali ini alih-alih dimulai dengan puluhan tahun tidak aktif di pundak dan bahan-bahan yang buruk, kita berisiko mendapati diri kita terlempar ke tengah-tengah pasukan yang menikmati reputasi yang tidak tersedia di negara mereka, dengan kepemimpinan yang sangat kuat dan yang belum mengalami fase kebuntuan operasional dan bahkan pengurangan yang lebih tidak menakutkan. ke divisi Pertahanan mereka.
Juga bodoh jika tidak mempertimbangkan aturan keterlibatan yang lebih suka mengedipkan opini publik daripada memenuhi kebutuhan taktis pria di lapangan.
Gerilyawan memiliki pasar ilegal dan teknik yang dipelajari dari manual yang sama yang ditulis oleh kami di Barat telah mengambil senjata kaliber kecil atau besar dan artileri yang ditinggalkan tentara Soviet dan Amerika di wilayah pendudukan. Penggunaan IED dan perencanaan serangan kompleks adalah makanan sehari-hari bagi mereka yang telah membuat alasan untuk hidup dalam perang, pembantaian di jajaran Angkatan Darat kita yang begitu terbiasa dengan teknologi tetapi hanya sedikit melakukan pertempuran nyata, perang di mana orang mati dihitung pada akhirnya. kesadaran.
Di kejauhan 15anni dari awal misi di Afghanistan semuanya hilang dari pasukan kita, kecuali keinginan untuk menunjukkan berapa nilainya jika saja kita membiarkannya melakukan pekerjaannya dengan cara yang tepat.
Sebaliknya, kami tetap berpikir bahwa apa yang kami miliki cukup untuk bersaing dengan kontingen yang terlatih sebagai mesin dan dengan pasokan fiksi ilmiah yang tetap menjadi fatamorgana yang jauh bagi kami.
Dalam peringkat kami, sarana yang ada kurang, bahkan yang paling dasar untuk kota, bahkan untuk mengatakan bahwa kami tidak siap untuk Libya atau untuk skenario lain yang bisa dibayangkan. Mendapatkan dana pinjaman untuk digunakan atau membeli proyek-proyek baru akan memberikan pukulan terakhir pada keuangan Negara.
Memulai misi - dalam bentuk apa pun - berencana untuk mengatasi biaya raksasa, membuka misi di mana Italia harus menjadi ujung tombak dan bahkan atas perintah itu bahkan tidak bisa dibayangkan.
Karena alasan ini dan banyak alasan lainnya, Italia tidak dapat pergi ke Libya tanpa harus berurusan dengan inefisiensi dan ketidakmampuan untuk menghadapi situasi.
Kami belum siap, kami ingin tetapi kami tidak bisa. Kita harus tetapi kita tidak mau.
Masa lalu kolonial di Libya - tidak seperti yang terjadi di Somalia - tentu saja tidak membantu.
Rakyat Libya tampaknya memiliki ingatan yang baik dan tentu saja bersedia menerima hasil yang datang dari Bel Paese dalam bentuk pembayaran untuk pasokan energi, tetapi mereka telah memperjelas posisi mereka yang tidak menguntungkan terkait intervensi Italia.
Kolonialisme bukan salah satu halaman terbaik dalam sejarah Libya dan orang-orang Italia belum bersinar karena pandangan jauh ke depan, kematian religius Cyrenaic Libya dan gerilyawan Omar al-Mukhtar yang memimpin perang gerilya anti-kolonial pada tahun 1920-an dapat dianggap sebagai pengawasan oleh kami tetapi untuk Libya adalah gerakan yang masih menunggu untuk dibalaskan dengan benar.
Apa yang telah dikatakan sejauh ini tampaknya bagi mata orang yang paling keras kepala sebuah deklarasi menyerah, suatu penolakan terhadap cinta seseorang terhadap negara.
Sebaliknya, menyadari kelemahan kita dan yang paling utama yang mereka hadapi mengakui bahwa itu berarti pertama-tama kita tidak akan mengirim tentara muda ke pembantaian yang membuat pengorbanan besar untuk negara ini, tidak membiarkan diri mereka dibimbing oleh cara ketakutan mulai dari bawah untuk mendelegitimasi iklim teror - di atas semua media - yaitu dibuat sekitar krisis Mediterania.
Jadi bagaimana seharusnya kita bereaksi terhadap kecabulan dan kekerasan yang memasuki rumah kita setiap hari?
Dalam analisis pertama, sangat diinginkan - berkat kerja intelijen preventif dan teliti di lapangan - untuk menghilangkan sumber-sumber rezeki keuangan yang digunakan para teroris untuk mendapatkan senjata, tenaga kerja, dan memberi makan mesin teror mereka.
Melalui pemboman sumur minyak yang ditargetkan di bawah kendali kekhalifahan dan faksi berbahaya lainnya, kapasitas ekonomi mereka akan dirusak dari bawah ke atas.
Tentunya opsi kedua ini memiliki dampak besar juga bagi kita orang Barat, kilang atau pipa menghabiskan biaya jutaan dan menghancurkan mereka adalah solusi yang menyakitkan tetapi perlu dan yang melibatkan risiko minimal bagi mereka yang melakukan tindakan. Juga dari sudut pandang kerugian yang didefinisikan sebagai "jaminan" - yang disebut korban sipil - opsi ini membuat mereka dikurangi seminimal mungkin.
Dalam analisis kedua, penting untuk mengurangi dan menghentikan - dengan cara yang terus menerus mungkin - perdagangan manusia. Para korban ini digunakan sebagai penyandang dana sejati dari perang yang sama tempat mereka melarikan diri.
Dalam hal ini untuk campur tangan akan menjadi kapal-kapal Angkatan Laut - juga di sini mungkin tidak hanya yang Italia - yang akan menghambat keberangkatan dari pelabuhan Libya dari kapal-kapal harapan mungkin menuju ke pantai negara kita.
Dengan intervensi yang ditargetkan kedua kelompok campuran milik departemen khusus dari negara-negara yang terlibat, keberangkatan dapat dihentikan dan dihentikan bahkan sebelum mereka diorganisir, mengambil harfiah pengawasan pelabuhan yang paling penting.
Dua hipotesis intervensi alternatif ini harus didukung di tingkat Nasional, dengan kebijakan yang jelas dan tegas dan dengan komunikasi yang jujur mengenai kondisi di Libya dan di Mediterania. Hanya melalui kesadaran akan apa yang terjadi, tanpa menciptakan alarmisme dan kekhawatiran yang tidak perlu, menggunakan logika sebelum senjata kita dapat meminimalkan jika kita tidak mengalahkan ancaman seperti terorisme dan khususnya memperhatikan kekacauan Libya.
Memulai perang yang tidak pernah bisa kita menangkan akan memiliki efek membuat kita lebih rentan daripada kita saat ini, tetapi di atas semua itu kita akan menghindari melihat adegan rasa sakit yang sudah diketahui secara menyedihkan tentang kedatangan peti mati yang dibungkus dengan bendera Italia, peti mati yang mengandung anak seseorang, suami seseorang, pacar atau ayah.
Ketika datang ke perang, perang dengan modal G, kita tidak bisa menjadi dangkal.
Kita tidak dapat membuang keputusan hanya karena itu sulit atau karena mereka melibatkan pengorbanan yang penting, jika kita ingin berdiri dalam perang melawan terorisme secara langsung, sangat penting untuk menggunakan keputusan dan ketegasan, atau kita dapat dengan mudah menunggu kelemahan dan ketakutan untuk membuat kita menyerah.
