Tema tatanan global selalu menjadi kepentingan mendasar dalam debat filosofis-politis. Dan mulai dari periode pasca-perang kedua, ia telah mendapatkan lebih banyak minat, sehingga membutuhkan analisis yang semakin terintegrasi dan sistemik.
Contohnya adalah laporan Risiko Global Forum Ekonomi Dunia (hukum). Setelah lebih dari sepuluh tahun analisis yang cermat, juga untuk 2017 Forum Davos telah mengidentifikasi jaringan padat situasi risiko yang menghasilkan polarisasi sosial-politik yang sangat berbahaya. Dinamika degeneratif terkait dengan sektor ekonomi, lingkungan, geopolitik, sosial dan teknologi dan yang dapat menciptakan kekacauan lebih lanjut di arena internasional.
Tanpa ragu, definisi objektif dan bersama tentang "tatanan global" masih banyak diperdebatkan. Dalam kasus apa pun, masalah utamanya adalah memahami apakah dan bagaimana para pelaku global (terutama aktor-aktor negara) dapat memilih untuk berinteraksi dan bekerja sama demi kebaikan bersama. Ini diimbangi oleh rapuhnya arena internasional, yang masih kurang memiliki sistem yang terstruktur dengan baik dan efektif. Secara khusus, memanfaatkan prinsip kepatuhan dan partisipasi gratis, "paradoks" yang dapat membahayakan stabilitas lokal dan regional mau tidak mau memberi makan diri mereka sendiri.
Dalam iklim disintegrasi progresif ini, pendekatan analitis apa pun tampaknya merupakan utopia yang sia-sia. Sikap pesimistis yang akhirnya memberi makan apa yang disebut bentuk "identitas" (v.articolo).
Sebaliknya, menarik untuk mengamati postur adaptif NATO dalam menghadapi tantangan baru tatanan dunia. Berlabuh pada prinsip-prinsip pendiri Aliansi, setelah Wales 2014, sejajar dengan langkah-langkah untuk sayap timur, NATO juga memusatkan perhatian di front selatan.
Sejak akar permasalahan dan efek dari Timur Tengah dan Afrika Utara (MENA) semakin saling terkait, gagasan utamanya adalah untuk berkontribusi pada tatanan dunia dan memperkuat sistem kerja sama internasional. Dalam fase historis "De-globalisasi" dan fluiditas tinggi, di mana massa dapat dengan mudah dipengaruhi dan ditakuti, tantangan utama adalah untuk menghindari kerusakan lebih lanjut dan pada saat yang sama membalikkan tren.
Untuk melakukan ini, prosesnya selalu sama: menganalisis, memahami, bertindak, dan mengevaluasi. Siklus berkelanjutan, yang telah dialami NATO selama bertahun-tahun. Dan untuk meningkatkan efektivitas dan ketajamannya, hub regional dirancang. Kapasitas baru yang akan segera aktif di wilayah Naples.
Semua informasi tentang wilayah MENA akan mengalir ke pusat ini, di mana mereka akan dikuatkan oleh sekelompok analis dan dikapitalisasi melalui aktivitas intens dari hubungan dengan aktor non-NATO (Universitas, Pusat Penelitian, Mitra, Think Tanks, ... dan IOs / NGO). Ini harus memungkinkan tidak hanya untuk meningkatkan pemahaman tentang ancaman dan tantangan yang datang dari sisi selatan NATO, tetapi juga untuk menyarankan kebijakan intervensi yang tepat, untuk dilakukan dan dikembangkan bersama dengan aktor lain dari arena internasional.
Kunci Hub bisa menjadi Pendekatan Komprehensif. Sebuah "filosofi" dengan potensi besar, yang embrio-nya berasal dari Sun Tzu. Metodologi dalam evolusi berkelanjutan, yang tidak dapat terbatas pada bidang tertentu. Dalam konteks ini, proyek Hub NATO dapat menjadi awal dari fase percobaan baru, yang bertujuan untuk meningkatkan Pendekatan Komprehensif, tidak hanya dalam perspektif militer.
Logika sistemik modern ASCOPE - PMESII adalah dasar bagi perencana militer (di semua tingkatan). Dari situasi nyata "fakta" utama diidentifikasi, dan interkoneksinya memungkinkan untuk memperoleh "pertimbangan".
Banyak sistem untuk mengumpulkan dan mengelola informasi tersedia di pasar, yang memfasilitasi pengorganisasian fakta secara logis. Hal yang sama berlaku untuk interpretasi mereka. Namun, sentralitas sumber daya manusia masih tetap demikian. Dan nilai tambah dari kegiatan penilaian menjadi maksimal berkat partisipasi bersama para ahli sipil dan militer.
Saat ini ada banyak Pusat Penelitian yang memberikan analisis cermat yang bertujuan memahami masalah yang mempengaruhi wilayah MENA. Karenanya kebutuhan untuk melibatkan mereka dan memperkuat jalur bersama dalam perspektif Pendekatan Komprehensif.
Tetapi bagaimana memastikan dan mengoptimalkan interaksi ini?
Pertama langkah yang akan dituju adalah "bahasa". Pangkalan umum yang memungkinkan untuk mengintegrasikan alat, terminologi, dan metodologi sipil, militer, nasional dan internasional untuk tujuan bersama. Dengan mempertimbangkan masa lalunya dan evolusinya, sangat mungkin bahwa bantuan dapat berasal dari "Teori Permainan". Berdasarkan pemikiran prof. Aumann (foto), seseorang tidak dapat melakukannya tanpa paradigma deskriptif-prediktif. Sebuah alat yang, di bidang "futuristik", mampu mengevaluasi kemungkinan pilihan-tindakan aktor tunggal dan konsekuensi-reaksi mereka dalam sistem referensi. Ini bukan skematisme yang kaku dan membatasi, sebaliknya itu adalah cara untuk membantu pemahaman tentang sistem yang kompleks dan juga memfasilitasi pengambilan keputusan. Dalam hal ini, tabel, grafik, tren, dan juga memperindah produk analitis, menjadi sangat berguna untuk mendukung tindakan paduan suara - spektrum penuh untuk mencapai kebaikan bersama.
Dengan mengacu pada NATO Hub, aplikasi praktis dari metodologi ini (diintegrasikan oleh prinsip-prinsip "Teori Permainan") dapat menjadi analisis tingkat koneksi antara organisasi teroris dan kriminal, dan dampaknya terhadap fenomena migrasi dari Afrika Utara. Pada topik ini, misalnya, "enne" dapat dikembangkan untuk skenario di masa depan (di tingkat mikro atau makro) dan terkait dengan tingkat relatif risiko dan bahaya stabilitas. Penilaian ini, diperkaya oleh pengalaman analis, merupakan kerangka acuan untuk merumuskan "rekomendasi" yang akurat, yang jelas tidak dapat dibatasi pada instrumen ekonomi dan politik tradisional!
Sebagai kesimpulan, oleh karena itu, inisiatif Hub NATO tidak boleh dipahami sebagai kapasitas belaka Peringatan Dini. Secara lebih umum, Hub dimaksudkan sebagai laboratorium inovatif, yang darinya NATO dapat memberikan manfaat tidak hanya untuk Timur Tengah dan Afrika Utara.
Selain itu, dalam pandangan positif dan jangka panjang, manfaat ini dapat diperluas dalam skala global. Memang, Hub dapat menjamin pengembangan logika global yang bertujuan mengidentifikasi risiko dan ancaman global. Pada saat yang sama, pusat ini dapat memperkuat tempat untuk komitmen kolektif yang lebih konkret terhadap tatanan dunia!
