Juli, bulan liburan dan relaksasi. Untuk beberapa pengagum informasi liburan antara majalah gosip dan majalah memasak, Anda juga dapat melihat surat kabar yang telah menulis selama beberapa hari di halaman depan: Italia diserang!
Orang-orang kafir, beberapa, menghadapi tetangga payung mereka - "tetapi apakah Anda tahu sesuatu tentang itu?"
Mereka bahkan tidak membuang waktu untuk memahami di mana Mesir berada dan apa sejarah terbarunya. Cukup untuk mengetahui bahwa orang Mesir adalah Muslim, mereka menempati sebagian tanah yang menghadap ke Mediterania untuk memastikan bahwa kesalahannya terletak pada Khilafah. Maka dimulailah analisis petualangan dari peristiwa yang terjadi.
Analisis kadang-kadang ambigu, kadang tidak lengkap, mengacu pada momen sejarah yang berbeda, subjek yang jauh dari satu sama lain dan karakter yang telah melintasi kancah internasional beberapa dekade yang lalu.
Di sinilah orang Italia itu, menurutnya yang berpengetahuan luas, membuka observatorium geopolitik internasional di bawah payung, mengajukan hipotesis dan menemukan solusi, semuanya antara bir dan sedikit tabir surya.
Jika itu mudah, kami akan melakukannya juga dan kami akan menyelamatkan diri lima tahun kelulusan dan beberapa rak kertas.
Mesir adalah negara yang terkoyak oleh musim semi Arab termasuk dan mengosongkan bahwa dari 2011 mengacaukan seluruh masyarakat Mesir.
Bahkan setelah pemilihan Abdel Fattah al-Sisi sebagai Presiden Republik pada bulan Mei 2014, transisi Mesir tidak dapat sepenuhnya diselesaikan karena setelah pemecatan Hosni Mubarak pada bulan Februari 2011 dan Mohamed Morsi pada bulan Juli, 2013 tetap di negara itu secara signifikan masalah keamanan, nyata dan dirasakan.
Saat ini ancaman utama adalah Ansar Bayt al-Maqdis -ABM - bertanggung jawab atas hampir semua serangan yang dilakukan di seluruh negeri selama beberapa tahun sekarang. Sel ini beroperasi di beberapa front yang melibatkan semenanjung Sinai secara keseluruhan, daratan utama Mesir dan provinsi-provinsi barat dekat perbatasan Libya.
ABM adalah organisasi radikal Islamis dari matriks Salafi yang merujuk pada ideologi Qaedis tetapi yang tidak secara resmi dikaitkan dengan Al-Qaeda melalui afiliasi langsung seperti dalam kasus AQAP (Al-Qaeda di Semenanjung Arab, red).
Namun, kelompok tersebut memiliki hubungan yang signifikan dengan bagian Suriah yang kurang lebih berafiliasi langsung dengan kelompok inti Al-Qaeda dan dengan gerakan Islam yang aktif di Libya. Di antara banyak akronim yang berafiliasi dengan kelompok Mesir, kami menemukan bendera hitam IS yang sebagian besar telah memaksakan dirinya dengan pemenggalan dan peniruan di wilayah Sinai.
Sinergi antara dua sel teroris tidak bisa dihindari dan mereka saling mendukung berkat kepentingan bersama.
ABM sebelum 2013 - yang sebelum Golpe - berdasarkan tindakan paramiliter di atas semua dengan penculikan tentara, meluncurkan roket ke Israel dan serangan terhadap infrastruktur ekonomi - di antara semua Pipa Gas Arab, pipa Sinaitik yang memasok gas alam Jordan cair.
Kudeta Juli 2013 menandai titik balik yang penting, bukan hanya karena, mengingat ketidakstabilan, dimungkinkan untuk mengambil keuntungan dari situasi tetapi di atas segalanya untuk kehadiran baru di panggung Kekhalifahan Al-Bhagdadi.
Modus operandi sel jihadis ditandai dengan peningkatan tingkat kualitas serangan.
Ini berarti tujuan yang lebih terkait dengan simbol politik atau kekuasaan, bangunan yang mewakili sistem yang harus runtuh untuk memberi jalan bagi puncak teror.
Terlepas dari kampanye kontraterorisme melawan milisi ABM dan akronim jihadis lainnya, hasilnya tetap ada, tetapi setidaknya kita dapat bersukacita bahwa hasilnya ada di sana!
Mengingat kedekatan geografis dengan negara-negara yang sudah sangat terpengaruh oleh fenomena jihadis, Al-Sisi untuk mencegah pengulangan skenario ini juga di Mesir, memutuskan untuk menawarkan dukungannya kepada pemerintah Libya yang berkumpul di Tobruk dengan mengirimkan unit khusus anti-terorisme yang terdiri dari pelatih dan penasihat militer.
Namun, dalam menghadapi upaya yang dilakukan oleh pemerintah Mesir, jumlah sel radikal terus bertambah, khususnya di Sinai: sebuah fenomena yang terutama didorong oleh perbedaan pendapat Islamis terhadap pembentukan sipil-militer.
Paradoks yang telah memanifestasikan dirinya dalam semua bukti dengan non-partisipasi aktif Mesir dalam koalisi Arab-Barat melawan ISIS, takut bahwa inisiatif militernya dapat mendorong pembalasan oleh kelompok-kelompok radikal dan, pada saat yang sama waktu, untuk menumbuhkan kumpulan rekrutmen baru dari mana untuk menarik pada pertempuran jihad melawan pemerintah pusat.
Jika Amerika Serikat mendorong keterlibatan Mesir yang lebih besar dalam front anti-IS, sebaliknya, al-Sisi membatasi diri pada bentuk "dukungan eksternal" yang sadar akan risiko meningkatnya ketidakstabilan yang menjangkau seluruh Afrika Utara dan Timur Tengah.
Kekhawatiran utama adalah bahwa Mesir dapat menjadi titik fokus untuk operasi teroris menuju skenario krisis utama di wilayah Mediterania.
Jadi Mesir oleh karena itu sedikit lebih dari sekelompok Muslim yang marah yang menghadapi Mediterania, Mesir berisiko menjadi raksasa besar terakhir yang jatuh ke tangan terorisme.
Presiden Al-Sisi, tidak seperti apa yang dapat dikatakan di bawah payung, sangat menentang terorisme internal dan internasional yang merobek-robek wilayahnya, kadang-kadang dengan biaya terdengar sangat keras kepala.
Sayangnya, beberapa serangan udara dan beberapa undang-undang yang lebih ketat tidak cukup untuk membendung fenomena yang kompleks dan multi-segi.
Mesir harus mempertimbangkan gelombang besar pariwisata yang selalu membedakannya sebagai sumber daya yang tidak boleh diserang, negara harus membagi antara perang melawan terorisme dan kehidupan sehari-harinya.
Mereka yang menemukan solusi di bawah pemanggang musim panas atau menulisnya dalam karakter 140 di media sosial mengerdilkan masalah tersebut, menguranginya menjadi tidak adanya dangkal tegas akan menjadi bagian dari pemerintah pusat Mesir.
Pada tanggal 1 Juli, dengan persetujuan undang-undang anti-terorisme yang memberikan lebih banyak kekuasaan kepada para hakim yang terlibat dalam pertarungan ini dan yang memungkinkan periode penahanan yang lebih lama bagi para tersangka afiliasi, negara telah berada di garis depan dengan menekankan pentingnya "kepalan tangan". dari besi ". Terpuji tetapi berbahaya.
Bahkan, keesokan harinya - 2 Juli - pembalasan itu tidak lama datang, tanda bahwa teroris tidak antusias dengan pilihan arah yang dibuat oleh pemerintah baru Mesir. Sebuah kelompok jihadis yang berafiliasi dengan Negara Islam secara serentak menyerang beberapa pos pemeriksaan tentara Mesir di dekat Sheikh Zuweid dan Rafah di timur laut negara itu. Para militan, menurut beberapa saksi, menyerang kantor polisi Sheikh Zuweid dengan mortir dan senjata perang, sementara beberapa bom mobil menghantam lima pos pemeriksaan terdekat. Tentara Kairo menanggapi dengan serangkaian serangan terhadap pesawat F-16 dan helikopter Apache, membom pos-pos milisi di provinsi Sinai di Pakistan timur laut.
Pemboman, menurut sumber, berlanjut hingga dini hari.
Pukulan ke landasan - para teroris - dan seratus ke palu.
Semua ini sangat menarik dan menguraikan situasi strategis yang berorientasi pada perang melawan terorisme, tetapi kemudian bagaimana serangan 12 di Kairo pada bulan Juli ditempatkan dalam skenario ini dan mengapa Italia diduga terlibat di dalamnya?
Akan lebih baik untuk memulai dengan mengakui - dengan biaya yang tampaknya berlawanan - bahwa Italia tidak berperang.
Pemerintah kami selalu berbaris bersama dengan orang Mesir untuk memerangi terorisme, fakta yang telah kami katakan tidak dapat diterima oleh sel-sel teroris di wilayah tersebut.
Pada 6.30 (waktu setempat) sebuah bom mobil dengan muatan 450 meledak di dekat konsulat Italia.
Segera hipotesis paling jelas diberlakukan, Italia adalah tujuannya. Namun, sudah beberapa jam setelah fakta dan meskipun klaim - tidak dapat diandalkan - perhatian marjinal ke negara kita bisa jelas.
Diketahui bahwa refleksi setelah serangan selalu disebabkan dan diperlukan, tetapi kadang-kadang (sebenarnya hampir selalu) non-ahli lebih suka alarmisme daripada analisis fakta dan keadaan.
Mari kita mulai dengan hipotesis pertama: peringatan ke Italia. Asumsi yang masuk akal yang membuat kita memiliki keraguan serius tentang keandalannya.
Apa yang sebenarnya tidak cocok dengan hipotesis ini adalah modus operandi yang tidak terkait dengan kekhalifahan. Selama setahun ini, Kekhalifahan Al-Bhagdadi telah membiasakan kita untuk melakukan serangan tanpa pemberitahuan dan jelas, seringkali dijelaskan dengan cermat (lihat pilot Yordania dibakar hidup-hidup dan tidak dipenggal karena keyakinan Muslim).
Peringatan tidak tepat pada sifatnya seperti yang telah kami tunjukkan untuk serangan di Prancis, IS bertindak secara tepat dan kejam dengan tujuan bedah.
Bobot pro dan kontra adalah titik tumpu mendasar dari serangan itu.
Seperti yang sudah disorot dalam beberapa kasus, modalitas serangan ini tidak sesuai dengan kebiasaan ISIS.
Sebuah serangan yang direncanakan oleh ahli strategi kekhalifahan akan dipicu pada saat kerumunan maksimum kantor dan tidak pada penutupan mereka. Bom mobil itu tidak akan diledakkan di dekat gedung, tetapi di dalam pintu berkat seorang pembom bunuh diri yang bertugas memicu detonator sebelum menabrak pintu masuk. Tidak akan ada kekurangan tentara (atau yang diduga) dituduh menghilangkan korban dari puing-puing.
Skenario sudah disajikan sebagai efektif dan mapan dan yang tidak memiliki alasan untuk dimodifikasi di Mesir.
Klaim yang didistribusikan melalui twitter dan ditandatangani dengan akronim yang tidak dipublikasikan "Organisasi Negara Islam-Mesir" meningkatkan keraguan tentang sifat sebenarnya dari serangan itu.
Sel IS di Mesir telah diapit sejak didirikan oleh ABM tersebut, yang hari ini dinamai "EI Wilayat del Sinai", atau dari kelompok Sinai - atau Provinsi Sinai - setelah bergabung dengan kekhalifahan.
Tetapi jika IS tidak bersalah atas serangan ini dan hanya mendapat publisitas yang menguntungkan maka sah untuk bertanya siapa di belakangnya.
Jawabannya dapat ditemukan dalam urusan internal Mesir dan dalam geopolitiknya yang kompleks.
Pada adegan Mesir kita sejauh ini mengabaikan kehadiran gerakan Islam radikal Ikhwanul Muslimin yang didirikan di Mesir di 1928.
Kelompok ini awalnya dipimpin oleh seorang guru muda, seorang religius yang kuat dengan pidato yang luar biasa: Hassan al Banna. Pidatonya menargetkan dekadensi adat istiadat masyarakat Mesir dan berkhotbah tentang kembali ke kemurnian Islam kuno. Mesir pada tahun-tahun itu hidup dalam keadaan kemiskinan yang hampir absolut dan Hassan al Banna berjanji untuk memodernisasi negara dan membebaskannya dari kendali Inggris. Organisasi ini dengan cepat tumbuh menjadi entitas politik yang sangat populer, mendukung perjuangan kelas dan memainkan peran penting dalam gerakan nasionalis Mesir. Rooting di masyarakat disukai oleh penyebaran cepat pusat-pusat Islamisasi, yang juga menangani pemberian bantuan ekonomi dan pendidikan kepada orang-orang yang paling kurang beruntung.
Dalam 1954 - setelah kematian pemimpin pendiri - presiden Mesir baru Nasser setelah mentoleransi Ikhwanul Muslimin, menganggap mereka bertanggung jawab atas percobaan pembunuhan yang telah dia larikan dan mulai menangkap, menyiksa dan mendeportasi anggotanya. Untuk bertahan hidup, Ikhwan memiliki pemimpin ekspatriat yang paling penting.
Saat ini di bawah pemerintahan Al-Sisi, Ikhwan telah mengalami penindasan lebih lanjut, garis intrasigente dari kepresidenan jelas menjadikannya objek demonstrasi kekerasan.
30 Juni 2015 sebuah bom mobil - mirip dengan yang digunakan di konsulat - digunakan untuk membunuh Jaksa Agung Hisham Barakat yang melembagakan pengadilan terhadap mantan Presiden Mohammed Morsi dan ratusan gerilyawan militan.
Kesamaan antara dua bom mobil akan membuat hipotesis bahwa Ikhwanul Muslimin yang melakukan serangan itu kredibel.
Beberapa saat sebelum ledakan, mobil bersama Hakim Ahmed al Fuddaly, presiden mahkamah agung dan sangat dekat dengan Presiden Al-Sisi, telah lewat tepat di depan konsulat Italia. Di Mesir, Ikhwanul Muslimin sebenarnya telah meluncurkan perburuan nyata (atau hakim) dengan menyerukan para jihadis untuk berperang melawan subyek-subyek pemerintah - hakim dan petugas penegak hukum - yang bekerja melawan Al-Sisi yang anti-Islam.
Ada hipotesis yang kurang meyakinkan dan bahkan kurang mungkin, yang melihat negara kita benar-benar terlibat.
Serangan di Kairo mengantisipasi penandatanganan perjanjian perdamaian dan konsiliasi yang diusulkan untuk Libya oleh PBB, kesepakatan yang ditandatangani oleh Bernardino Leon dan pemerintah Libya Tobruk. Yang tertinggal dari perjanjian ini adalah koalisi Islam yang dikendalikan oleh Ikhwanul Muslimin yang memegang kekuasaan di daerah Tripoli. Italia, mengingat keterlibatannya dalam urusan Libya, telah menyatakan dalam beberapa kesempatan bahwa perjanjian ini merupakan langkah besar ke depan untuk stabilisasi negara dan mengapa tidak untuk operasi militer di masa depan.
Jelas bahwa masalahnya jelas lebih kompleks daripada yang terlihat.
Alarmisme yang mengkhawatirkan dan membingungkan dari periode ini tidak meninggalkan apa pun untuk dikatakan.
Gagal melihat melampaui hidung dan kepercayaan seseorang berisiko hanya memicu teror kontra-produktif.
Berita utama yang merayakan perang belum dimulai dan yang tampaknya telah disempurnakan, analisis tertulis yang mengungkapkan ketakutan mendalam adalah bentuk terorisme terbesar, terorisme yang jelas-jelas dapat dihindari.
Budaya yang sehat dan dialog sejati tentang kondisi politik luar negeri dan internasional kita yang bermasalah akan diinginkan untuk masa depan bahkan jika pada akhirnya timbul keraguan.
Lalu di bawah payung, apa yang Anda bicarakan?
