Untuk dapat mengatakan jika hari ini sebenarnya berguna untuk membelanjakan kekuatan ekonomi dan manusia pada kemungkinan serangan Libya, perlu untuk melanjutkan dengan proses penyeimbangan kepentingan yang dipertaruhkan.
Jika pada skala kita memiliki biaya Angkatan Bersenjata kita, di sisi lain kita mengamati minat Libya untuk menciptakan dan mempertahankan keadaan perdamaian yang baik, antara lain, untuk memungkinkan kita menikmati sumber daya energi yang terus-menerus dikompromikan saat ini - pertama di antara semua sumur minyak - dan kontrol pantai yang memungkinkan pemetaan dan penghentian aliran terus-menerus subyek pengungsi yang melarikan diri dari kemajuan terorisme Islam dan yang membahayakan keamanan kita sebagai arus yang tidak terkendali.
Pertama, kritik utama adalah terhadap Amerika Serikat dan kebijakannya yang gagal terhadap perang melawan terorisme. Serangan 11 September 2001 - sebuah peristiwa yang menandai kegagalan paling signifikan dari layanan intelijen AS setelah bencana Pearl Harbor - telah melanda awal perang melawan terorisme Islam yang, sampai saat ini, belum tidak menghasilkan apa-apa selain kematian terlalu banyak militer kita. Bersama dengan kebijakan Amerika ini, kita dapat menyebutnya "pukul dan lari" menuju fundamentalisme Islam - sebuah perang yang sebenarnya sering dilakukan dengan tameng penjaga perdamaian yang tidak memungkinkan pekerjaan membongkar rezim teror tetapi melarikan diri ke negara lain. wilayah dengan ekspansi dan penguatan yang konsekuen - misi di mana negara adikuasa benua baru merasa diinvestasikan adalah untuk menghilangkan kepala pemerintahan negara-negara Timur Tengah untuk menuntun mereka ke tatanan demokratis yang segera terbukti sebagai kegagalan dan yang memungkinkan proliferasi terorisme.
Fakta nyata adalah bahwa jika teroris dapat didefinisikan seperti itu, ia adalah subjek yang bergerak tindakan terhadap keselamatan publik dengan bertindak pada gelombang teror yang disebabkan oleh rekan, sehingga merupakan wakil mutlak terhadap hak asasi manusia pertama-tama bisa hidup menyadari situasi keamanan yang stabil dan umum. Saat ini semua ini kurang, dan tidak hanya di Libya atau di negara-negara Timur Tengah lainnya, tetapi di seluruh dunia. Faktanya, tidak ada daerah aman seratus persen, sebaliknya, sampai saat ini bahaya serangan meluas ke semua negara bagian yang terletak di sebelah barat wilayah Islam karena hanya fakta menjadi Barat, ke semua negara Kristen dan semua orang yang menghambat pencapaian tujuan penaklukan Roma.
Situasi saat ini di Libya, yang sebelumnya dipandang sebagai keberhasilan intervensi Perancis-Amerika untuk sumbangan demokrasi, menggambarkan kegagalan akses barat di negara Afrika hari ini yang gagal dihancurkan oleh pergulatan internal antara suku-suku dan kemajuan negara. kelompok al-Qaeda dan ISIS. Pendekatan saat ini yang diikuti oleh komunitas internasional lebih memilih, daripada intervensi militer, jalan negosiasi damai di bawah perlindungan Perserikatan Bangsa-Bangsa, rute yang panjang dan tidak mungkin, memang wilayah ini bisa menjadi tempat perlindungan permanen untuk terorisme yang itu akan menyebabkan krisis kemanusiaan yang jauh lebih luas.
Perbatasan panjang Libya yang dihuni oleh para penganggur muda yang konservatif, kembalinya tentara yang diterapkan ke front Suriah dan Irak dan beberapa senjata yang diserbu di era Gaddafi, menghadirkan diri sebagai hidangan lezat untuk calon jihadis. Libya berisiko menjadi, bersama dengan Irak dan Suriah, kursi perang yang dilakukan oleh Negara Islam. Di Negara Afrika saat ini, faksi-faksi fundamentalis yang tidak saling mengakui bentrok legitimasi satu sama lain: ISIS, al-Qaeda dan Ansar al-Sharia (kelompok yang bertanggung jawab atas serangan yang dilakukan pada September 2012 hingga merusak struktur diplomatik AS di Benghazi yang melihat pembunuhan Duta Besar J. Christopher Stevens dan tiga orang Amerika lainnya). Penyebaran besar-besaran kelompok teroris di Libya ini adalah konsekuensi langsung dari jatuhnya negara Libya, karena itu kegagalan kebijakan Franco-AS lebih dari seluruh komunitas internasional. Presiden AS Barack Obama sendiri, selama wawancara dengan New York Times pada Agustus 2014, mengakui tanggung jawabnya dan kegagalan Amerika Serikat dalam program bantuan pasca-Gaddafi. Negara saat ini dibagi antara dua pemerintah: yaitu Tripoli, terdiri dari kaum konservatif yang menyukai revolusi, dan pemerintahan Tobruk, yang mewakili kekuatan moderat yang diakui oleh sebagian besar negara lain. Pasukan Tobruk sejauh ini mengakui bantuan Mesir, Uni Emirat Arab dan Arab Saudi dalam perang Jihad bersama.
Karena itu, Libya saat ini menjadi fokus pertempuran melawan terorisme Islam yang telah menyebar dari Timur Tengah ke Afrika. Efek dari kemajuan para jihadis telah menyebabkan penurunan yang mengkhawatirkan dalam produksi minyak karena pertempuran yang terus-menerus, dan di sebuah negara yang bergantung hampir secara eksklusif pada pemasaran - dan karena itu pada hasil - dari minyak mentah, penurunan berkelanjutan dalam produksi akan memerlukan suatu 'ketidakmungkinan membayar gaji kepada pekerja dan mengimpor barang-barang penting untuk kelangsungan hidup warga Libya, menganggap krisis ekonomi dan kemanusiaan yang bahkan lebih dahsyat. Terlepas dari pertanda jahat ini, pendekatan internasional itu statis dan tampaknya tidak berubah. Sesuai dengan hukum internasional, ada orang yang mengklaim bahwa intervensi bersenjata di Libya harus disahkan oleh Dewan Keamanan, tetapi menurut pendapat penulis ancaman kontingen dan saat ini untuk melakukan kejahatan yang tidak dapat dibenarkan ke negara-negara Barat, terutama Italia, ancaman yang sering - seperti yang ditunjukkan oleh serangan teroris baru-baru ini dan eksekusi beberapa hari yang lalu - tidak tetap seperti itu tetapi telah berubah menjadi fait accompli, itu sudah menawarkan kemungkinan bertindak dengan menggunakan kekuatan untuk mencegah bahaya yang semakin meningkat. menjadi nyata. Karena itu, kita berada dalam keadaan sangat membutuhkan.
Lalu ada subjek yang menolak sebagai intervensi berarti penggunaan sejumlah besar pasukan udara dan laut serta puluhan ribu pasukan, terutama untuk stabilisasi yang ditawarkan pada akhir konflik, tetapi saya tidak menemukan perbedaan dengan komitmen multi-tahun di Afghanistan dan Irak. Pada titik ini saya tidak melihat alasan mengapa intervensi itu diatur di tempat-tempat yang tidak mewakili risiko aktual dan aktual - setidaknya menurut kanon hukum humaniter internasional - menyangkal hari ini tindakan terhadap bahaya yang ya, ini, secara efektif memenuhi persyaratan saat ini dari ancaman konflik yang sesuai dengan hukum internasional tentang konflik bersenjata untuk hak yang melekat pada seni. 51 Piagam PBB. Paling tidak hari ini kita harus memberikan dukungan militer yang kuat kepada angkatan bersenjata Libya dan untuk jenderal Khalīfa Belqāsim Haftar (foto).
Karena itu, opsi yang dipilih adalah keyakinan akan masa depan, tetapi harapan tidak pernah memenangkan perjuangan, dari pertengkaran domestik hingga perang paling berdarah. Apa yang menyelesaikan kebijakan tersebut adalah intervensi konkret terhadap keinginan untuk menghilangkan bahaya, untuk menghilangkan faktor destabilisasi. Hari ini kami telah memilih kebijakan untuk mengendalikan situasi saat ini, dengan harapan bahwa negosiasi damai satu hari akan selesai. Namun, ini membutuhkan dukungan dari kekuatan regional dan dari politik, yang harus membuktikan mampu mengendalikan kekuatan mereka sendiri di wilayah mereka, belum lagi perlunya keberadaan keinginan untuk berkompromi. Pada ketiga kondisi tidak ada harapan optimisme, dan paling-paling, bahkan jika negosiasi tercapai, masih perlu mengirim pasukan keamanan PBB. Dengan kata lain, intervensi militer dalam hal apapun penting, suatu tindakan yang harus dilengkapi dengan upaya politik dan diplomatik aktif tetapi yang tidak boleh tetap tidak digunakan. Kebijakan lepas tangan yang diterapkan oleh negara-negara Barat di pos Gaddafi tidak berhasil: kediktatoran 42 tahun dihilangkan untuk mengakhiri dari buruk menjadi lebih buruk. Hari ini, membuat perang serius dan konkret yang bertujuan untuk sepenuhnya membongkar terorisme Islam dari al-Qaeda, ISIS, atau organisasi jihadis lainnya, diperlukan dan berakhir untuk memastikan kesejahteraan seluruh komunitas internasional.
(foto: US DoD / web)
