Mengutip pidato Presiden Prancis Macron yang membenarkan intervensi di Suriah, ada beberapa hal yang dapat dilakukan oleh komunitas internasional saat ini untuk mencegah dan mengelola konflik di negara-negara berdaulat. "Garis merah" yang tidak dapat diatasi oleh pemerintah adalah rasa hormat warga sipil di zona konflik dan larangan penggunaan senjata kimia atau bakteriologis. Ini adalah satu-satunya kasus, setidaknya menurut hukum internasional, di mana kedaulatan negara dibatasi oleh beberapa aturan perilaku umum yang jika tidak dihormati dapat mengarah pada intervensi negara lain dalam konflik. Pilar-pilar ini dari tatanan internasional saat ini tidak hanya dijamin oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa tetapi juga oleh perjanjian Jenewa dalam berbagai edisi mereka, dari Perang Dunia Kedua hingga saat ini.
Jika salah satu Suriah tabu ini, penggunaan senjata kimia korban sipil, tampaknya telah rusak dalam beberapa bulan terakhir dan pelanggaran ini akan membenarkan intervensi bersenjata terhadap Bashar Al-Assad yang dibuat oleh Amerika Serikat, Inggris dan Prancis yang 14 April. Tapi apa bukti yang kita miliki dari penggunaan senjata kimia oleh rezim Suriah sejak awal Perang Sipil 2011 hari ini? Jawabannya tidak sederhana. Sampai saat ini, pada kenyataannya, tidak ada bukti konklusif telah disajikan sebelum masyarakat internasional, tetapi masalah ini kembali topikal dalam beberapa hari terakhir ketika diterbitkan laporan pertama dengan expectorating dell 'Organisasi untuk pelarangan senjata kimia yang mencela penggunaan senjata ke klorin selama bentrokan terjadi Februari lalu di dekat kota Saraquib, di utara negara itu. Meskipun muncul dari bukti dan bukti ilmiah yang dikumpulkan oleh PBB yang telah menggunakan senjata kimia dalam korban sipil, keraguan tetap untuk yang pernah digunakan dalam konflik kompleks yang selama bertahun-tahun wilayah fatal.
Dalam pembantaian sekarang terkenal dari Douma pada orang April 7 70 mereka dibunuh sekitar, sebagian besar warga sipil non-kombatan. Para dokter mengakui pada korban tanda-tanda keracunan tidak lebih baik ditentukan tetapi mirip dengan gas Sarin. Pada akhir April inspektur PBB pergi ke Douma, sekitar 300 km sebelah selatan dari Saraquib di Suriah selatan, tapi mengeluh mereka terhambat dalam inspeksi mereka dan kemudian dikirim kembali dari polisi Damaskus. Harus diingat bahwa situs tersebut telah sampai beberapa hari sebelum adegan pertempuran berdarah dan inspektur Rusia yang, menurut pemerintah Suriah, sudah bekerja untuk mencari bukti siapa yang bertanggung jawab atas pembunuhan itu. Sekarang tampaknya pasti bahwa senjata kimia yang digunakan di Duma adalah senjata kaporit yang mirip dengan yang dimiliki Saraquib. Sebenarnya senjata klorin, tidak seperti gas Sarin, mudah dibuat dan tentu saja tidak begitu inovatif atau kompleks sehingga mereka membutuhkan penelitian teknologi yang hebat. Bahkan ISIS menurut BBC akan menggunakan kerajinan senjata kimia dengan zat yang mirip dengan klorin setidaknya dua kesempatan antara akhir dan awal 2017 2018. Untuk memperumit situasi dan membuatnya bingung undangan dari Rusia dan Suriah dibuat di PBB untuk keberadaan laboratorium untuk senjata kimia yang dibuat oleh penentang rezim dekat daerah Ghouta, Damaskus direbut kembali oleh loyalis pada bulan Februari.
Dalam gambar yang kompleks ini bertentangan kebenaran apa yang pasti adalah bahwa rezim Assad memiliki, setidaknya sampai 2013, gudang senjata kimia yang juga termasuk sarin gas mematikan (sebagaimana ditentukan oleh inspektur PBB pada saat itu). Sejak Oktober 2013 Assad, dalam tanda niat baik yang memaksanya tekanan internasional, mengaksesi Konvensi untuk pembongkaran senjata kimia dan sejak Damaskus membantah secara langsung dalam kepemilikan senjata tersebut. Pertanyaan yang tersisa dari apa yang terjadi pada deposito yang ada sampai saat itu dalam kekacauan yang telah jatuh di Suriah selama enam tahun terakhir. Fakta bahwa tidak ada bukti ditemukan bahwa memberatkan tegas rezim, meskipun kehadiran besar wartawan Barat dan lembaga non-pemerintah yang beroperasi dari awal perang, harus mengarah pada pendalaman dan refleksi dan tidak tindakan pembalasan yang dapat bergerak lebih oleh emosi daripada alasan hukum internasional publik. Sayangnya dalam hal ini dengan masalah makam senjata kimia terkait dengan strategi dan kepentingan dalam rangka geo-politik regional yang lebih luas. Tampaknya sekarang bahwa tidak ada yang dapat mencegah Bashar Al Assad untuk menyatukan negara di bawah kepemimpinannya, kemenangan bahwa ia harus sebagian besar untuk bantuan negara-negara mayoritas tetangga Rusia dan Syiah. Kemungkinan kemenangan lengkap Assad, bersama-sama dengan hasil pemilu baru-baru ini di Irak di mana ia menang pemerintah yang bersimpati dengan Iran, Israel, dan Arab Saudi ke depan untuk satu skenario suram di mana sebuah blok Syiah di Iran mengontrol traksi ' seluruh Timur Tengah, dari perbatasan Pakistan ke Lebanon.
Selama beberapa dekade, kemungkinan ini dihindari berkat kehadiran Saddam di Irak dan pengaruh Mesir di daerah, tetapi Perang Teluk kedua dan Musim Semi Arab tampaknya memiliki marah kerangka geopolitik dan dikonfirmasi Teheran karena hanya aktor daerah nyata stabil. Kemungkinan Timur Tengah Syiah yang dipimpin, serta khawatir tentang Israel terhadap ancaman Iran, juga berbahaya bagi orang Amerika yang melihat bayangan yang jelas dari Moskow belakang struktur ini geostrategis baru. Oleh karena itu mungkin bahwa tuduhan menggunakan senjata kimia, nyata atau seharusnya, itu bisa berubah menjadi casus belli baru untuk mengubah gelombang perang. Tidak mengherankan, dalam hal ini posisi Perancis, yang sejak awal telah mendukung oposisi Suriah terhadap rezim Assad, tak satu pun dari Inggris semakin terkait dengan Arab Saudi dan negara-negara Teluk. Selain akan menyusuri jalan kenangan beberapa tahun akan ingat bahwa justru tuduhan terhadap Saddam pada senjata pemusnah massal, tuduhan kemudian terbukti sebagian besar tidak berdasar, menentukan intervensi Amerika di Irak 2003. Tapi tidak seperti itu, Amerika Serikat tampaknya melemah dalam kemampuan mereka untuk campur tangan dan Rusia terlibat dalam urusan regional dengan intensitas yang tidak terlihat sejak berakhirnya Perang Dingin. Sebuah intervensi NATO langsung bisa membuka front ketegangan internasional yang sangat serius dengan konsekuensi yang tak terbayangkan, baik untuk mempermalukan membandingkan krisis Ukraina.
(foto: SANA / UN / web)
