Perang Ekonomi: bagaimana nasib dunia berubah

Sekali waktu perang... untuk sekali kita melepaskan diri dari visi yang biasa untuk memakai grisaille yang elegan dan memeriksa bentuk konflik yang berkembang, yang ekonomis. Perang yang tampaknya "lebih bersih", tetapi tidak kurang dari pertanda efek dan konsekuensi yang tidak stabil. Ekonomi adalah tentang perang dalam banyak hal, di satu sisi sebagai dukungan terhadap politik nasional, dan di sisi lain sama efektifnya pelajaran yang dipetik.

Publikasi ekonomi perang telah menghasilkan kedua alat doktrinal yang berbeda, seperti yang dikembangkan oleh Keynes dalam hal keuangan perang, dan komitmen langsung oleh para ekonom, beberapa di antaranya kemudian dianugerahi Hadiah Nobel, yang berkontribusi pada perencanaan militer Sekutu selama Perang Dunia II , sebuah komitmen yang dianggap penting oleh Naval Institute of Annapolis sendiri; pemboman strategis, identifikasi rute optimal dan komposisi konvoi maritim, telah diserahkan kepada pengawasan para ekonom yang, pada waktu itu, juga telah mengembangkan lebih dari teknik analisis yang valid, seperti Teori Permainan (v.articolo) dan Riset Operasi. Karena itu Perang Ekonomi bukanlah hal yang baru karena sudah sebelum 1914, dalam hukum internasional dan dalam praktik politik-militer Inggris di angkatan laut sangat hadir, begitu banyak untuk terus dihargai oleh para sarjana dari London School of Economics bekerja sama dengan Unit khusus dell 'Ekonom; mengidentifikasi tujuan strategis, dalam hubungannya dengan modernisasi persenjataan, memungkinkan untuk menghasilkan efek yang, dalam hal efektivitas biaya, mengarah pada hasil yang lebih luas dan lebih produktif daripada perang tradisional terhadap perdagangan yang dilakukan oleh Marinir Militer.

Evolusi pertama dari praktik Perang Ekonomi datang dengan batasannya setelah pengakuan perubahan 1977 pada Protokol Jenewa, dan pada peningkatan relevansi aspek kelembagaan Organisasi Internasional dan perjanjian bilateral antara Negara; jika tampaknya bentuk-bentuk hukum dapat diunggulkan, toko-toko dan transaksi yang digunakan tidak memiliki keuntungan ekonomi tetapi untuk merusak musuh terus memiliki "kewarganegaraan", dan di atas semua itu, mereka dapat terus digunakan bahkan dalam masa damai untuk mendapatkan efek yang sama seperti teknik perang tradisional. Dengan demikian mereka telah menjadi komponen struktural dari sistem keuangan, seperti yang ditunjukkan oleh AS dalam serangan mereka terhadap sistem ekonomi Soviet, di mana harga minyak diturunkan terlebih dahulu dan kemudian star wars dalam kompetisi yang tidak berkelanjutan. Apa yang telah dikonfirmasi, adalah bahwa konsep détente telah kembali ke loteng, dan bahwa sebaliknya kebijakan ekonomi harus ditundukkan ke tujuan strategis dan geopolitik: jika efek dari perdamaian liberal yang telah memerintah dari 1870 hingga pecahnya Perang Besar mereka berarti sesuatu, mungkin akan pantas untuk secara hati-hati mengevaluasi evolusi liberalisme dan globalisasi saat ini, yang benar Ilusi Hebat¹; jika ada satu hal yang diajarkan Perang Ekonomi adalah bahwa konsep negara dan kedaulatan tidak menua atau gagal, sebaliknya.

Economic Warfare memiliki tugas untuk mengacaukan ekonomi musuh untuk mencegah aktivitas apa pun untuk tujuan perang, dan efektivitasnya bervariasi sesuai dengan kemandirian musuh, infrastruktur, dan subjek impor / ekspor, namun di bawah kendali Angkatan Laut; praktis pengepungan dilakukan dengan senjata jangka panjang yang bertujuan untuk menciptakan tekanan untuk menembus jalinan ekonomi musuh dan menciptakan ketergantungan.

Peperangan Ekonomi, berbeda dengan Ekonomi Pertahanan, bertujuan untuk menyangkal sumber daya dengan membatasi pasokan yang diperoleh dari perdagangan dengan penggunaan utang yang bijaksana untuk mengendalikan kebijakan internal negara-negara tersebut, dan mengejar maksimalisasi kapasitas ofensif, di mana senjata ekonomi tidak memerlukan dukungan pasukan militer: kemenangan prinsip efektivitas biaya. Economic Warfare adalah sublimasi prinsip perang asimetris dan sifat hibrida yang potensial, di mana dukungan konseptual disediakan oleh definisi hukum perang ekonomi internasional dengan fitur Anglo-Saxon, dan di mana netralitas tidak diperbolehkan; sanksi ekonomi adalah bukti nyata dari hal ini, mengingat bahwa pemblokiran selektif pertukaran komersial negara target, dari 1945, telah melihat kehendak Amerika Serikat berlaku terus-menerus, satu-satunya yang mampu memberikan kredibilitas terhadap ancaman sanksi.

Economic Warfare bukan sekadar kompetisi ekonomi, itu adalah permainan tanpa-kemenangan di mana "pengundian" tidak dipertimbangkan dan di mana tujuan secara politis eksklusif. Senjata ekonomi klasik memiliki tujuan eksplisit; ini bukan kasus dengan Economic Warfare, yang secara mimetis menggunakan senjata yang sama dengan pasar, menyoroti penyebab obyektif transaksi dan bukan intensionalitas subyektif para pihak.

Instrumen istimewa dari Perang Ekonomi adalah Perang Keuangan, pelaksanaan murni kedaulatan Negara, senjata yang merongrong kekuatan suatu negara, memengaruhi mata uangnya, dan yang mengandaikan kemampuan keuangan lebih unggul daripada musuh bersama dengan ketersediaan mata uang yang kuat, dengan akses mudah ke kredit dan kemampuan untuk tolak dengan memaksakan aturannya sendiri. Pada pemeriksaan lebih dekat, ini adalah prasyarat yang selalu berada di tangan Amerika dan alasan mengapa sulit untuk berhipotesis penjualan cadangan Cina dalam dolar: China sama sekali (belum) memegang prasyarat ekonomi AS, dalam iklim yang berbahaya keseimbangan "teror" finansial.

Perang Keuangan mendukung pencapaian tujuan-tujuan negara hegemonik dengan menyerang para elit yang berseberangan, menjatuhkan perdagangan, merusak cadangan devisa dan produksi ekonomi, meningkatkan inflasi, mendorong pengangguran dengan meningkatnya keresahan sosial, memicu migrasi dari populasi. Di bagian bawah gambar tidak jauh dari apa yang kita lihat di Ukraina dan di pantai Mediterania yang dianimasikan oleh mata air Arab. Hambatan informasi adalah oposisi yang tetap dalam hal penolakan intelijen ed penetrasi kecerdasan, dan itu merupakan tantangan nyata bagi kekuatan Amerika, karena diperoleh - bukan secara kebetulan - dari Cina dan Rusia. Kami melempar batu ke kolam.

Pada tahun 1999, sebuah studi tentang sifat evolusi perang diterbitkan di Tiongkok oleh dua kolonel angkatan udara, Wang Xiangsui dan Qiao Liang yang, dengan buku mereka "Unrestricted Warfare" berteori tentang penciptaan metode peperangan alternatif yang mampu untuk mendukung negara-negara yang paling terbelakang secara militer dalam menghadapi raksasa Amerika, model perang hibrida yang melibatkan penggunaan komputer (lihat peretas dan troll) dan faktor ekonomi yang mampu menghasilkan kerentanan dan destabilisasi dengan campuran kegiatan konvensional dan non-konvensional, tepat di bawah ambang batas status perang yang dinyatakan.

Sementara itu, di 2013, di Rusia, sosok kepala SM Angkatan Darat, Valery Gerasimov, seorang perwira yang brilian yang masih menikmati harga diri Presiden Putin, dan yang mengemukakan pandangannya tentang perilaku militer. perang asimetris, mengambil tema yang dikembangkan oleh dua perwira Cina. Bagi Gerasimov, nilai sains dalam perspektif, dan menyerukan revisi bentuk dan metode pertempuran. Meskipun ada penolakan tentang keaslian dari jendral Rusia, namun Doktrin Gerasimov terungkap di Ukraina dan di bekas Republik Soviet di mana Federasi Rusia tidak bisa kehilangan tanah lagi; bagi Gerasimov, perang asimetris yang baru diperjuangkan dan dimenangkan melalui pemahaman dan eksploitasi faktor-faktor ilmiah dan ekonomi dan dengan partisipasi dalam konflik bagian-bagian non-militer, seperti perusahaan swasta; segalanya untuk ditransformasikan, sebagaimana ia tegaskan, keadaan kemerahan sempurna dalam front operasional permanen dan kacau. Dengan cara yang sama seperti militer Cina, Gerasimov beralih ke audiensi terpilih dari ceruk tentara, sarjana dan ahli teori perang sains yang diusulkan untuk mengevaluasi seluruh persenjataan lengkap senjata konvensional dan tidak konvensional, yang akan digunakan dalam waktu dekat. .

Peperangan Ekonomi, sebagaimana dipahami Gerasimov dengan benar, efektif tetapi kompleks dan membutuhkan pendekatan interdisipliner, di mana teori yuridis-ekonomi dihubungkan dengan subyek sosial lain yang memiliki teknik analisis matematika dasar; Oleh karena itu telah menjadi komponen struktural dan fungsional dari saling ketergantungan ekonomi yang tidak lagi terbatas pada bidang perang panas.

Persaingan untuk hegemoni global sesudahnya abad pendek e akhir sejarah, secara resmi dilanjutkan.