Dari jam-jam pertama operasi Banjir Al-Aqsa, yang dilakukan oleh Hamas di wilayah Israel, jelas bahwa reaksi Tel Aviv, setelah pasukan Palestina dievakuasi dari kibbutzim di perbatasan dengan Jalur Gaza, akan berorientasi pada kekalahan musuh yang pasti.
Untuk mengalahkan Hamas, mengubahnya menjadi aktor yang tidak lagi mampu membahayakan keamanan Israel, IDF tidak punya pilihan lain selain memasuki Jalur Gaza secara paksa dan berperang di kota-kota seperti Kota Gaza, Deir al-Balah, Khan Yunis dan Rafah. Wilayah operasinya sebenarnya tidak bisa dibatasi secara eksklusif pada wilayah utara Jalur Gaza saja, namun harus mencakup seluruh jalur wilayah Palestina yang saat ini dikelola oleh Hamas.
Operasi militer “bedah” tidak bisa dibiarkan jika kita ingin mempercayai perkataan Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu, yang mengumumkan dimulainya perang panjang. Situasi ini, berbeda dari tahun-tahun sebelumnya, di mana serangan cepat lintas batas tidak lagi cukup dan dengan risiko perluasan konflik regional, telah membawa waktu kembali ke tahun 1948 dan Perang Yom Kippur tahun 1973, ditangani dengan cara baru. cara dan juga membutuhkan solusi politik baru. Namun jelas bahwa peristiwa yang terkait dengan Banjir Al-Aqsa dan respons bersenjata Israel selanjutnya juga membawa masalah dalam aspek “baru” tertentu, yang sudah muncul seiring dengan pemboman udara dan artileri yang dilakukan oleh IDF.
Bagian dari perdebatan internal di Israel, ketika kendaraan lapis baja dengan Bintang Daud dikerahkan di perbatasan dengan Jalur Gaza, justru terfokus pada konsekuensi politik dari serangan Hamas yang belum pernah terjadi sebelumnya dan respons bersenjata Israel (yang sekarang akan segera terjadi). akan meninggalkan daerah tersebut.
Begitu mereka memasuki Jalur Gaza, Israel akan dihadapkan pada dilema Leninis "apa yang harus dilakukan?" berkaitan dengan masa depan bagian Palestina ini. Menempatinya? Jika ya, meski menghadapi tentangan terbuka dari Washington? Per kuanto tempo? Cukup melakukan operasi? Tampaknya hal ini tidak terjadi.
Sementara itu di Tepi Barat, ketegangan meningkat dan pertanyaan-pertanyaan politik diajukan oleh para pemukim (yang memainkan peran mendasar dalam pertahanan kibbutzim dan permukiman lainnya pada jam-jam pertama serangan Hamas, ketika tentara tampak hampir “lumpuh” dalam serangan tersebut. situasi darurat dan intelijen yang terkena dampak kejutan), yang mengedepankan agenda “radikal”, menjadi pusat diskusi penting. Agenda politik para pemukim, yang sudah sangat berarti bagi pemerintah Tel Aviv, sekali lagi akan menjadi prioritas saat ini karena ketegangan di wilayah Palestina semakin meningkat.
Sama seperti risiko eskalasi dengan Hizbullah di Lebanon dan Iran yang semakin dekat. Baku tembak roket dan tembakan artileri antara milisi Israel dan Hizbullah, serta pemboman terhadap infrastruktur militer Lebanon yang dilakukan oleh helikopter IDF, memperjelas betapa kaburnya batas antara konflik laten dan perang terbuka di perbatasan utara Negara Yahudi, seperti halnya tidak ada keraguan bahwa Teheran bermaksud untuk melaksanakannya perang proksi (yang, karena kasus sekolah tertentu, dia tidak menyembunyikan bahwa dialah penghasutnya) melawan Tel Aviv. Memang benar, Iran telah mengancam akan melakukan pembalasan jika IDF memutuskan untuk melintasi perbatasan ke Jalur Gaza. Ini adalah sinyal yang jelas, seiring dengan hadirnya kelompok tempur AS yang dipimpin oleh USS Gerald Ford, di Mediterania timur, dan pengumuman pemerintah AS bahwa mereka ingin mengirim kapal induk kedua ke wilayah tersebut, sebuah "regionalisasi" perang yang akan selalu mempunyai implikasi internasional dan tidak akan pernah bisa tetap terkurung dalam wilayah yang disebut "Suci". Tanah".
Namun laju diplomasi dan serangan pedang akan bertambah cepat atau lambat tergantung pada pilihan yang diambil pemerintah Tel Aviv untuk melakukan serangan terhadap Gaza. Ini adalah contoh langka mengenai bagaimana taktik militer dapat mempengaruhi “politik besar”.
Jalur Gaza, yang luasnya mencapai 140 mil persegi, berpenduduk 2 juta jiwa, dan merupakan salah satu wilayah terpadat di dunia, setidaknya di Kota Gaza, dengan sembilan ribu penduduk per kilometer persegi. Sepanjang sejarah baru-baru ini, kota-kota dengan kepadatan penduduk yang sama telah menjadi tempat pertempuran penting dan telah digunakan oleh para pembela HAM untuk memperlambat kemajuan musuh – yang sudah diperkirakan akan diperlambat ketika merencanakan pertempuran perkotaan. Kasus-kasus seperti ini terjadi di Bagdad 2003, yang melibatkan Taliban dan tentara AS, Fallujah di 2004, antara milisi al-Qaeda dan Anglo-Irak-Amerika, Mosul, antara Irak-Kurdi dan ISIS, dan Marawi, antara tentara Filipina dan ISIS, keduanya di 2017, dan contoh terbaru pertempuran di Kiev dan Mariupol, di 2022, selama perang Rusia-Ukraina yang sedang berlangsung.
Situasi di Gaza tidak jauh berbeda dengan situasi pertempuran yang disebutkan di atas. Namun perlu dicatat bahwa di Gaza tentara Israel mungkin menghadapi risiko baru dibandingkan masa lalu, juga karena organisasi yang lebih baik dan peningkatan kemampuan operasional taktis Hamas. Pertama-tama, kehadiran jaringan terowongan bawah tanah yang luas dapat menimbulkan masalah bagi pasukan Israel, karena milisi Palestina akan sangat fokus pada kecepatan pergerakan, penciptaan keunggulan jumlah di titik-titik tertentu, selama pertempuran sedang berlangsung, dan jarak dekat. pertempuran, melalui penggunaan titik-titik strategis yang dibentengi yang diidentifikasi terutama di bangunan-bangunan.
Lebih lanjut, Hamas akan menggunakan penduduk sipil sebagai “tameng” untuk melindungi posisinya dari serangan Israel. Kebebasan untuk melepaskan tembakan, yang ditentukan oleh pembatalan aturan keterlibatan apa pun yang dilakukan oleh para pemimpin angkatan bersenjata Tel Aviv terhadap tentara yang akan ditempatkan di Gaza, justru berfungsi untuk mencegah kehadiran sasaran sipil di lapangan sehingga tidak memungkinkan Hamas untuk melepaskan tembakan. melakukan serangan tanpa gangguan terhadap IDF.
Babak lainnya adalah serangan terhadap tank dan kendaraan lapis baja Israel di jalan-jalan Gaza. IDF akan dipaksa untuk mengirim kendaraan lapis baja ke depan, diikuti oleh infanteri, untuk membersihkan wilayah. Namun risiko sebenarnya adalah bahwa Palestina masih dapat menimbulkan kerugian besar pada “kavaleri” Israel melalui peluru kendali anti-tank. Malyutka (Uni Soviet), Konkurs (Uni Soviet), homo (Uni Soviet) e Kornet (Rusia) dan peluncur roket anti-tank seperti RPG-7 (USSR) dan RPG-29 (USSR) yang lebih modern. Itu adalah senjata yang telah digunakan oleh milisi Hamas dan Gerakan Jihad Islam Palestina di Palestina 2014, ketika pasukan Israel memasuki Gaza untuk terakhir kalinya, sebagai bagian dari operasi “Protective Edge” (8 Juli-26 Agustus 2014), masih ada di gudang senjata pasukan Palestina.
Elemen terakhir yang perlu dipertimbangkan adalah peperangan roket dan drone, yang juga dikemukakan oleh John Spencer, dari Modern War Institute. ingin menyorot. Dibandingkan tahun-tahun sebelumnya, saat ini Hamas memiliki drone bunuh diri yang juga digunakan dalam operasi tersebut Banjir Al-Aqsa, dengan banyak ruang yang disediakan untuk tindakan mereka ini media resmi kelompok teroris, dengan karakteristik mirip dengan drone HESA Iran Shahed 136, juga digunakan oleh tentara Rusia di Ukraina dengan nama Geran-2. Karakteristik utama dari drone ini adalah dapat digunakan untuk melakukan aksi cepat, dipasang pada platform seluler apa pun, tidak hanya militer tetapi juga sipil, seperti penggunaannya di lapangan di Yaman oleh milisi. Houthi menunjukkan. Oleh karena itu, sistem ini sangat cocok untuk melakukan operasi peperangan asimetris dan bentrokan di “lingkungan tertutup” seperti kota.
Mengenai persenjataan rudal yang tersedia untuk Hamas, selain kapal induk jarak pendek yang terkenal Qassam-1, Qassam-2 e Qassam-3, selain Badar-3 diciptakan oleh Gerakan Jihad Islam Palestina pada tahun 2019, kelompok teroris-militer Palestina di Gaza juga memiliki kelompok teroris jarak menengah seperti BM-21 Soviet Grad dan Iran Fajar-3 e Sejil-55, atau jangka panjang Qassam-75, J-90, orang Iran Fajar-5, R-160, Suriah Kahibar-1 M302 danAyyash-250. Banyak dari rudal-rudal tersebut dirancang dan dibuat langsung oleh para ahli Hamas, sementara yang lain, seperti telah kita lihat, berasal dari gudang senjata Iran dan Suriah atau dari persediaan Hizbullah. R-160 danAyyash-250 Menurut para ahli di Institut Internasional untuk Studi Strategis di London, rudal-rudal tersebut, yang dibuat langsung di Gaza, menunjukkan kemajuan paling nyata dalam rekayasa balistik Hamas. Keduanya adalah rudal jarak jauh, oleh karena itu tidak dapat digunakan dalam bentrokan perkotaan. Selain itu, untuk pertama kalinya, Hamas mengerahkan sistem antipesawat jarak pendeknya di lapangan, Mubar-1.
Evolusi konflik dengan Hamas dan prinsip-prinsip eskalasi yang terjadi di Tepi Barat – di mana, antara lain, permainan internal dalam gerakan Palestina antara Otoritas Palestina dan Otoritas Palestina dimainkan – akan bergantung pada bagaimana IDF memilih untuk menghadapi ancaman tersebut di lapangan Fatah dan kelompok radikal yang terdiri dari Hamas, Lions Den dan Jihad Islam Palestina – keduanya secara regional dengan Iran. Pilihan untuk “meliberalisasi” tembakan militer Israel dalam operasi masa depan di Gaza berfungsi untuk menyerang struktur militer Hamas secepat dan sedalam mungkin, menghindari terlalu lamanya pertempuran, hingga memaksa Israel untuk mundur dari serangan awal. rencana karena tekanan internasional.
Dari sudut pandang ini, pelonggaran blokade Gaza, dengan dibukanya kembali penyeberangan Rafah oleh Mesir di bawah tekanan AS, tidak menguntungkan strategi Israel. Namun hipotesis mengenai konflik yang berkepanjangan, seperti yang telah dijelaskan oleh Netanyahu dan para pemimpin angkatan bersenjata, dipertimbangkan secara terbuka oleh Negara Israel. Yang penting bukanlah harus mempertahankan kekuatan militer, bahkan dalam jumlah besar (pada tahun 2014 IDF mengerahkan tiga divisi untuk operasi yang waktunya terbatas dan telah diumumkan sebelumnya), di Gaza, namun untuk menghindari hal tersebut, dengan tindakan cepat, secara militer membubarkan Hamas dan sekutunya dalam waktu singkat, untuk memperluas batas-batas perang.
Gambar: IDF
