G20, meskipun relevansinya tidak dapat disangkal, namun mungkin tidak segera dipahami, terlepas dari genggaman kita seperti air Gangga, dikalahkan oleh peristiwa-peristiwa yang, meskipun tragis, tidak gagal untuk mengirimkan pesan-pesan politik yang relevan.1, keduanya berasal dari peristiwa-peristiwa yang, yang membuktikan dekadensi kejayaan sepak bola, telah mengalihkan perhatian sebagian besar orang.
Faktanya, ini adalah pertemuan puncak terakhir dari tahun 20an, mengingat Uni Afrika kini menjadi anggota tetap kelompok tersebut, dan hal ini merupakan pencapaian yang signifikan karena membawa Uni Afrika memiliki status politik yang sama dengan Uni Eropa.
Mari kita putar ulang rekaman tersebut dan lihat apa yang ada dalam deklarasi akhir, sebuah dokumen yang secara hukum tidak mengikat namun mengungkapkan dan berbagi posisi politik yang sama mengenai topik-topik yang dibahas seperti ekonomi, paparan utang negara-negara berkembang, lingkungan hidup, dan juga dampak buruknya. perang di Ukraina, objek terakhir dari stigmatisasi umum yang merekomendasikan untuk tidak melakukan ancaman atau penggunaan kekerasan untuk mengupayakan perolehan wilayah yang bertentangan dengan integritas dan kedaulatan wilayah atau kemerdekaan politik suatu Negara, lupa menyebutkan siapa yang memulai perang.
Seperti yang telah terjadi di Bali 2022, ancaman yang dibuat oleh Sergei Lavrov untuk tidak menandatangani deklarasi tersebut jika ada referensi eksplisit terhadap peran yang dimainkan oleh Moskow, setelah adanya gesekan yang jelas, telah berdampak, dalam konteks di mana India2, atau Bharata3 jika Anda mau, dia mengambil setiap kesempatan di Kiev, untuk mengabdikan dirinya pada aspek ekonomi yang lebih ketat, mengingat bahwa, terlebih lagi, dalam pertemuan tingkat menteri sebelumnya tidak ada kemungkinan untuk mencapai dokumen bersama, sebuah kemungkinan yang sangat buruk untuk bab terakhir yang secara historis tidak pernah terjadi. tidak memiliki, setidaknya secara resmi, karakter kolegialitas; bukan suatu kebetulan bahwa rancangan persiapan disiapkan oleh sherpa dari masing-masing negara, terdapat halaman yang belum tersentuh di bagian yang didedikasikan untuk perang di Ukraina.
Gesekan antara AS dan Tiongkok terlihat jelas, begitu pula dengan kurangnya pengakuan global, sebuah elemen yang menyiratkan bahwa kedua belah pihak sama-sama bertanggung jawab, dalam sebuah konflik, sehingga secara efektif tidak ada agresor dan pihak yang diserang yang dapat diidentifikasi dengan jelas. Oleh karena itu, dapat dibayangkan bahwa G20, yang dipimpin oleh AS, Tiongkok, dan Rusia, sekali lagi berdebat untuk mencari keseimbangan geopolitik yang kini membuat Barat berada dalam kesulitan.
Jika di satu sisi Ukraina mengecam deklarasi akhir tersebut, di sisi lain hal ini termasuk dalam fisiologi geopolitik dan geoekonomi New Delhi yang bermaksud menentukan prioritas ekonomi yang tepat dengan menerapkan aturan secara formal yang bertujuan untuk fokus pada ekonomi dan kerja sama internasional. Selain itu, dalam konteks perang Ukraina, India memperoleh keuntungan dengan melakukan pengiriman uang; Sejak invasi tersebut, kilang-kilang di New Delhi telah menimbun minyak Rusia dengan harga diskon, yang merupakan 40% dari impor; Oleh karena itu India membeli ural untuk menjualnya kembali dalam bentuk produk olahan di Barat, sebuah triangulasi yang membiayai Rusia namun memperkuat pasokan global dengan menahan inflasi Barat, dan mencegah Rusia menjual produk olahan dengan nilai tambah yang tinggi.
Itu adalah G20 yang merupakan kombinasi dari polikris yang saling berhubungan, inflasi, suku bunga, ketidakamanan energi, kesulitan ekonomi Beijing; itu adalah G20 yang paling banyak absen: yang pertama karena ia berisiko ditangkap, yang kedua karena ia menentang pemberian dukungan terhadap keagungan agresif India, dan karena, mungkin, terpaksa menjaga kekuasaannya sendiri karena krisis internal yang terjadi belakangan ini. Waktu akan membuktikan apakah hal ini merupakan penghinaan terhadap Modi, yang bercita-cita menjadi pemimpin negara-negara Selatan4 dalam persaingan dengan Tiongkok, atau karena kebutuhan politik yang utama, meninggalkan Perdana Menteri Li Qiang dengan tugas menghadapi kegagalan ekonomi internal dan untuk mendukung keanggotaan Uni Afrika, atau upaya untuk melepaskan diri dari permainan yang lebih luas dan lebih kompetitif, yang sangat berbeda dengan kelompok Brics yang sudah jinak, yang semuanya memiliki perekonomian yang kecil.
Terlepas dari kepercayaan diri oriental oleografis, Institut Hubungan Internasional Kontemporer Tiongkok milik pemerintah5 menuduh Modi menyabotase KTT tersebut untuk mengejar kepentingan nasional sehingga merugikan Tiongkok, dan sia-sia berusaha menghindari, dalam pernyataan terakhirnya, referensi ke G20 2026 yang diselenggarakan oleh Amerika Serikat.
G20 juga telah mendapatkan sertifikasi berkat beberapa hal entente ramah keinginan untuk mendorong munculnya kontak antara India dan Amerika, kontak yang kemudian terwujud dengan Perjanjian Perbaikan Kapal Induk yang ditetapkan oleh Angkatan Laut AS dan Indian Mazgaon Dock Shipbuilders, Ltd, yang mewujudkan komitmen keduanya untuk menjadikan New Delhi sebagai pusatnya. pemeliharaan dan perbaikan kendaraan Amerika dalam misi lanjutan6, dan untuk berinvestasi lebih bersemangat dalam struktur pemeliharaan penerbangan India. Kapasitas operasional yang lebih besar yang diberikan oleh Modi akan memungkinkan Angkatan Laut AS memperoleh efisiensi yang lebih besar di Indo Pasifik, juga dari perspektif QUAD.
G20, yang dibentuk pada tahun 1999 untuk memfasilitasi koordinasi antara perekonomian dunia yang tidak berpartisipasi dalam G7, pada kenyataannya telah menjadi saling melengkapi, termasuk di antara para anggotanya dan juga anggota GXNUMX. antagonis BRICS di mana New Delhi menonjol, setelah G20 dalam posisi yang lebih setara antara Barat dan Tiongkok mungkin berkat ketidakhadiran yang terkenal7, diperkuat oleh tingkat pertumbuhan ekonomi yang kontras dengan menurunnya indeks keuangan Tiongkok, sebuah ekspresi dari sebuah negara yang masih memiliki India namun takut akan ekspansinya, dan tidak dapat disangkal lagi merasa malu dengan kesulitan yang dihadapi. persahabatan tanpa batas dengan Moskow, tergantung pada dominasi Beijing.
Namun BRICS bisa melakukannya, namun kemungkinan besar tidak akan terjadi lagi Negara-negara non-blok, khawatir dengan G20? Meskipun niatnya saleh melakukan dedolarisasi8, perlu diingat beberapa data: kriteria penerimaan klub semuanya tidak jelas; Jim O'Neill sendiri, mantan kepala ekonom Goldman Sachs, menggarisbawahi bagaimana anggota baru harus menjadi sesuatu yang lebih dari sekedar ekonomi. menarik dan secara demografis menganggur; geopolitik melemahkan kohesi BRICS yang lemah, salon sudut putra-putra Naga yang dikecualikan dari G7, bersaing satu sama lain dan dilanda masalah internal; meskipun renminbi naik, emas tetap menjadi aset utama, dan Beijing sendiri bertujuan untuk menambah jumlah emas untuk mengurangi cadangan dolar.
Dengan tidak mengabaikan persepsi Barat mengenai Tiongkok sebagai salah satu elemennya risiko geopolitik, a Sino-sentrisme menonjol yang dikaitkan dengan instrumen kebijakan luar negeri BRI, sementara itu adalah upaya yang sulit dilakukan oleh Beijing, peminjam dan pesaing Bank Dunia, untuk mengecualikan pinjaman infrastrukturnya dari perjanjian moratorium G20 mengenai pemulihan utang hingga akhir tahun9, dan kemudian keluarnya Italia dan Portugal dari MoU, negara Eropa dengan sejarah perjanjian paling luas dan terpanjang dengan Tiongkok, sebuah sinyal bahwa Perang Dingin ditentukan oleh agresi Rusia mengarah pada hubungan antara pilihan strategis dan dampak ekonomi yang semakin erat dan tidak dapat mengabaikan kemungkinan tindakan pembalasan ekonomi. Dilihat dari perdagangan, keluarnya BIS mempunyai alasan untuk berada dalam ketidakseimbangan yang, secara teori mudah dibayangkan bahkan pada awalnya, malah dikesampingkan, mengikuti liputan AS, seperti halnya kemungkinan untuk menegosiasikan perjanjian yang kurang mengikat seperti yang telah ditetapkan. antara Naga10, Prancis dan Jerman, secara kontrak lebih terampil dan tidak bermoral.
Mengingat bahwa kepentingan nasional masih menjadi bintang penuntun dalam semua politik dalam negeri, sulit untuk memahami pihak-pihak yang merasa terpukul atas penandatanganan perjanjian IMEC oleh Italia.11 PGII12, koridor ekonomi dan kereta api multimoda terbesar antara India dan Eropa yang transit di Teluk, sebuah proyek alternatif selain BRI yang, menegaskan kembali prinsip bahwa ketidakhadiran selalu salah, membebani peran Beijing di Asia Tengah; AS, India, UEA, Arab Saudi, lalu (mungkin) Israel, oleh karena itu bermaksud untuk menghubungkan Indo Pasifik, MO dan Eropa, dengan Yerusalem sebagai mitra ideal karena sudah menjadi anggota sistem I2U213, dengan Mesir mendapat kompensasi atas hilangnya sebagian pendapatan Suez tetapi sebagai lompatan ski baru menuju Afrika, dan akhirnya melewati (mungkin) Iran. Faktanya, bagi kerajaan-kerajaan di kawasan Teluk, hal ini merupakan sebuah metamorfosis yang mengubah mereka dari kepompong energik menjadi kupu-kupu (mudah-mudahan tidak fana dalam hidup) yang relevan secara geopolitik dan dengan perekonomian yang berbeda, dalam konteks regional yang harus distabilkan dengan meluncurkan kembali Abraham. Kesepakatan.
Kesimpulan
Bahkan di G20, seperti biasa, realpolitik menang; para anggota forum, dengan latar belakang persaingan Tiongkok-Amerika yang semakin meluas, berupaya mengejar kepentingan mereka melalui segmen-segmen yang terkait dengan pasar negara berkembang (lihat BRICS), dengan tujuan menciptakan penghalang bagi G7. Ini adalah fragmentasi geopolitik yang cenderung semakin melemahkan PBB dan organisasi multilateral.
Selain pernyataan India, produk akhir ia tidak menyimpang dari ekspektasi awal, dan menawarkan ide-ide yang ditentukan oleh berbagai ketidakhadiran dua hegemoni, dan oleh dinamika internasional dan ekonomi yang sedang berlangsung yang menjadi ciri momen keuangan Tiongkok, momen perang produksi Rusia, momen inflasi di Barat. Namun berdasarkan keberhasilan yang diraih Modi, dapat dikatakan demikian kebijaksanaan surgawi Presiden Xi kali ini gagal, mengingat bahwa G20 kali ini dapat dikenang sebagai tahun di mana multipolaritas benar-benar muncul, dan sebagai momen di mana perlunya Kembalinya Raja, atau lebih tepatnya kepemimpinan planet.
Brasil dan Afrika Selatan, yang menjadi presiden antara tahun 2024 dan 2025, bertujuan untuk mereformasi sistem global, yang didahului oleh sinosentrisme imperialisme Beijing; masalahnya, yang melekat dalam BRICS, adalah bahwa retorikanya tetap kosong.
Sulit untuk berasumsi bahwa G20 di masa depan akan fokus pada sejumlah isu terbatas, mengingat perdagangan internasional dan Kecerdasan Buatan, misalnya, secara bersamaan mencakup aspek kepentingan kompetitif nasional dan signifikansi global, pada saat sistem perdagangan tampaknya kini sedang terpuruk. bagian-bagian.
AS mencari dukungan, BRICS memperluas jumlah anggotanya namun tidak memperluas potensi ekonominya, India memperluas G20 hingga AU, sebuah inisiatif yang, jika ditinjau lebih dekat, membatasi pengoperasian forum yang hanya dapat bertindak berdasarkan persetujuan. Singkatnya, G20, sekarang G21, penting dan bergengsi, namun salah jika mengharapkannya menjadi obat mujarab. Untuk saat ini, India sudah sepatutnya berhasil menunjukkan model pembangunan global yang mungkin mampu mengurangi fragmentasi bipolar Tiongkok-Amerika.
Situasi mengenai IMF kurang mudah, dimana Global Selatan percaya bahwa bobot ekonominya tidak dihitung dengan benar dalam distribusi kuota, dan Organisasi Perdagangan Dunia menyatakan, sebaliknya, negara-negara G7 bermaksud untuk mengakhiri hak istimewa yang diberikan kepada negara-negara berkembang dan membuat mereka memikul tanggung jawab yang lebih besar yang diakibatkannya. dari bobot ekonomi yang lebih besar yang dicapai: di sinilah G20 harus melakukan intervensi dengan memberikan perwakilan yang lebih tepat kepada IMF dan tanggung jawab yang lebih sesuai kepada WTO, sehingga mencegah keretakan geoekonomi. Namun hal ini merupakan tugas yang sangat sulit mengingat, meskipun mewakili 85% PDB global, G20 masih tersandera oleh hubungan minilateral. Yang pasti adalah bahwa sumber daya yang dialokasikan untuk mengurangi utang negara-negara berkembang sangatlah kecil, dan sepertinya kita menyadari adanya kerugian ekonomi yang obyektif dan tidak dapat ditoleransi akibat penghapusan bahan bakar fosil.
G20 juga berguna dalam memahami lebih baik cakupan dan makna lelucon populis; menurut Lula dari Brazil, geopolitik seharusnya tidak menjadi pedoman dalam diskusi G20; tidak ada yang tertarik pada G20 yang terpecah; tantangan hanya dapat diatasi secara bersama-sama. Propaganda pemilu murni, yang ditambah dengan janji, segera setelah itu mempertimbangkan kembali, untuk tidak melanjutkan penangkapan apa pun terhadap para pemimpin Rusia selama G20 Rio de Janeiro. Hal ini, bersama dengan Afrika Selatan, menempatkan prinsip hukum internasional apa pun dalam karya fakultas membaca dan menulis kembang api di Universitas Goosetown; Sayangnya dia adalah seorang kepala negara. Mengingat hal ini, dengan memperluas konsep geopolitik, dari sudut pandang konseptual, masih sangat menarik untuk memahami apa yang disebut tatanan global baru secara rinci dan, yang terpenting, bagaimana hal itu harus diterapkan.
Era kita bersifat multipolar, multilateral, multivectoral, multialigned, dan segala kemungkinan harus dihitung dengan matriks yang membayangkan rencana-rencana yang tumpang tindih secara bertahap dan yang membuat hipotesis mengenai hubungan internasional tenggelam dalam lingkungan yang terlalu cair.14, ditandai dengan otokrasi double-breasted.
1 melihat Maroko dan pilihan negara yang diterima sebagai pemberi bantuan
2 Negara pertama dalam sejarah yang mendaratkan pesawat luar angkasa di kutub selatan bulan.
3 Bharat bukan hanya istilah Sansekerta tertua untuk India, namun juga merupakan salah satu dari dua nama resmi yang tercantum dalam Konstitusi.
4 Pertemuan antara Erdogan dan al Sisi harus dianalisa dari perspektif ini, pertemuan bilateral pertama setelah 10 tahun krisis hubungan diplomatik.
5 Ia melapor ke Kementerian Keamanan Negara, badan mata-mata utama
6 Lihat pernyataan bersama setelah pertemuan antara Biden dan Modi
7 Ketidakhadiran Xi disertai dengan publikasi peta nasional Tiongkok yang provokatif, yang menempatkan negara bagian Arunachal Pradesh di India dan dataran tinggi Aksai Chin, yang masih menjadi sengketa, dalam wilayah perbatasan Tiongkok-India.
8 Ketertarikan untuk memilih renminbi juga muncul di luar BRICS. Penyelesaian perdagangan LNG pertama yang diselesaikan dengan mata uang Tiongkok antara perusahaan minyak negara Beijing dan Total Energies Perancis melalui Shanghai Petroleum and Natural Gas Exchange pada bulan Maret 2023 dapat membuka jalan bagi pasar LNG global berbasis renminbi di Shanghai.
9 Meskipun Bank Dunia memberikan dana kepada peminjam termiskin, Tiongkok menggunakan pembiayaan berbiaya rendah dari Bank yang sama untuk membiayai pinjaman berbunga tinggi kepada peminjam Bank Dunia lainnya. Pakistan, Afrika Selatan, dan Etiopia berhutang lebih banyak kepada Tiongkok dibandingkan kepada Bank Dunia.
10 Kemitraan Strategis Global 2004; Italia adalah satu-satunya negara G7 yang bergabung dengan BRI, sementara Prancis juga bergabung kemitraan strategis global dengan Beijing pada tahun 2004; Jerman sudah memilikinya sejak 2014 kemitraan strategis yang komprehensif; Inggris punya satu kemitraan strategis komprehensif global sejak 2015, menampilkan cerita Tiongkok menang-menang.
11 Italia dan India sudah berbagi kabel data berkecepatan tinggi Blue-Raman dan jalur laut kargo MSC. Selain relevansi ekonomi, hal ini juga memperluas Rencana Mattei Italia ke pesisir India, sehingga Roma menjadi persimpangan jalan Eropa, dan Yerusalem menjadi persimpangan Timur Tengah dari India ke Eropa.
12 Imec: Koridor Ekonomi India Timur Tengah Eropa – UE, Prancis, Jerman, Italia, Mauritius, UEA, Arab Saudi, AS, India; koridornya berbentuk ganda, bercabang dua antara bagian timur yang menghubungkan India dan Teluk, dan bagian utara yang menghubungkan Teluk dengan Eropa; - Kemitraan PGII untuk Infrastruktur dan Investasi Global
13 AS, UEA, India, Israel
14 Tiongkok mengganti BRI dengan Inisiatif Pembangunan Global (GDI), Inisiatif Keamanan Global (GSI) dan Inisiatif Peradaban Global (GCI)
Foto: Sekretariat G20, Kementerian Luar Negeri, Pemerintah India
