Saat pemilu semakin dekat, tenggat waktu untuk persetujuan undang-undang anggaran yang sangat berbahaya semakin dekat. Pecunia bukan oletmemang sangat tercium untuk setiap subjek politik yang pada intinya merasakan plot yang mengikat konflik, ekonomi dan kekuasaan. Dimulai dengan Adam Smith, para ekonom yang telah mengkonseptualisasikan manajemen konflik sangat beragam; Bukan kebetulan bahwa Teori Permainan, yang diterapkan pada pencegahan nuklir, termasuk dalam penggunaan model ekonomi yang didedikasikan untuk analisis strategis, terlepas dari kenyataan bahwa rasionalitas ekonomi cenderung berbenturan dengan hasrat dan emosi yang dipasangkan Clausewitz secara kebetulan dan alasan.
Dari mana pun Anda melihatnya, aspek ekonominya meresap: the Kasus Financial Times1 dengan spekulasi tentang utang Italia dan serangan terhadap BTP, dimotivasi oleh kampanye pemilu yang menggemakan citra negara yang terpapar risiko kenaikan suku bunga ECB. Selagi dana lindung nilai berspekulasi kemampuan untuk membayar kembali tertunda dipertanyakan, yang membuat obligasi Italia lebih mahal karena inflasi dan pemahaman kosong dari kedua belah pihak tentang pemotongan utang2.
Singkatnya, dalam menghadapi ekonomi yang beberapa minggu lalu merayakan pertumbuhan PDB, dana tersebut bertaruh pada ketidakpastian politik yang mendominasi kenaikan harga energi, pada ketergantungan pada Gazprom, pada ketidakcukupan alternatif energi Afrika Utara, pada kurangnya intervensi penyebaran anti ECB, pada ketidakmungkinan penerbitan utang baru; Sementara itu, investor mempertaruhkan kesulitan untuk membayar utang, yang akan menentukan penurunan permintaan sekuritas3.
Peran lembaga pemeringkat sangat mendasar, karena mereka memberikan pengaruh geopolitik dan geo-ekonomi pada hubungan internal dan luar negeri. kelebihan dari finansialisasi dari dua puluh tahun terakhir, lalu dari utang, publik atau swasta, telah menekan investasi, merangsang spekulasi dan membuat masyarakat sipil rapuh; tingkat pertumbuhan kredit telah melampaui ekonomi riil, memungkinkan berbagai eksekutif untuk mengambil pinjaman untuk membiayai defisit dengan melibatkan keluarga dan bisnis: pasarlah yang menentukan nilai mata uang, sementara kekuatan ekonomi global melihat ke China yang tidak fleksibel. seperti untuk restrukturisasi utang dan pembayaran bunga.
Dalam konteks yang beraneka ragam dan berubah ini, pada bulan Desember, Parlemen Italia yang akan datang harus menyetujui ketentuan anggaran yang dibingkai dalam sistem keuangan yang terlalu terbuka dan rentan dalam hal kapasitas pembayaran, dengan latar belakang badai sempurna yang melanda negara-negara berkembang.4, dengan pelarian modal, inflasi, suku bunga dan utang meningkat.
Gambaran itu dilengkapi dengan kedatangan resesi global yang sekarang pasti, sulit untuk diperkirakan dalam hal durasi. Ini tentu tidak akan singkat; lagi pula, menstigmatisasi resesi akan menyebabkan rasa malu di Beijing, di mana krisis mendorong pekerja untuk mengumpulkan tabungan dan melakukan tindakan sensasional. pemogokan hipotek5: Xi telah mematikan keran kredit berharap untuk menahan bentara ketidakpuasan dari tindakan tidak populer dan drastis yang akan mengalahkan kebijakan moneter ekspansif yang diadopsi sejauh ini, sementara transisi dari negara pengekspor ke kekuatan ekonomi dengan fokus internal dipertimbangkan.
Sanksi setelah invasi ke Ukraina membawa Rusia ke dalam resesi yang panjang dan dalam yang menawarkan tiga skenario: kontraksi yang dipercepat tahun depan, dengan kembalinya ke tingkat ekonomi sebelum perang saja (dan mungkin) pada akhir dekade ini; sebuah kerangka kerja inersia dengan ekonomi di bawah (-8,3%) tahun depan; sebuah panorama tekanan untuk tahun 2024 dengan 12% kurang dari tingkat 2021.
Apa pun yang mereka katakan, sistem ekonomi Rusia bergerak menuju kelumpuhan, dengan batasan keuangan dan teknologi yang meningkatkan tekanan, menyoroti tidak adanya kebijakan ekonomi yang ekspansif bersama dengan kurangnya diferensiasi kegiatan produksi energi. Rubel, mata uang dari ekonomi marjinal de facto, membutuhkan waktu (dan lebih banyak lagi) sebelum dapat bercita-cita menjadi mata uang yang benar-benar stabil yang tahan terhadap guncangan eksogen dan masalah struktural yang disebabkan oleh stagnasi yang terus-menerus6 dengan penurunan pendapatan dan peningkatan pengeluaran militer.
Ekonomi AS juga dalam resesi teknis7, dengan kontraksi kuartal kedua berturut-turut dan ditandai oleh inflasi dan (sekali lagi!) kredit macet yang berat di sektor real estat dengan hipotek yang terlalu mahal; di Indo Pasifik terjadi penurunan hingga 4,2% yang disebabkan oleh kenaikan suku bunga Amerika dan perlambatan investasi China. Hal ini berguna untuk diingat sebagai ketidakpastian politik komersial, melemahnya supply chain, pengetatan kebijakan fiskal dan inflasi akan menunda pemulihan ekonomi benua Asia yang masih bergulat dengan pandemi.
Tetapi perang, dengan implikasi ekonominya, yang membutuhkan perhatian yang lebih ketat. Aparat sanksi Barat menentukan respon strategis Rusia pada pasokan gas dan minyak; setiap negara harus menyesuaikan kebijakannya sesuai dengan akumulasi guncangan yang disebabkan oleh ketidakpastian yang mempengaruhi produsen dan konsumen, termasuk ekspor yang terbatas, stok yang lebih tinggi, dukungan untuk peningkatan produksi dalam negeri, penjatahan; singkatnya, peningkatan biaya, di mana evaluasi kemungkinan adopsi daridi tepi pantai atau penopang kembali, dengan meningkatnya inflasi8, menghadapi strategi sebuah negara, Rusia, yang kehilangan dirinya sendiri kecil kemakmuran dimainkan dengan misil dan senjata nuklir.
Mari kita hadapi itu: Barat, dengan penundaannya dan kengeriannya yang tidak dapat disangkal dan (atau) politiknya, baru sekarang bersalah karena memberikan kredit kepada taksonomi energi yang telah merehabilitasi tenaga nuklir, dan yang memberi UE kesempatan yang tidak menyenangkan untuk memilih tamparan yang mana ambil dulu, jika gelombang Covid berikutnya, atau gada energi epik yang, di Italia saja, akan membuat tidak kurang dari 120.000 perusahaan bertekuk lutut9.
Akan menarik untuk mengetahui ketika Confindustria dan eksekutif Italia memiliki pengetahuan nyata tentang bagaimana dan berapa banyak harga gas di luar kendali di Pasar Belanda (gas) di Amsterdam. Sedikit terlambat sekarang, ce n'est pas vrai?
Realitas telah memasuki Istana, kita harus menghadapinya. Jadilah nyaman meskipun; ini belum berakhir: mari kita kembali ke undang-undang anggaran dengan segala artikulasinya, termasuk Pertahanan. Tolong, jangan lupa apa yang telah Anda baca sejauh ini: itu bagian dari permainan.
Semuanya memiliki biaya, tentu saja, bahkan produksi keamanan, hak prerogatif eksklusif negara. Penerimaan (pil pahit) dari biaya berasal dari utilitas dan kenyamanan (penyepuhan manis dari pil pahit) barang atau jasa yang akan diperoleh; legenda lama mengatakan bahwa pengeluaran militer, bahasa Keynesian, menghasilkan pertumbuhan ekonomi. Yang sangat bisa diperdebatkan, mengingat yang pertama korban trennya adalah perkembangan dan bahwa hubungan antara kedua faktor tersebut tidak konsisten kecuali untuk beberapa kasus sporadis. Bahwa konsumsi dan investasi militer menyatu dalam perhitungan PDB, atau dalam beban militerMemang benar, tetapi juga benar bahwa pajak dan utang publik dapat mendorong sektor lain, seperti pelatihan sumber daya manusia dari sekolah dasar hingga universitas (di mana negara tertinggal), dan perawatan kesehatan.
Dengan mengaitkan niat dengan Keynes yang tidak pernah dia ungkapkan10, secara kreatif mengasumsikan gagasan bahwa, melalui pengali, karena peningkatan pengeluaran militer, dampak positif dapat dihasilkan pada seluruh perekonomian berkat kebijakan fiskal ekspansif yang mampu meningkatkan pendapatan nasional: bukti telah menyangkal bahwa pengeluaran ini memfasilitasi pembangunan ekonomi, mengingat faktor-faktor yang harus dipertimbangkan adalah banyak11, dan tidak terbatas pada PDB12 apalagi terdiri dari unsur-unsur yang saling berinteraksi.
Ekonomi yang dicirikan oleh risiko pengeluaran militer yang signifikan tidak berkelanjutan dari sudut pandang fiskal dalam jangka panjang, mengingat kebutuhan untuk menggunakan utang yang tinggi. Dalam hal penelitian, keuntungan militer hipotetis berkurang di mana nilai aset secara kualitatif lebih rendah daripada yang, dikembangkan di sektor swasta, mendapat manfaat dari permintaan yang lebih luas.
Singkatnya, kegiatan produktif meningkatkan kesejahteraan dengan menghasilkan kekayaan, yang tidak produktif hanya membakar sumber daya. Itu keynesianisme militer, oleh karena itu, tidak memicu efek multiplikasi dari pertumbuhan pendapatan: il perang adalah satu hal, kesejahteraan yang lainnya, seperti halnya nilai kesehatan dan pendidikan yang tetap tak tertandingi, terutama dalam jangka panjang.
Misalnya, R&D militer tidak mengizinkan identifikasi dampak ekonomi dari pengetahuan yang diperoleh, mengingat persaingan terbatas pada beberapa perusahaan yang ditujukan pada satu pembeli yang mengelola kekuatan kompetitif. Faktanya, produk yang dijual jarang digunakan dalam bentuk yang tidak dimodifikasi di bidang sipil, sehingga tidak berkontribusi pada peningkatan produktivitas; semua ini kecuali Anda beralih ke pemahaman yang sebenarnya (dan sampai sekarang kurang) tentang spin-off13 ditujukan kepada penggunaan ganda yang menghasilkan teknologi dengan aplikasi untuk penggunaan sipil dan militer. Menyelinap dari Dante, dapat dikatakan bahwa R&D membutuhkan banyak berbudi luhur dan banyak pengetahuan, tambang yang longgar dan terpicu.
Masalah di Amerika telah dirasakan selama beberapa waktu, sedemikian rupa sehingga untuk bidang militer ekspresi khusus dari kompleks industri militer, diperkuat pada tahun 1961 oleh pidato perpisahan Presiden Eisenhower yang, sambil menyoroti risiko yang melekat pada perluasan kompleks ini, tidak dapat menghindari sistem pintu putar antara industri dan badan pemerintah14.
Apakah perusahaan itu milik swasta atau milik publik tidak terlalu penting: keuntungan harus dimaksimalkan baik di dalam negeri maupun dengan ekspor; masalah muncul di mana kepentingan strategis-politik Negara dan kepentingan keuangan wirausaha saling bertentangan. Tetapi apakah begitu relevan sehingga, seperti di Italia, kepemilikan publik atas perusahaan senjata tetap ada? Sepertinya begitu, ketika Anda mempertimbangkan kekuatan emas baru-baru ini dipanggil oleh pemerintah untuk melindungi kepentingan teknologi nasional yang telah meningkat menjadi objek yang tidak jelas dari keinginan Tiongkok.
Masalahnya mungkin harus dimasukkan ke dalam istilah lain, yaitu: Apakah sistem senjata yang sama yang diproduksi oleh A lebih hemat biaya daripada yang diproduksi oleh B di rumah? Jika demikian, mungkin dana yang berguna untuk fungsi lain murni akan dihapus kesejahteraan.
Namun, mengingat bahwa keamanan sangat penting, dan bahwa studi baru-baru ini mengkonfirmasi efek negatif dari pengeluaran militer terhadap pertumbuhan, tugas masing-masing negara harus terdiri dari menyeimbangkan pengeluaran itu sendiri dengan menyediakan investasi bagi negara. kesejahteraan; membawanya ke ekstrim, menahan diri biasa yang memaksakan atau pilihan antara pantat (barang-barang produktif sipil) dan meriam (sumber daya tidak produktif), atau pilihan antara perilaku dari tumpangan gratis, yang menggunakan peningkatan pengeluaran sekutu sebagai keuntungan tertutup untuk kebutuhannya yang tidak dibayar, dan dinamika pemimpin / pengikut.
Untuk memperjelas: kegagalan untuk berpartisipasi dalam pembayaran kuota NATO yang setara dengan 2% dari PDB mengingatkan pada teknik rigatino15 in Teman teman saya. Menurut Akibat wajar ke-5 dari Hukum Murphy, dibiarkan sendiri hal-hal cenderung berubah dari buruk menjadi lebih buruk, dan dalam perspektif inilah, melihat undang-undang anggaran yang masih ada di benak legislatoris, kita tidak bisa tidak mempertimbangkan berbagai elemen; kekhawatiran pertama pada tahun 2020, lonjakan dramatis kembali pada tingkat PDB, yang mengindikasikan kontraksi masa damai paling parah sejak 1861, keduanya merupakan bukti krisis yang telah berlangsung sejak tahun 90-an.
Mengingat bahwa kebijakan ekonomi adalah seperangkat aturan dan rencana aksi yang menjadi dasar upaya pemerintah untuk mencapai tujuan utamanya, yaitu: efisiensi, pemerataan, stabilitas, pertumbuhan, tampak jelas bahwa ada sesuatu yang salah.
Elemen kedua menyangkut fakta bahwa teori dan kebijakan pertumbuhan merujuk baik pada faktor-faktor ekonomi yang ketat (dapat diamati dan dianalisis), dan elemen-elemen ekstra-ekonomi dan institusional (seringkali sulit dipahami secara logis dan rasional); tidak dapat dihindari bahwa Italia harus membayar harga karena berada di belakang negara-negara utama dalam hal kapasitas inovasi, modal manusia, dan fragmentasi sistem produksi. Maka masalahnya ada di sini, mengingat itu sejauh mana pembelanjaan pertahanan dibatasi oleh kondisi keuangan nasional yang terkait dengan persepsi budaya yang kurang lebih mengakar dan negatif. Bahwa konflik Ukraina telah membuat perlunya pencegahan dapat dimengerti tidak pasti, mengingat kecaman yang sedang berlangsung; tidak ada keraguan bahwa perlu akal sehat, mengingat, bagaimanapun, bahwa peningkatan pengeluaran militer, dengan adanya hutang yang begitu besar, hanya dapat dilakukan secara bertahap.
Namun, masalahnya masih bersifat politis, mengingat disforia yang dalam beberapa bulan terakhir telah menyebabkan Komisi Pertahanan menyampaikan agenda kepada DL Ukraina yang bertujuan untuk mengikat pemerintah untuk menghormati komitmen NATO dalam membayar 2% saham (kata-kata terakhir yang terkenal), hanya untuk menyerah sebagai akibat dari kontroversi internal di dalam Komisi itu sendiri, yang selanjutnya dipromosikan oleh perwakilan mayoritas.
Jujur saja, dalam kondisi seperti ini berbicara tentang Keynes tidak nyata. Bagaimanapun, menurut Edward Aloysius Murphy, jika ada dua atau lebih cara untuk melakukan sesuatu, dan salah satu cara itu dapat menyebabkan malapetaka, maka seseorang akan melakukannya dengan cara itu.
Kami berpikir positif. Mempertimbangkan bahwa pemikiran Keynesian harus dikontekstualisasikan sekitar seabad yang lalu, masalah politik dan non-ekonomi menyangkut produktivitas dan organisasi saat ini yang tidak mengacu pada pasca-perang atau pasca-gempa yang ditandai dengan kegiatan rekonstruksi yang intens.
Karena keuntungan politik berasal dari pemilih, solusi dasar akan berada (bersyarat adalah suatu keharusan) dalam pengeluaran yang lebih baik, dengan logika yang lebih besar, dan dengan mempertimbangkan fakta bahwa ekonomi, ketika tumbuh, tidak selalu berkembang dengan menghadirkan ketimpangan yang meluas. .
Lagipula, Flaiano mengatakan bahwa akun Italia situasi politiknya sangat serius, namun tidak serius. Jika dia berkata begitu...
1 FT menerbitkan data yang dikumpulkan oleh S&P Market Intelligence, yang menurutnya dana meminjam utang Italia tidak kurang dari 39 miliar euro pada Agustus.
2 Sekitar €2.756 miliar
3 Perkiraan kenaikan imbal hasil akan menaikkan harga, berbanding terbalik dengan penurunan, dan hedge fund akan dapat membeli sekuritas untuk dikembalikan dengan harga lebih rendah, mengumpulkan selisihnya.
4 Lihat Sri Lanka
5 Warga menolak untuk membayar pembayaran hipotek pada perumahan yang tidak dikirimkan kepada mereka
6 Rusia memiliki ekonomi yang setara dengan Spanyol, dengan pendapatan per kapita sama dengan sepertiga dari Jerman
7 Membatasi diri pada analisis PDB bisa menjadi reduktif; indikator lain seperti lapangan kerja, produksi industri dan penjualan grosir dan eceran juga perlu dipertimbangkan.
8 Offshoring, adalah pemindahan proses bisnis oleh perusahaan dari satu negara ke negara lain; onshoring melibatkan internalisasi kegiatan; Reshoring adalah kebalikan dari offshoring dan merupakan fenomena ekonomi yang terdiri dari kembalinya perusahaan yang sebelumnya telah merelokasi kegiatannya.
9 Confindustria
10 Mengenai perang, dalam How to pay for the war, Keynes pada tahun 1940 berpendapat bahwa untuk membiayai pengeluaran militer dimungkinkan untuk menggunakan perpajakan dan sistem penangguhan pembayaran tertentu.
11 modal manusia, teknologi, produktivitas, keterampilan yang berharga, dan fungsi kelembagaan
12 PDB adalah jumlah konsumsi, investasi, pembelian publik dan ekspor bersih; produksi suatu negara karena itu harus sama dengan pengeluaran yang dikeluarkan untuk pembeliannya.
13 Bidang turunan-turunan
14 manajer yang secara bergantian memperoleh kontrak dalam administrasi publik dan industri militer
15 Count Mascetti di Teman teman saya mengenakan jaket pelayan dan berpura-pura kabur dari hotel, menghindari membayar tagihan.
Foto: web
