Berkat pemungutan suara parlemen yang diminta oleh Presiden Erdogan, pada 24 Juni Turki akan dipanggil ke konsultasi pemilu 18 bulan lebih awal dari masa berlakunya legislatif. Baik mayoritas kekuatan AKP dan media, apalagi sesuai dengan garis politik univokal yang diungkapkan, telah melabeli pemilu ini sebagai "fundamental untuk mengubah seluruh sistem", yang berfungsi untuk untuk menyelesaikan proses politik kontroversial yang dimulai dengan referendum pada April 2017.
Garis patahannya bermacam-macam, dan mendefinisikan rentang waktu ini sebagai salah satu yang paling bergolak yang pernah dialami Republik. Secara ideologis itu Sekularisme Kemalis tampaknya sedang menuju kehilangan keunggulan politik, di mana kebencian populer Islam-konservatif terhadap partai-partai sayap kanan telah menyulut, dan terus melakukannya, terutama dari daerah pedesaan, partai yang berkuasa; menurut pandangan ini, file Turki baru harus terbangun, dan di atas segalanya memberikan tubuh kepada a kesepakatan baru yang menolak sekularisasi, menghilangkan oposisi dari ruang politik, dipandang tidak sesuai dengan warisan Turki-Muslim dan bertentangan dengan misi. sejarah dipercayakan kepada presiden. Referendum yang melihat kepemimpinan Erdogan menang tipis, terutama jika ditafsirkan dari perspektif represif setelah kudeta yang gagal tahun 2016, menyerahkan semua kekuatan eksekutif, hak prerogatif pertama perdana menteri, ke tangan presiden, dengan kontekstual dan pengurangan hak prerogatif parlemen yang signifikan.
Pemilihan langsung kepala negara adalah poin penting dari politik presidensial, tidak pernah menjadi penafsir yang efektif dari nasionalisme populis, neo-Ottoman, oxymoronic ketika ditempatkan dalam kaitannya dengan penyebaran Islam yang diizinkan. Lebih biasa lagi, garis kesalahan lainnya adalah garis kesalahan ekonomi, mengingat defisit perdagangan luar negeri dan kebijakan moneter yang diterapkan, dengan menurunkan suku bunga, menyebabkan modal asing melarikan diri; pelarian yang berat, jika dibandingkan dengan fakta bahwa perusahaan-perusahaan Turki terlibat dalam hutang mata uang asing, sebuah operasi yang semakin melemahkan lira. Oleh karena itu, motivasi politik untuk mengantisipasi pemilu dapat terletak pada risiko yang pasti akan membawa krisis ekonomi yang akan datang, disertai dengan inflasi, devaluasi, dan defisit utang luar negeri, dan terlepas dari fakta bahwa pemerintah telah menyatakan pertumbuhan pada tahun 2017 sebesar 7,4% per tahun. , sebuah kemenangan yang diturunkan oleh penurunan Moody pada peringkat kedaulatan ke level rongsokan (sampah), dibagikan oleh Wakil Perdana Menteri Mehmet Simsek, mantan analis Merrill Lynch.
Ketakutan akan kemungkinan munculnya kembali perang perdagangan Tiongkok-Amerika, akumulasi defisit, bahaya yang terkait dengan guncangan eksternal lebih lanjut, menyebabkan mata uang Turki harus menanggung tekanan yang sangat tinggi, yang ditanggapi oleh Erdogan dengan mengancam Moody's dan, secara politik, dengan mengantisipasi konsultasi pemilihan umum untuk menghindari risiko karena harus menjustifikasi resesi yang menghancurkan dalam 18 bulan, sebagai tanggung jawab langsung. Bahkan Bank Sentral Turki, meskipun ada upaya politik untuk mempertahankan suku bunga rendah, harus menaikkannya secara tiba-tiba untuk memblokir kenaikan dolar terhadap mata uang lokal. Upaya untuk gangguan massa (intervensi di Suriah dan di MO, pembentukan musuh eksternal), bahkan jika berguna untuk sebagian besar pemilih, belum menemukan tanggapan di bidang keuangan: Turki sedang mengalami krisis yang mirip dengan Argentina.
Pemilu, dalam rencana Erdogan, harus memungkinkan untuk menjamin penguatan internal dengan penahanan yang kuat secara simultan dari oposisi dan pers, dan dengan dimulainya kembali nasionalisme yang, bagaimanapun, Pemandu Suriah dan Irak, tidak akan sesuai dengan pengaruh regional yang signifikan, juga dalam pertimbangan penerimaan ob torto collo atas kelangsungan hidup rezim Assad Suriah. Dari sudut pandang hujan badai politik disertai agama , kita tidak boleh melupakan kunjungan yang dilakukan ke Vatikan, yang bertujuan untuk melibatkan Takhta Suci dan Uni Eropa, dalam persaingan untuk Yerusalem, dalam poros alternatif Islam-Kristen ke AS, Israel dan kerajaan Teluk. Dia yang meyakini dirinya sebagai pemimpin dunia Islam saat ini telah secara ajaib melupakan kontroversi yang muncul dari kritik genosida Armenia.
Terlepas dari kerumunan orang, tidak ada kekurangan kesulitan dan tantangan dan, dalam perspektif, mereka juga harus mempengaruhi dunia Barat, mengingat berbagai latar belakang ideologis dan kemungkinan persetujuan. Di atas segalanya Meral Akşener, seorang nasionalis sayap kanan, tetapi dari sayap kanan yang berbeda dari presiden, lawan yang siap dan sulit, dan berasal dari bidang politik yang, setidaknya di Italia, dapat menimbulkan peristiwa kontroversial: wilayah Serigala Abu-abu. Niat politik Akşener, yang disebut sebagai Lupa Asena, dikembangkan dalam fungsi anti-Erdoğan, dan ditujukan pada pembentukan kembali kebebasan berekspresi, penghapusan inovasi yang diperkenalkan oleh referendum, perang melawan terorisme dan imigrasi, dan untuk memberikan lebih banyak hak kepada perempuan. Untuk saat ini, baginya dan bagi para pemimpin oposisi lainnya, kemungkinan memenangkan pemilu tidak terlalu penting; Namun hal itu bisa memberi substansi pada hipotesis yang tidak boleh diremehkan, yaitu mencapai pemungutan suara, atau untuk mendapatkan presiden yang begitu menang, tetapi tidak memiliki mayoritas yang diperlukan untuk memerintah, untuk mencapai puncak.
Ada risiko bagi presiden, apalagi jika pihak oposisi berhasil tetap bersatu dan membawa pesan politik Kemalis yang disesuaikan dengan realitas kontingen. Terakhir adalah pertanyaan Kurdi, yang membuat salah satu pemimpinnya, Selahattin Demirtas, dipenjara selama berbulan-bulan dan masih menunggu persidangan. Kesimpulan. Turki, ditolak oleh UE, sedang mencoba untuk memainkan peran regional baru yang, bagaimanapun, membawanya ke posisi yang semakin jauh dari Aliansi Atlantik; Objek yang mungkin dari krisis ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya, di tangan seorang presiden yang sangat otoriter, sedang memusatkan kekuatan institusionalnya di tangan satu entitas politik yang telah menjadi penafsir asimilasi yang sulit antara nasionalisme Kemalis dan contoh politik-Islamis.
Populisme yang berlaku di negara bagian Anatolia pasti akan memainkan peran yang menentukan dalam pemilihan Erdogan, tetapi itu tidak akan dapat menghindari situasi kontingen dan kritis: perpecahan dalam masyarakat yang telah melihat pusat-pusat kota dan budaya utama yang secara tegas menentang referendum konstitusional. diusulkan. Ketidakstabilan parlementer yang dapat muncul tanpa adanya mayoritas yang terdefinisi dengan baik dapat menyebabkan Erdogan, terlepas dari segalanya, kehilangan persaingan pribadinya dengan Ataturk.
(foto: kepresidenan Republik Turki)
