Asia bersiap untuk mengalami saat-saat fibrilasi. Dua hegemon, Beijing dan Tokyo, dengan perspektif dan kesimpulan dengan warna-warna cerah.
Sementara ekonomi Barat mencoba yang sulit pendaratan mulus, pengaruh peristiwa China jelas terasa dimulai dengan ekonomi dengan pemulihan yang lesu yang membutuhkan investasi yang lebih selektif. Penderitaan segmen real estat ditambah dengan kelemahan industri yang mencolok dan rekor pengangguran kaum muda; situasi yang beratnya ditunjukkan oleh penurunan konsumsi barang tahan lama dan tingkat investasi sektor swasta, dan dengan meningkatnya preferensi untuk menyimpan bagian tabungan yang lebih besar di rekening bank; virus bukan satu-satunya penyebab covid ekonomi, dicirikan oleh kecenderungan rendah untuk berinvestasi dan reaktivitas yang buruk untuk mendukung kebijakan ekonomi makro, tetapi tindakan Negara yang telah merampas dinamisme ekonomi juga harus dipertimbangkan; perlindungan dari guncangan ekonomi makro menurun dan persentase perusahaan yang mengajukan pinjaman tetap rendah meskipun ada upaya dari bank sentral1, juga mengingat kebijakan ekonomi sebelumnya yang mengatur inisiatif swasta.
Fakta bahwa parlemen China telah mengubah prosedur legislatifnya untuk memfasilitasi pengesahan undang-undang darurat tidak menimbulkan optimisme, sedemikian rupa sehingga masyarakat China menderita ketakutan karena absen sejak zaman Mao.2. Bayangkan sebuah paradoks yang luar biasa: Penabung Cina menyalurkan likuiditas ke pasar Yankee saat BIS runtuh, kehilangan gigitan dan kredibilitasnya.
Di sisi lain Laut China Timur, Bank of Japan mengintervensi inflasi dan menunda pengabaian kebijakan suku bunga negatif, memastikan kontrol kurva imbal hasil dan, di atas segalanya, mempertahankan prospek yang lebih menjanjikan daripada di China. saya tunggu dari perang ekonomi Peking dibuktikan dalam pengemis sesamamu, mengingat kebijakan ekonominya memperburuk atau sama sekali tidak memperbaiki masalah orang lain dengan meningkatkan permintaan ekspor dan mengurangi ketergantungan pada impor3; Cina menganggap politik dan ekonomi pada dasarnya adalah karakteristik militer, dan tindakan militer seperti politik-ekonomi.
Pertukaran Sino-Jepang selalu intens, jadi yang satu adalah mitra komersial yang penting bagi yang lain dan sebaliknya, meskipun saling ketergantungan ekonomi tidak memfasilitasi keharmonisan relasional, juga berkat (dan tidak hanya) superstruktur Konfusianisme masa lalu memengaruhi masa kini, juga dikondisikan oleh tekanan yang ditujukan untuk memaksa Tokyo menyerah yang tidak sesuai dengan temperamen nasional.
Karena itu itu bukan segalanya dan hanya ekonomi, meskipun itu sepele; klaim teritorial, persenjataan kembali di Pasifik, ketegangan politik-diplomatik telah membawa Tokyo ke tinjauan strategis yang ditandai dengan peninjauan kembali pasifisme konstitusional dari pasif menjadi proaktif, sebuah pasifisme yang didasarkan pada anakronistik seni. 9 Konstitusi yang tidak memperhitungkan kebangkitan China, Taiwan, dan pemilu yang akan datang dikepung, tentang ancaman Korea Utara yang memblokir AS di paralel ke-38, tentang ketegasan Rusia di Kepulauan Kuril.
Seperti yang telah terjadi di masa lalu, geopolitik memimpin Jepang untuk melakukan intervensi substansial dalam hal hubungan internasional yang tidak dapat gagal untuk bergema di masyarakat. Elemen yang mengganggu keseimbangan benua adalah Cina; ekspansionisme Naga di pulau Senkaku Jepang, telah mendorong Tokyo untuk meninjau kembali sistem keamanan kepulauan dan sekitarnya: pertumbuhan yang damai (sic!) dari merek Cina sulit untuk didamaikan dengan kepentingan Jepang-Amerika.
Konsep Indo Pasifik muncul pada tahun 2006, ketika Abe Shinzo, dalam pidatonya di hadapan Parlemen India berbicara tentang pertemuan dua lautan, sebuah gambar yang berguna untuk memahami referensi tentang kebutuhan untuk memastikan navigasi dan sirkulasi bebas jika tidak terancam oleh revanchisme Tiongkok; di depan BIS oleh karena itu menonjolGerbang Kebebasan dan Kemakmuran yang, selain Jepang, menyatukan Australia, India, AS, sebuah proposal aliansi yang kemudian menjadi Dialog Keamanan Segiempat, yang harus dikaitkan dengan konsep FOIP4. Wilayah persaingan ekonomi Sino-Jepang terbesar adalah Asia Tenggara, khususnya di bidang infrastruktur; sementara Cina mendukung Bank Investasi Infrastruktur Asia, Jepang menanggapinya dengan Kemitraan untuk Infrastruktur Berkualitas.
Tetapi kedaulatanlah yang memainkan peran mendasar di Jepang, dimulai dengan Perjanjian San Francisco tahun 1951; terlepas dari ketidakpercayaan terhadap aparat militer, anomali negara tanpa angkatan bersenjata telah menyebabkan pemikiran ulang pertanyaan tersebut, meskipun dari sudut pandang pertahanan diri dan telah berkontribusi, dengan pelepasan dari berbagai komitmen militer di luar negeri, pada keyakinan bahwa pemerintah Jepang adalah penguasa sol yang tak terbantahkan diplomasi buku cek, sebuah praktik yang tidak menghalangi hipotesis perubahan konstitusional yang substansial terutama berkat Abe.
Mempertimbangkan bahwa selama Perang Dingin pasifisme berfungsi untuk stabilitas wilayah internal, atau terkait dengan peran diplomatik internasional, dengan runtuhnya Tembok Berlin muncul perdebatan tentang perlunya Jepang berpartisipasi aktif dalam pemeliharaan perdamaian juga melalui militer. alat. Kebaruan yang penting, di negara yang menganggap dirinya lambat dan reflektif dalam keputusan modal, terdiri dari prinsip menjaga keamanan, bagaimanapun dan di mana pun terancam, bersih dari utopia filosofis model mengejar kebahagiaan à la Will Smith, yang dikontraskan dengan kemampuan serangan balik konkret yang akuisisi, memiliki persenjataan rudal yang sesuai, tidak memerlukan reformasi konstitusi yang panjang dan rumit.
Ini bukan satu-satunya hal baru; dinamika yang sedang berlangsung mengarahkan kita untuk mempertimbangkan interaksi lebih lanjut antara mitra AS di Indo Pasifik dan Aliansi Atlantik dari perspektif yang berbeda, sebagai konsekuensi dari prinsip ke-3 dinamika hubungan internasional dalam kaitannya dengan hubungan Tiongkok-Rusia.
Dan sekarang, ketukan lain di dasar PKC surgawi, di mana kejadian tak terduga dan kecelakaan merusak kesehatan semua orang. Setelah kepergian menteri luar negeri, giliran dua pemimpin militer yang sangat tinggi; Jenderal Li Yuchao, komandan pasukan misil5 konvensional dan nuklir6 dari PLA dan wakilnya, Jenderal Liu Guangbin, menurut BBC lenyap7 untuk waktu yang lama dan mungkin di bawah tahanan dari lengan sekuler dari anti korupsi8, dan diambil alih oleh mantan wakil kepala angkatan laut, Wang Houbin9, dan oleh Xu Xisheng, datang dari komando selatan Tentara Guangzhou, ditakdirkan untuk posisi komisaris politik. Detail yang menarik: investigasi anti-korupsi dimulai setelah pengunduran diri Wei Fenghe sebagai menteri pertahanan, yang dengan jahat menyarankan keinginan gelap di memperkuat kontrol politik atas angkatan bersenjata yang bersumpah setia kepada partai tetapi tidak kepada negara.
Penggantian starry dan feluccas yang hampir bersamaan, kemungkinan tantangan bagi Xi, telah melihat kembalinya Wang Yi10, diplomat dinas luar negeri tertinggi; semua setelah kegembiraan Hu Jintao yang memalukan yang terjadi selama Kongres yang menyerahkan kepada Xi dan loyalisnya Partai, yaitu ekspresi kekaisaran yang paling otentik, transformatif, dan dapat disesuaikan dari jalur politik Tiongkok masa lalu dan sekarang: antara represi di Tibet dan yang di Xinjiang tidak mengubah logika pemerintahan atau pilihan yang terbaik pasangan, Prancis dan Jerman11 semua orang, meskipun RF1 Prancis, pada tahun 2020, setelah menetapkan kampanye baru pembersihan dan pembetulan melawan korupsi sangat dekat dengan satu Pembersihan Stalinis, pengulangan ideal dari Gerakan penggilingan Yan'an, yang pada tahun 1942 menjabat untuk mengkonsolidasikan posisi Mao.
Perjuangan melawan korupsi seringkali menjadi cara untuk menyembunyikan konflik internal; Xi sendiri sangat ingin menunjukkan hal itu peran kepemimpinan atas angkatan bersenjata hanya milik partai. Biar jelas, meskipun ada penghapusan, program kekaisaran - mungkin - tidak akan berubah, meskipun kita tidak dapat mengabaikan penurunan ekspor sebesar 14,5% dan fakta bahwa stagnasi lebih lanjut karena sindrom ekonomi tidak dapat ditolerir. yang menjanjikan untuk menjadi panjang dan undervalued, dengan ekonomi yang bergejolak dan utang publik yang tinggi; Lapangan Tiananmen telah mengajarkan kita untuk takut pada pergolakan sosial dan konsekuensinya.
Dari satu pantai ke pantai lainnya: Jepang, sebuah negara yang telah lama berfokus pada dirinya sendiri politik dalam, dan dengan akebijakan luar negeri12 ditentukan oleh matahari atom yang menyala di Hiroshima dan Nagasaki yang membawa negara itu keluar dari sejarah di mana ia sekarang kembali; hari ini Tokyo mendapatkan kembali kesadaran akan kekuatannya di Pasifik sebagai fungsi kontinjensi geopolitik yang berada di bawah tekanan Amerika, mendorongnya menuju tanggung jawab baru yang ditentukan oleh kebutuhan untuk menjaga kebebasan jalur laut yang terancam oleh Beijing.
Tetapi seberapa besar reaksi Jepang dalam menghadapi kesulitan nyata dalam mempengaruhi peristiwa di wilayah geostrategisnya? Dan kemudian: jika AS bermaksud menggunakan Tokyo sebagai titik maju, seberapa besar keinginan mereka untuk melupakan kejayaan kekaisarannya di masa lalu?
Jika geoekonomi adalah disiplin yang mudah bagi Jepang, yang harus melawan kebijakan strategis-kesejahteraan Cina terhadap negara-negara termiskin di kuadran, yang lebih sulit adalah tidak kembali ke militerisasi baru, tetapi ke persenjataan kembali yang diperlukan untuk menjamin lalu lintas pedagang dengan memproyeksikan kekuatan dan melakukan pencegahan di luar logika defensif murni.
Yang pasti adalah bahwa Jepang selalu tahu bagaimana beradaptasi dengan keadaan, bahkan sekarang ia menemukan pekerjaan yang melampaui bidang keuangan dan ekonomi. Bukan kebetulan bahwa Tokyo telah merilis tiga dokumen strategis: Strategi Keamanan Nasional (NSS) baru, yang menggantikan dokumen tahun 2013 yang dikeluarkan di bawah Abe, Strategi Pertahanan Nasional (NDS) (dikenal sebagai Pedoman Program Pertahanan Nasional) dan Program Pembangunan Pertahanan (DBP) (sebelumnya Program Pertahanan Jangka Menengah), perubahan haluan yang nyata.
Strategi Jepang, meskipun ada perubahan, sebenarnya sejalan dengan proses normalisasi Abe, dengan anggaran hingga 2% dari PDB yang harus mendapatkan cakupan keuangan yang konstan.13 dan perolehan peralatan yang mampu memastikan kemampuan serangan balik, yang dapat dibayangkan dalam kasus apa pun dalam skenario pertahanan diri, tidak termasuk kelayakan serangan preventif.
Ketidakterpisahan antara ekonomi dan keamanan harus digarisbawahi, tanpa melupakan pertahanan rantai pasokan dan niat untuk mencapai pemisahan dengan China untuk menghadapi perubahan keseimbangan kekuatan dan persaingan strategis yang memperhitungkan default Ukraina14.
Untuk beberapa waktu sekarang, pemerintah Jepang telah menyatakan keprihatinan tentang ekspansionisme China, pertanda reaksi berbahaya yang tidak disengaja, yang memicu balasan kemarahan dari Beijing yang menuduh Tokyo melakukan campur tangan politik. Namun demikian, belum pernah sebelumnya kertas putih memenuhi syarat China seperti saat ini tantangan strategis yang belum pernah terjadi sebelumnya yang meningkatkan pengeluaran untuk persenjataan dan bervariasi secara sepihak status quo di Laut Cina dengan operasi bersama dengan Rusia di ruang depan Jepang, dan di Selat Taiwan.
Balasan Cina tidak lama datang, meskipun tampaknya mengkhianati beberapa kekhawatiran tentang mendapatkan kembali kemampuan perang Jepang pada umumnya dan kemampuan serangan balik yang disebutkan di atas pada khususnya; Singkatnya, sementara kerja sama dengan Rusia, yang sekarang ditinjau secara kritis oleh Xi sehubungan dengan peristiwa Ukraina, didasarkan pada non-aliansi, non-konfrontasi dan tidak menargetkan pihak ketiga, Jepang dalam hal apa pun memperhatikan perdamaian tanpa menetapkan garis merah yang sebaliknya, dengan murah hati, Beijing melacak ke Taiwan dengan memberikan pelajaran etis-politik dengan geometri variabel dan, terlebih lagi, ditujukan ke negara yang telah mempertahankan sebagian dari gagasan kekaisaran yang disublimasikan, secara historis, di Marina, senjata yang paling dekat dengan jiwa terdalam Jepang, yang sekali lagi paling cocok untuk menafsirkan konsep strategis baru dalam persaingan dengan kekuatan angkatan laut China yang meningkat.
Terlalu sering terganggu oleh Angkatan Laut lepas pantai PLA yang baru lahir, kita lupa bahwa Matahari Terbit, di laut, telah memiliki kemampuan operasional komando dan kendali yang luar biasa, adalah juru bahasa perang antikapal selam yang cakap, dan menyusun kembali angkatan udara dan angkatan laut yang seharusnya mengingatkan kita bahwa di Pasifik penjaga pertama dari pelajaran yang dipetik perang dengan kelompok pembawa serangan itu adalah orang Jepang.
Lalu berapa nilainya dinding baja tentara dipanggil oleh Presiden Xi? Bagaimana tingkat keandalannya, jika sangat mendesak untuk memperkuat kontrol disipliner atas militer?
Lectio magistralis yang lancang yang diberikan setelah dikeluarkannya buku putih baru Jepang oleh Tan Kefei, juru bicara kementerian pertahanan nasional China, terdengar seperti tindakan politik interno jatuh tempo: pada prinsipnya Naga tidak dapat menerima apapun yang tidak sesuai dengan garis keturunannya; namun, masalah muncul menurut berbagai istilah penting yang tidak dapat diabaikan. meninggikan suara umumnya merupakan latihan yang berisiko, baik karena perlu memiliki latar belakang yang kuat, dan karena penerima catatan akut, dan rekan mereka yang kurang lebih kuat, dapat salah memahami pesan yang diluncurkan, terutama jika didasarkan pada sejarah yang dihapus dan kontroversial. masa lalu yang memberi makan persaingan yang tidak pernah aktif dan yang di atas segalanya membangkitkan kenangan tentang orang lain yang jauh lebih baru daripada tindakan kekuatan yang sama-sama dipertanyakan. Singkatnya, tampaknya tidak ada yang bisa mengklaim hak melempar batu baik sebelum atau sesudahnya.
Mengingat bahwa pembangunan militer China didasarkan pada ekspansi ekonomi dan pada kemampuan untuk menarik investasi dengan membuka pasar, kekakuan yang diberlakukan oleh Partai, ditambah dengan pergolakan pandemi, tidak banyak membantu, apalagi sekarang ekspor masuk. rasa sakit yang hebat dan negara itu tergelincir ke dalam deflasi.
Aspek lain yang harus diingat menyangkut sindrom Kronborg15, yang mengilhami pemecatan pemimpin militer dan partai, sebuah patologi yang disebabkan oleh meluasnya Partai di negara bagian, tidak ada bandingannya di pantai Tokyo.
Terakhir, instrumen militer adalah landasan lain yang menjadi dasar kontroversi; fakta bahwa China telah melanjutkan untuk beberapa waktu dengan persenjataan kembali besar-besaran dengan cara yang tidak transparan, tentu saja tidak dapat mengesahkan eksklusivitas seperti untuk mencegah Jepang melakukan hal yang sama, yang, antara lain, menguasai fondasi geopolitik yang akan membuatnya. sekali lagi protagonis, sudah memiliki tidak hanya sarana yang membuat Angkatan Laut Angkatan Laut Biru, tetapi juga dari kecakapan dan personil yang dibutuhkan. Secara rasional, perilaku berperang tampaknya tidak menguntungkan siapa pun, terutama jika ditujukan terhadap suatu negara, Jepang, yang tidak mentolerir eksploitasi dalam bentuk apa pun, terutama rasa bersalah yang bertujuan untuk mendapatkan konsesi yang bersifat ekonomi.
Akhirnya, persenjataan kembali Jepang, selain pertimbangan wilayah yang lebih ketat, tentu mengarah pada perluasan kerangka kerja, mengevaluasi tidak hanya kemungkinan dan keefektifan yang diperbarui dari pivot ke Asia Amerika Serikat, yang dapat mengandalkan sekutu proaktif, tetapi juga ekspansi militer-politik ke arah India di satu sisi, dan ke Oseania di sisi lain, suatu ekspansi yang secara geografis harus membuat kita memberikan perhatian paling mendalam kepada mereka yang dipercayakan dengan kontrol geografis dari bagian-bagian wajib, mungkin kepada subjek politik yang, dalam skala prioritas nasional, menempatkan kerentanan Cina di sisi kanan bawah peringkat. Mengingat fakta bahwa persepsi sosial-politik masing-masing belum membaik, mungkin berguna untuk mengingat teori Barry Buzan tentang kebangkitan Cina yang damai dan sah, yang dalam mendefinisikan Beijing sebagai kekuatan revisionis tidak puas dengan posisi internasionalnya, tidak bisa membantu kurang dari meningkatkan hubungan dengan Tokyo. Lebih jelas dari itu.
1 Bank of America, Economist Intelligence Unit, dan Goldman Sachs telah menurunkan perkiraan mereka untuk pertumbuhan PDB 2023, menguranginya setidaknya 0,4 poin persentase.
2 Nama samaran Murong Xuecun dari penulis Tiongkok Hao Qun membandingkan pengalaman Covid dengan kampanye pemenjaraan massal.
3 Perang mata uang adalah contohnya pengemis tetanggamu.
5 Angkatan Rudal sangat penting dan memiliki tanggung jawab untuk memastikan keamanan semua pembawa nuklir strategis di negara tersebut, serta untuk mengerahkan semua hulu ledak nuklir di lokasi tertentu sesuai dengan instruksi Partai; itu memainkan peran sentral baik dalam kaitannya dengan invasi Taiwan dan dalam konflik dengan Amerika Serikat di Pasifik Barat. Menurut perkiraan SIPRI, ukuran persenjataan nuklir China telah meningkat dari 350 hulu ledak pada Januari 2022 menjadi 410 pada Januari 2023 – jumlah yang akan bertambah.
6 Doktrin nuklir China telah dicirikan oleh sifat defensif, mengandalkan landasan dari ada-pertama digunakan, namun tanpa mengecualikan tanggapan langsung dan efektif. Setelah kematian Mao (1976), inovasi yang dimulai oleh Deng Xiaoping juga melibatkan persenjataan nuklir; Komisi Militer Pusat menyetujui fase studi, pengembangan, pengujian, dan penerapan dua perangkat inovatif sehubungan dengan tradisi Maois: senjata nuklir taktis dan bom neutron.
7 Kedua Cercius, sebuah perusahaan Kanada yang memantau kebijakan China, status sekitar selusin pejabat pasukan rudal PLA tidak jelas.
8 Desas-desus lain juga menyebar bahwa Li Yuchao terlibat dalam penyelidikan atas dugaan spionase yang melibatkan putranya yang belajar di Amerika Serikat.
9 Dia menikmati kepercayaan Xi pada kemampuannya untuk mengobarkan perang hibrida.
10 Wang baru-baru ini berusaha menghalangi Jepang dan Korea Selatan untuk mempertahankan hubungan dengan AS dan NATO dengan menarik kesamaan ciri fisik dan budaya yang dimiliki oleh ketiga negara tersebut.
11 Annalena Baerbock, Menteri Luar Negeri: "bagi Jerman, China tetap menjadi mitra, pesaing, dan saingan sistemik, tetapi dalam beberapa tahun terakhir aspek persaingan sistemik semakin muncul".
12 Kebijakan dalam negeri dan kebijakan luar negeri
13 Untuk membiayai peningkatan anggaran, Perdana Menteri Kishida mengusulkan kenaikan pajak progresif, diimbangi dengan mereka yang mengusulkan penerbitan obligasi pemerintah.
14 Fumio Kishida: “Apa yang terjadi di Ukraina bisa terjadi besok di Asia Timur".
15 kastil Hamlet
Foto: JMSDF / Kementerian Pertahanan Jepang / Xinhua / Angkatan Laut AS / Kementerian Pertahanan Tiongkok
