Dalam beberapa hari terakhir telah ada penekanan yang tidak biasa, baik dari surat kabar dan kantor berita online, mengenai bentrokan terbaru yang menentang angkatan bersenjata Republik Armenia dengan yang terjadi di Republik Azerbaijan. Berita yang menarik adalah bahwa, kali ini, bentrokan terjadi di sepanjang perbatasan negara yang diakui secara internasional dan tidak di sepanjang "Jalur Kontak" yang sejak 1994 memisahkan angkatan bersenjata Armenia dan Nagornine di satu sisi dan yang Azerbaijan di sisi lain, tak terhindarkan menandai peningkatan bentrokan ke tingkat yang baru.
Untuk pemula, konflik antara Armenia dan Azeri telah berlangsung selama beberapa abad dan telah mengubah konotasinya sesuai dengan musim politik dan entitas yang telah memperebutkan kontrol atas Kaukasus, sering menggunakan perselisihan Armenia-Azerbaijan, sebagai dalih. dan ara daun pada saat yang sama, untuk membenarkan intrik mereka. Apakah mereka orang Rusia, Turki atau Persia, Kaukasus tergoda untuk semua pesaing dan konflik lokal harus dieksploitasi untuk penggunaan dan konsumsi hegemon yang bertugas.
Fase "panas" saat ini dari konflik Armenia-Azerbaijan menemukan pembenaran utama (tetapi tidak unik) dalam kepemilikan wilayah Nagorno-Karabakh (Artsakh), sebuah wilayah yang sebagian besar bergunung-gunung, dan ditandai dengan pemandangan yang menakjubkan, terletak di ujung selatan ekstrim dari pulau tersebut. Kaukasus dikenal oleh populasi Turki dengan julukan "Taman Hitam" (karena hutannya yang lebat, sangat berbeda dari stepa tak terbatas yang menjadi ciri tanah Asia Tengah dari mana induk gerombolan orang Turki modern datang).
Mitos pertama yang dihilangkan ketika berbicara tentang Nagorno-Karabakh (Artsakh) adalah bahwa wilayah tersebut telah diserang oleh Armenia dan saat ini "diduduki" oleh pasukan militer Republik Armenia. Versi ini, yang secara resmi diadopsi oleh otoritas Baku, melambangkan intisari dari niat buruk Azeri dan para pendukung mereka secara internasional (sayangnya, mayoritas).
Populasi Nagorno-Karabakh (Artsakh) selalu didasari oleh orang Armenia untuk mayoritas absolutnya sejak asal tulisan dan, memang, wilayah ini mewakili jantung wilayah asal orang-orang Armenia dan kebudayaannya, bersama dengan penduduk Armenia. Provinsi Syunik yang terbatas (bagian dari Republik Armenia) dan Republik Otonomi Naxçivan (yang terakhir masih merupakan bagian dari Azerbaijan dan benar-benar "dibersihkan" dalam beberapa tahun terakhir oleh otoritas Baku baik penduduk Armenia maupun monumen-monumennya dibangun seiring waktu).
Pada tahun 1988, di tengah pergolakan yang mempengaruhi Uni Soviet pada periode Perestroika dan yang akan segera menyebabkan disintegrasi kekaisaran, orang-orang Armenia di Armenia mendeklarasikan pemisahan diri dari Republik Soviet Azerbaijan (dari mana mereka selalu merasa benar ditindas) dan penyatuan kembali dengan Republik Soviet Armenia. "Perang Nagorno-Karabakh" berikutnya berlangsung hingga 1994 yang mengakibatkan runtuhnya kemampuan militer Azerbaijan (yang juga melalui masa politik internal yang bermasalah) dan penandatanganan "Protokol Bishkek" yang, meskipun tidak mengakui keduanya. kemerdekaan Nagorno-Karabakh (Artsakh) atau penyatuan kembali dengan Republik Armenia, juga menyetujui kontrol bersama Armenia dan Armenia nagornini atas sebagian besar Nagorno-Karabakh (Artsakh) dan wilayah tetangga Azerbaijan yang secara kolektif dikenal sebagai "area keamanan".
Jauh dari berubah menjadi perjanjian damai yang inklusif, "Protokol Bishkek" adalah momen transisi sederhana antara "perang nyata" dan "intifada perang". Antara 1994 dan hari ini, saling provokasi terus mengklaim kematian dari kedua belah pihak, karena tidak ada satu hari pun berlalu tanpa penggerebekan pasukan komando, pertempuran artileri, sniping, dan serangan pesawat atau helikopter sementara tindakan diplomatik dikurangi menjadi situasi kebuntuan nyata.
Sejak 2008, provokasi telah berkembang bahkan lebih buruk, sedangkan retorika pembakar yang digunakan terutama oleh Azerbaijan di front domestik hanya meningkatkan kebencian terhadap musuh.
Eskalasi terburuk terjadi pada April 2016 ketika Nagorno-Karabakh (Artsakh) adalah tempat terjadinya perang baru (yang disebut "Perang Empat Hari") yang menewaskan sedikitnya beberapa ratus kematian (walaupun rahasia itu militer dan penggunaan disinformasi yang luas, terutama oleh pihak Azerbaijan, tidak memungkinkan untuk sepenuhnya menghargai keseriusan acara ini).
Musim panas tahun ini membawa kebangkitan lain dalam bentrokan, namun kali ini bergerak ke utara ke perbatasan provinsi Armenia di Tavush dan provinsi Azerbaijan di Tovuz, Qazakh dan Gadabay. Peristiwa malang ini, dalam tragisnya sendiri, dengan cepat dieksploitasi oleh wilayah-wilayah tinggi di Baku, namun dalam situasi ini Azeri tidak dapat "menjual" acara tersebut secara internasional maupun ketika bentrokan terjadi di daerah tersebut. Nagorno-Karabakh (Artsakh). Meskipun demikian, serangkaian posisi yang sangat sulit telah dicatat oleh berbagai lembaga nasional dan internasional di tingkat internasional.
Menarik kalimat itu, yang dapat kita definisikan sebagai "multipartisan", oleh beberapa pusat studi, umumnya mengorbit sosok mantan Menteri Luar Negeri Giulio Terzi di Sant'Agata, yang deklarasi terakhirnya, namun, setelah dibaca, membuat kecurigaan yang sah muncul bahwa "para ahli" kita paling tidak kurang terbiasa dengan analisis keseimbangan Kaukasia ketika tidak sepenuhnya kurang informasi tentang situasi nyata di lapangan, seperti ketika mereka membutuhkan "Penarikan segera pasukan Armenia dari daerah yang disengketakan". Kita harus memiliki rahmat untuk menjelaskan kepada mereka pertama-tama bahwa krisis saat ini sebagai titik fokusnya adalah area yang jauh dari konflik klasik. Kedua, bahkan jika kita ingin berbicara dengan cara apa pun tentang "daerah yang disengketakan", adalah baik bahwa mereka tahu bahwa Nagorno-Karabakh (Artsakh) bukanlah "kamp militer" raksasa, tetapi negara dalam segala hal dihuni oleh 150.000-172.000 orang. sebagian besar "pribumi" dan keturunan orang yang telah mendiami daerah itu selama ribuan tahun. Penulis analisis ini secara terus terang menemukan kesulitan bahwa semua orang ini setuju untuk meninggalkan "dengan senyum di bibir mereka", terutama setelah, antara tahun 1988 dan 1994, mereka berjuang dalam perang berdarah dan menang untuk keselamatan dan penentuan nasib sendiri ( yang, lebih lagi, diakui baik oleh "Protokol Bishkek" dan oleh "Prinsip Madrid" selanjutnya).
Bab lain yang pantas untuk dirawat adalah korban sipil tak terhindarkan yang menandai jenis konflik ini, mengingat bahwa bahkan pada kesempatan ini tampaknya ada beberapa dari pihak Azerbaijan. Ketika ditanya dalam hal ini, pihak berwenang Armenia tidak menyangkal insiden tersebut tetapi pada saat yang sama menetapkan bahwa tanggung jawab atas kematian warga sipil terletak pada keputusan jahat Baku untuk menempatkan artileri di tengah-tengah daerah yang dihuni. Pernyataan ini mengharuskan kita untuk memperhatikan perbedaan nilai yang dipertaruhkan oleh para pesaing pada kehidupan warga sipil. Sementara pada kenyataannya di sepanjang sisi Armenia di garis depan baik pihak berwenang Yerevan dan Stepanakert (ibukota nagornina) telah mengenakan sabuk "militerisasi" di mana, berdasarkan keadaan perang, warga sipil tidak memiliki kemungkinan alokasi dan tempat tinggal, di pihak Azerbaijan tidak ada yang seperti ini yang pernah dilakukan, memang, sering dan dengan sukarela parit, sarang senapan mesin, posisi artileri dan bunker terletak tepat di sekitar pusat-pusat yang dihuni sehingga dapat menggunakan penghuninya sebagai perisai manusia.
Meskipun digunakan secara luas oleh pasukan Armenia dari UAV, radar pendeteksi terestrial, sistem deteksi inframerah dan operator pasukan khusus yang beroperasi sebagai pengintaian untuk membuat counter-battery seakurat mungkin, kerusakan agunan dengan kerugian sipil akibatnya tidak terhindarkan, seperti juga telah terlihat hari ini.
Secara umum, pertukaran artileri antara kedua belah pihak terjadi dengan cara berikut: setelah mengenai posisi Armenia bahkan untuk sepanjang hari melalui penggunaan senapan dan meriam tanpa mundur dan mortir 60 dan 82 mm Azeri dapat berhenti atau memutuskan untuk meningkatkan taruhannya dengan mengerahkan peluncur roket multi-tabung peluncur lapangan buatan Turki TR-107 (pada gilirannya sebagian besar terinspirasi oleh PLA 107 buatan Cina). Ini kemudian menyebabkan serangan langsung baterai Armenia yang mengakibatkan kehancuran posisi peluncuran tetapi yang sering juga mengarah pada korban sipil yang diceritakan kepada kami. Namun, bagi pembaca yang penuh perhatian, peristiwa ini terdengar sangat akrab. Selama "Perang Empat Hari" pada April 2016, baik warga Armenia dan Azerbaijan mengeluh sejumlah korban sipil. Dari investigasi di lapangan oleh Murad Gazdiev, koresponden RT, sementara yang mati dan terluka Azerbaijan terkena tembakan Armenia ketika sejumlah besar pasukan dilaporkan di pusat-pusat yang dihuni, di sisi lain, Korban sipil Armenia semua terjadi ketika kebakaran Azerbaijan telah menghantam rumah-rumah mereka yang terletak beberapa mil jauhnya dari garis depan dan tanpa kehadiran sedikit pun pasukan musuh yang membenarkan tembakan artileri yang berkelanjutan. Setiap komentar lebih lanjut berlebihan.
Di depan perang, tidak mudah untuk menemukan informasi tertentu yang berkaitan dengan manusia nyata dan kerugian material yang diderita oleh para pesaing, namun kita dapat menegaskan bahwa, sementara keterbukaan relatif dan demokratisasi masyarakat Armenia dapat membuat kita berhipotesis bahwa kerugian resmi Armenia secara substansial sesuai dengan kenyataan, yang resmi Orang Azerbaijan benar-benar salah.
Pengalaman empiris dari semua konflik manusia, dari pengenalan bubuk mesiu hingga hari ini, menunjukkan bahwa setiap tentara yang menyerang ditakdirkan untuk menderita kerugian tiga hingga lima kali lebih besar daripada tentara yang bertahan, asalkan tidak memiliki daya tembak hancur dan prajurit yang lebih terlatih dan dilengkapi. Dalam kasus khusus, Azerbaijan tidak dapat mengandalkan salah satu dari kedua syarat tersebut.
Meskipun dalam dua puluh tahun terakhir Baku telah mampu menghabiskan banyak uang untuk memodernisasi instrumen militernya, ini belum diterjemahkan ke dalam penyebaran senjata yang tak tertahankan. Faktanya, sebagai anggota Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif dan selalu membina hubungan baik dengan Rusia, Armenia pada gilirannya dapat memperkuat angkatan bersenjatanya dengan mampu membeli persenjataan modern dari pelindung kekaisarannya dengan harga diskon atau bahkan gratis, apa yang tertutup bagi lawan Anda.
Sulit untuk sepenuhnya mengevaluasi gudang senjata dari dua pesaing, mengingat bahwa situasi "perang abadi" menyebabkan keduanya menjadi "kancing" terkait jumlah dan organisasi instrumen militer mereka. Namun, melihat sekilas pada anggaran pertahanan dan kecerobohan jurnalistik, yang berbicara dari waktu ke waktu tentang kontrak besar yang dilakukan oleh salah satu dari dua pesaing, dapat membuat kita melihat sekilas secercah kebenaran bahkan di balik layar asap televisi. rahasia militer dan disinformasi perang.
Mengingat hal tersebut di atas, kita dapat mengatakan bahwa, di atas kertas, Baku memiliki jumlah pasukan militer yang unggul secara numerik dan dilengkapi dengan lebih banyak persenjataan meskipun, perbedaan numerik (yang, tergantung pada jenis persenjataan, bervariasi dari 1: 2). pada 1: 3) tidak cukup untuk mendapatkan senjata unggul yang diinginkan untuk menyelesaikan perselisihan Nagorno-Karabakh "manu militer". Pada saat yang sama, angkatan bersenjata Azerbaijan dihadang oleh serangkaian inefisiensi yang lazim (korupsi korps resmi, perpeloncoan, kurangnya pelatihan dan disiplin) yang tidak memungkinkan mereka berada pada tingkat kualitatif yang sama dengan rekan-rekan mereka dari Armenia dan Nagornine.
Masalah-masalah ini telah muncul dengan jelas selama "Perang Nagorno-Karabakh", antara tahun 1988 dan 1994. Bahkan saat itu militer Azerbaijan telah dikalahkan dan dihina oleh lawan yang jumlahnya jauh lebih sedikit dan secara kuantitatif lebih sedikit dipersenjatai tetapi secara kualitatif lebih baik. dilatih dan bertekad untuk berperang yang dilihat seluruh penduduk Armenia sebagai "perang untuk kelangsungan hidup eksistensial mereka sendiri". Namun, di sisi lain, orang-orang Azeri melihat perang tidak lebih dari penindasan terhadap gerakan separatis sesaat. Faktanya, sementara selama tahun-tahun perang yang panjang, pihak berwenang Yerevan dan Stepanakert bekerja keras untuk mengirim sebanyak mungkin pria (dan wanita) ke garis depan, di sisi lain, persentase yang baik dari laki-laki Azerbaijan pada usia militer tidak meremehkan untuk menghindari tuas. wajib lebih mengutamakan kenyamanan tepi laut Baku daripada hawa dingin dan kelaparan pegunungan dan hutan Nagorno-Karabakh. Salah satu langkah yang diambil oleh pemerintah untuk membendung pendarahan penolakan adalah wajib militer besar-besaran personel dari etnis minoritas negara itu (terutama Rusia, Lezgini, Avari dan Talysh, tetapi tidak hanya) secara demografis tidak dapat memberontak terhadap diktat kekuatan pusat.
Sebagai contoh, dapat disebutkan bahwa "Pahlawan Nasional Azerbaijan" yang paling penting dan paling terkenal dari perang Nagorno-Karabakh, almarhum Albert Agarunovich Agarunov (foto) bukanlah "orang Azerbaijan dalam arti yang ketat" tetapi yang disebut "orang Yahudi" in the mountains ”(orang-orang Yahudi di Gunung adalah komunitas Yahudi yang sangat kuno di Kaukasus yang selalu terkenal dengan keterampilan suka berperang mereka yang luar biasa), dan yang tampaknya mengeluh sebelum meninggal di atas tanknya selama pertempuran Shusha pada tahun 1992 beberapa kali bersama wartawan yang sebagian besar adalah tentara minoritas yang harus menanggung beban perang.
Yang lainnya adalah meluasnya penggunaan sukarelawan asing dan tentara bayaran termasuk ribuan orang Turki, Chechen, dan bahkan mujahidin Afghanistan. Sangat menarik untuk dicatat bahwa praktik ini tidak diremehkan bahkan sampai hari ini, mengingat bahwa, setelah konfrontasi militer pada 1-5 April 2016, pihak berwenang Armenia menyebarkan berita tentang bagaimana, pada beberapa kesempatan, pasukan mereka di darat telah pulih dari mayat-mayat para korban. musuh terbunuh dalam dokumen pertempuran dan mata uang yang membuktikan asal asing pasukan tersebut.
Sebagai tambahan, kita dapat menyebutkan laporan yang disusun bersama oleh dua badan intelijen Armenia, Dinas Keamanan Nasional dan Departemen Intelijen Angkatan Bersenjata, yang secara tegas menyatakan bahwa unsur-unsur al-Qaeda dan pejuang dari ISIS bertempur bersama pasukan Baku. Keberadaan laporan rahasia ini diungkapkan secara terbuka oleh Kaylar Michaelian, perwakilan permanen Nagorno-Karabakh di Australia dan kemudian diluncurkan kembali oleh kantor berita Suriah SANA dan Al-Masdar News.
Adalah adil untuk menyebutkan fakta bahwa Presiden Suriah Assad telah secara tegas menyebut Azerbaijan sebagai salah satu negara "pemasok tenaga kerja" untuk ISIS satu bulan sebelum serangan Paris Bataclan dan bahwa beberapa minggu sebelum pecahnya perang di Nagorno- Karabakh pada tahun 2016, dinas rahasia Suriah yang sama, bersama-sama dengan yang Rusia, telah memperingatkan bahwa dinas rahasia Turki lebih menyukai penggusuran sekitar enam puluh teroris ISIS Azerbaijan mungkin untuk membawa mereka kembali ke daerah Kaukasus. . Pendapat yang paling luas pada saat itu adalah bahwa operasi ini diarahkan, bersama dengan unsur-unsur lain Chechnya atau etnis Kaukasia, untuk menargetkan target Rusia yang berlokasi di Georgia, Ossetia Selatan, Abkhazia atau bahkan di Kaukasus Rusia itu sendiri, di mana bendera hitam ISIS sudah mulai melambai menggantikan perlawanan tradisional Chechnya. Fakta bahwa mereka dibajak pada saat terakhir di Azerbaijan menunjukkan tiga hal mendasar:
- tingkat imajinasi strategis dan improvisasi yang dilengkapi dengan dinas rahasia Turki;
- tingkat kolaborasi dan "sinergi" yang tinggi sekarang dicapai antara Ankara dan Baku;
- fakta bahwa, selain sebagai organisasi teroris yang berkembang menjadi "organisasi mafia" yang otentik, ISIS (sekarang sangat disusupi dan diarahkan secara hetero oleh dinas rahasia Turki, Pakistan dan Arab Saudi) juga telah menjadi "geng" yang otentik tentara bayaran "yang dapat memasok untuk keperluan ini kontingen lebih atau kurang banyak pejuang dan benar-benar dapat dihabiskan untuk kekuatan ini atau itu untuk siap digunakan di teater yang paling berbeda dari" Perang Dunia Ketiga dalam Potongan-potongan "dikecam oleh Paus Francis.
Tetapi Erdogan, Aliyev dan rekan mereka tidak berhenti di situ. Pada 18 Juli, Sham FM, outlet radio Suriah, sekali lagi mengutip dinas rahasia Damaskus mengumumkan bahwa, setelah muncul di Libya dan Yaman, sekarang para jihadis Suriah yang tergabung dalam berbagai faksi Islam yang dikurung di provinsi Idlib dan di daerah-daerah di bawah Pendudukan Turki sekarang juga dikerahkan untuk melayani kepentingan Turki dalam konflik antara Armenia dan Azerbaijan. Sham FM bahkan mengambil contoh unit 300-orang yang direkrut dari anggota Hay'at Tahrir al-Sham, mantan Jabhat al-Nusra, yang akan menandatangani persyaratan untuk "tur operasional" di Wilayah Kaukasia yang berlangsung enam bulan menerima gaji $ 2.500 per bulan.
Skenario keseluruhan yang diuraikan, oleh karena itu, bukan dari kecelakaan tetapi dari perencanaan sebelumnya; tapi oleh siapa? Menerima sangat mungkin "persiapan" invasi Azerbaijan, masih harus dipahami siapa antara Erdogan dan Aliyev yang merupakan mesin dan arsitek sesungguhnya dari "raja raja".
Mari kita perjelas: Aliyev tidak akan pernah memulai petualangan seperti itu tanpa dukungan penuh Erdogan. Memikirkan hal itu, ada (dan ada) banyak alasan internal untuk mendorong otokrat Azerbaijan ke arah menyalakan kembali konflik (pengalihan perhatian publik dari masalah internal, pengurangan oposisi internal menjadi diam dengan memanfaatkan pada sentimen patriotik, menyamarkan manajemen bencana krisis Covid-19, dll ...).
Elemen lain yang tidak boleh diremehkan adalah krisis harga minyak yang sedang berlangsung yang berdampak sangat negatif pada anggaran Baku dan mendorong diktator Ilham Aliyev untuk menggunakan konflik tanpa akhir sebagai katup penolong untuk mengarahkan ketidakpuasan internal terhadap orang-orang Armenia yang dibenci. Namun, bahkan dengan mempertimbangkan situasi-situasi ini, Erdogan adalah orang yang paling bisa mendapatkan keuntungan dari membakar Kaukasus. Bahkan, dengan langkah ini sultan memperoleh hasil sebagai berikut:
- serangan balik penguatan kehadiran Rusia di Suriah;
-telah menunjukkan bahwa ia mampu menciptakan krisis yang berpotensi berbahaya yang dekat dengan perbatasan Rusia;
-sudah sebagian mendiskreditkan prestise Rusia terhadap semua negara bekas Soviet lainnya;
- mendorong Azerbaijan lebih jauh ke dalam pelukan Turki;
-telah menunjukkan bahwa ia mengejar kebijakan luar negeri yang dapat terlepas dari "keinginan" Washington;
- menginternasionalisasi konflik Armenia-Azerbaijan dan bentrokan terbuka antara Turki dan Rusia;
- mengedipkan mata di Kiev, selalu mencari sekutu anti-Rusia;
-telah mengirim pesan ke "sekutu" Saudi dan Pakistan-nya (ikuti saya sampai akhir!);
-telah mengirim pesan lain ke orang-orang Eropa dan Iran (saya orang yang berbahaya!);
- Mencoba menyudutkan Yerevan, karena ia sudah mencoba berkali-kali.
Saya sekarang tidak akan pergi ke analisis terperinci dari masing-masing poin yang diumumkan di atas dan tidak akan saya mengevaluasi dampaknya dalam jangka pendek, menengah dan panjang. Saya akan membatasi diri untuk mengatakan bahwa, di antara sepuluh poin yang diuraikan di atas, salah satunya, yang terakhir, merupakan kesalahan penilaian yang sangat besar.
Jika dari puncak kekuasaannya, sultan Turki dapat berpikir dia telah memperketat Armenia kecil di dalam lingkaran rumput laut, meninggalkan penduduk negara itu dihadapkan dengan satu-satunya pilihan untuk tunduk atau binasa, dia menunjukkan, dengan gaya sempurna Turki, tidak mengerti sedikit pun bahwa bagi orang-orang Armenia, tidak masalah apakah Armenia, Nagorno-Karabakh atau diaspora, ini bukan merupakan perjuangan untuk kekuasaan tetapi perjuangan nyata untuk bertahan hidup.
Dengan tidak adanya pengakuan bersalah dan pertobatan terbuka tentang pertanyaan Genosida Armenia (foto), Turki akan selalu dianggap oleh orang-orang Armenia di seluruh dunia sebagai entitas jahat yang tidak dapat dipercaya sama sekali dan retorika yang membesar baik dari Erdogan maupun Aliyev tentu tidak membantu saling pengertian.
Di sisi lain, meskipun lebih kecil, miskin dan ditandai dengan kontradiksi yang sama yang ada di semua masyarakat Soviet, Armenia telah memulai proses transformasi internal yang lambat namun progresif mengikuti contoh yang diterapkan oleh Israel selama bertahun-tahun. 50-an dan 60-an abad terakhir. Lebih jauh lagi, meskipun korupsi dan nepotisme berlaku, masyarakat Armenia jauh lebih demokratis daripada masyarakat Azerbaijan, pemilihan politik diperjuangkan dan berpartisipasi, minoritas etnoreligius diakui dan dilindungi (dan tidak menjadi sasaran kerja asimilasi progresif dan "kepunahan") seperti yang terjadi di Azerbaijan dan, lebih buruk lagi, di Turki) dan orang-orang pada umumnya mendukung aktor dan bukan hanya "pelaksana" dari perintah elit, terutama setelah peristiwa yang disebut "Revolusi Velvet" tahun 2018 yang berkuasa Nikol Pashinyan.
Jangan meremehkan peran Gereja Armenia yang kuat dan Diaspora baik sebagai "pengganda kekuasaan" dan "agen yang mempengaruhi" di front asing dan sebagai "elemen demokratisasi" dan "vektor inovasi" di front domestik. Mempertimbangkan semua ini, dapat dipahami dengan jelas bagaimana, dalam jangka panjang, "strategi defensif" yang dilakukan oleh Yerevan dan Stepanakert memiliki peluang yang lebih baik untuk berhasil sementara kegagalan "strategi ofensif" Baku tidak dapat dihindari akan mengarah ke kontradiksi internal rezim muncul seperti yang terjadi pada akhir "Perang Nagorno-Karabakh" pertama (1988-1994). Sebelum hasil seperti itu tercapai, akan sangat disarankan bahwa komunitas internasional memperhatikan bagaimana, dengan setiap provokasi baru dan setiap korban baru di sepanjang "Jalur Kontak", status quo saat ini di Nagorno-Karabakh adalah sama sekali tidak berkelanjutan.
Tindakan lapangan pemimpin Turki, sejak ia mengambil alih kekuasaan pada tahun 2003 hingga hari ini, merupakan demonstrasi nyata bahwa manusia itu berbahaya bagi perdamaian dunia dan tidak akan pernah berhenti sampai tujuannya tercapai sepenuhnya: pemulihan Turki menjadi kekuatan planet yang hebat pada abu Timur Tengah, Afrika Utara dan Eropa dan "penobatan" pribadinya sebagai Turki terbesar dalam sejarah ".
Dalam permainan yang sangat berbahaya ini, Armenia yang kecil namun tegas mewakili (sama seperti Suriah di Assad, Irak, dan Libya), keduanya merupakan rintangan simbolis dan fisik yang ingin dihancurkan atau ditundukkan sultan karena dalam solipsismenya tidak ada yang mampu mengatakan " tidak "dan, bagi mereka yang melakukannya, hanya akan ada puing dan berkabung.
Alih-alih menandatangani "perjanjian kemanusiaan" atau "kemitraan strategis" yang mustahil, para pemimpin Eropa akhirnya harus memahami bahwa tindakan Turki tidak berkontribusi pada perdamaian atau stabilitas global dan bahwa, sebaliknya, di wilayah Kaukasia justru merupakan tuntutan dari Armenia dan Rusia adalah mereka yang memiliki stabilitas dan keseimbangan di hati.
Para kepala negara dan pemerintah di Eropa dan di seluruh dunia bebas dipanggil untuk mengakui kenyataan ini kalau tidak provokasi Turki akan menjadi semakin berbahaya dan tak terkendali dan, dalam dua puluh tahun, para korban Genosida Baru Armenia dan " Perang Dunia Ketiga dalam Potongan "akan melihat kelahiran" Era Emas Ottoman Baru ".
Kesimpulannya, apakah kita suka atau tidak, kita menyaksikan kebangkitan konflik yang tidak pernah berhenti selama dominasi Kaukasus selatan. Tanda-tanda eskalasi ini seharusnya sudah memobilisasi komunitas internasional sekitar lima belas tahun yang lalu, tetapi pandangan picik para pembuat keputusan politik dan ketidaktertarikan umum (ketika bukan ketidaksadaran sadar) berarti bahwa situasi terus memburuk sampai apa yang selalu muncul lebih sebagai titik tidak bisa kembali, terutama sekarang dalam permainan Kaukasia presiden-master Turki Recep Tayyip Erdoğan memutuskan untuk masuk sebagai pemain tituler, dengan niat kuat untuk mengklaim bahkan di negeri-negeri itu ruang ekspansi geopolitik untuk Turki.
Foto: Republik Armenia MoD / Sonashen / President.az / Jonj7490 / Mangust777 / web / presidency of the Reupublic of Turkey / presidensi dewan menteri
