Selama 8 tahun sekarang, sejak Ukraina terkena wabah politik-ideologis yang dikenal semua orang sebagai "Euromaidan", dunia informasi (dan disinformasi) tidak peduli apakah di TV, di media cetak atau online, dia membombardir kita dengan berita yang disebarkan oleh individu yang paling tidak mungkin (dari sudut pandang ini Facebook mewakili sampel yang saya berani sebut lucu!) yang telah melakukan upaya, yang digambarkan sebagai "heroik" adalah pernyataan yang meremehkan, yang bertujuan untuk memalu hati nurani kolektif kita aksioma bahwa: "Rusia adalah penyebab semua kemalangan yang menimpa Ukraina!".
Dengan kedatangan ulang tahun Euromaidan, dan sementara genderang perang sekarang bergema dengan keributan yang semakin besar di tanah Eropa Timur, saya telah memutuskan dengan cara kecil saya bahwa waktunya telah tiba untuk mengatakan "cukup" dan menuliskan (banyak ) alasan mengapa Ukraina berada dalam situasi yang sangat sulit (dan tidak ada satupun yang berhubungan dengan Rusia). Saya tahu betul bahwa tulisan ini akan sangat tidak menyenangkan tetapi yakin akan kebaikan alat analisis saya serta nilai universal "penalaran", saya juga mencoba bukti yang sulit ini, yakin akan fakta bahwa Kebenaran ( satu dengan huruf kapital V) tidak perlu terjemahan.
Ketidakmampuan Ukraina untuk menemukan jalannya sendiri dalam pembangunan otonom tampak jelas jika kita menganalisis evolusinya (atau mungkin lebih baik menyebutnya "involusi") pada tingkat ekonomi dan sosial demografis dari kemerdekaan hingga hari ini, membandingkannya dengan apa yang terjadi di negara-negara pasca-Soviet lainnya yang, berasal dari lintasan sejarah-ekonomi yang sebanding, mewakili persyaratan perbandingan yang sangat baik. Mari kita perhatikan tabel berikut yang menunjukkan perubahan tingkat PDB atas dasar harga konstan di semua negara pasca-Soviet dari tahun 1991 hingga 2015 mulai dari data yang disediakan oleh Bank Dunia:
Dengan mengamati dengan cermat data masing-masing negara, kecuali data Estonia yang tidak tersedia (tetapi yang secara intuitif seharusnya tidak jauh berbeda dari data negara-negara Baltik lainnya), Anda dapat melihat serangkaian detail menarik.
Pertama-tama, tetapkan pada 100 tingkat PDB yang dimiliki semua republik bekas Soviet pada tahun 1991, tahun terakhir keberadaan "Kekaisaran Besar" (tetapi jangan lupa untuk diingat bahwa tahun 1991 bukanlah tahun yang lebih makmur daripada ekonomi Soviet, mengingat ambang ini tercapai pada tahun 1988 dan dalam 3 tahun berikutnya ekonomi Uni Soviet memasuki fase krisis yang berkepanjangan!), di awal 90-an semua ekonomi "negara penerus" menderita kerugian besar yang disebabkan oleh perubahan dramatis yang terjadi selama periode itu.
Memang, terlepas dari situasinya, beberapa negara berhasil memulai kembali siklus pertumbuhan ekonomi baru pada paruh pertama tahun 90-an, seperti yang terjadi, misalnya, di tiga Republik Baltik, Armenia dan Georgia, sementara sebagian besar dari yang lain dapat bergabung dengan kelompok terkemuka selama paruh kedua tahun 90-an. Alasan untuk tren ini harus dicari dalam kinerja ekonomi Rusia. Faktanya, meskipun integrasi ekonomi di ruang bekas Soviet telah hancur dengan hilangnya "pasar bersama" besar yang dibentuk oleh negara bersatu yang sangat besar, masih hari ini ekonomi Rusia, dalam satu atau lain cara, bertindak sebagai magnet bagi ekonomi "republik saudara" lainnya sehingga ketika Rusia tumbuh secara ekonomi, negara-negara pasca-Soviet lainnya juga melakukannya, sementara ketika ekonomi Rusia menderita, kegelisahan dengan cepat meluas ke "soyuzniki" lainnya, seperti yang telah kita lihat, misalnya selama krisis besar 2014 menyusul peristiwa Euromaidan, Crimea dan Donbass. Itulah sebabnya ketika ekonomi Rusia mulai tumbuh kuat lagi pada 1996-97, sebanyak 8 republik lainnya mengikuti di belakangnya.
Pengecualian yang menonjol adalah ekonomi Ukraina, yang baru mulai tumbuh lagi dari tahun 2000. Untuk mendapatkan gambaran tentang penurunan ekonomi negara tersebut pada periode antara 1991 dan 2000, cukup dengan melihat data yang diberikan oleh Dana Moneter Internasional, Bank Dunia dan pemerintah Ukraina sendiri yang menyatakan "pertumbuhan ekonomi" (secara halus) sebagai berikut:
- -1992: -9,9%;
- -1993: -14,2%;
- -1994: -22,9%;
- -1995: -12,2%;
- -1996: -10%;
- -1997: -3%;
- -1998: -1,9%
- -1999: -0,2%
Fase panjang penurunan ekonomi ini diikuti oleh fase lain yang ditandai dengan ekspansi yang baik, namun dirusak oleh krisis dunia menyusul runtuhnya Wall Street (krisis hipotek yang terkenal subprima) dan stagnasi berikutnya karena kebijakan ekonomi yang kontradiktif dari presiden saat itu Viktor Yanukovych:
- 2000: + 5,9%;
- 2001: + 8,8%;
- 2002: + 5,3%;
- 2003: + 9,5%;
- 2004: + 11,8%;
- 2005: + 3,1%;
- 2006: + 7,6%;
- 2007: + 8,2%;
- 2008: + 2,2%;
- 2009: -15,1%;
- 2010: + 4,1%;
- 2011: + 5,4%;
- 2012: + 0,2%;
- 2013: -0,0%;
Harus mengungkapkan penilaian jangka panjang atas kinerja ekonomi Ukraina dapat dikatakan bahwa, selain dari periode yang sangat bahagia antara tahun 2000 dan 2008, krisis besar yang berlangsung antara tahun 1992 dan 1999, krisis tahun 2009 dan stagnasi berikutnya merusak kemampuan negara dan meletakkan dasar bagi ledakan ketidakpuasan yang kemudian menyebabkan protes Euromaidan.
Bahkan lebih luar biasa, seperti yang dapat dilihat dari tabel pertama yang diterbitkan di atas, Ukraina masih hari ini, bersama dengan Moldova, salah satu dari hanya dua negara pasca-Soviet yang tiga puluh tahun kemudian belum berhasil mencapai tingkat yang sama dari PDB mereka. memiliki pada tahun 1991, tahun terakhir mereka tinggal di Uni Soviet, dan ini bahkan mengingat fakta bahwa Ukraina memiliki seluruh rangkaian komponen yang dapat menempatkannya pada tingkat yang sama dengan ekonomi negara-negara besar Eropa lainnya seperti: tanah yang sangat subur, basis industri yang maju, tenaga kerja yang relatif terampil dan sistem sekolah dan universitas yang baik.
Dengan melihat data yang diberikan oleh Dana Moneter Internasional yang berkaitan dengan tingkat nominal dan paritas daya beli (PPP) PDB baik secara nasional maupun per kapita untuk tahun 2021, kami menyadari bahwa, meskipun di atas kertas, Ukraina masih merupakan ekonomi kedua negara tersebut. daerah bekas Soviet dengan PDB nasional pada paritas daya beli (PPP) sama dengan 561 miliar dolar, jika kita mengukur PDB per kapita pada paritas daya beli (PPP), dengan 13.440 dolar per tahun, Ukraina menempati posisi keempat di antara orang-orang termiskin di bekas Uni Soviet bersama dengan orang-orang Moldova, hanya melampaui Uzbek, Kirgistan, dan Tajik, tetapi pada gilirannya diambil alih oleh orang-orang Georgia dan bahkan oleh orang-orang Armenia yang tinggal di negara-negara yang tentu saja tidak terkenal karena fasilitas mereka.
Jika kita lebih meningkatkan standar perbandingan dengan menganalisis semua negara di benua Eropa dan mengecualikan negara-negara pasca-Soviet yang bukan bagian dari benua yang disebutkan di atas, kita akan menemukan bahwa Ukraina dan tetangga Moldova mereka adalah penduduk termiskin di Eropa, bahkan dilampaui oleh Albania, Bosnia, Serbia, Makedonia dan Kosovar.
Sebagai bukti bahwa arah baru Euromaidan dengan konsekuensi penghancuran hubungan ekonomi istimewa dengan Rusia dan pembukaan "hubungan baru dengan negara-negara Eropa" tidak membawa hasil yang diinginkan, cukup untuk menganalisis kinerja ekonomi baru-baru ini. tahun sejak 2014 hingga sekarang:
- 2014: -6,8%;
- 2015: -12%;
- 2016: + 2,3%;
- 2017: + 2,5%;
- 2018: + 3,5%;
- 2019: + 3,2%;
- 2020: -4,4%
- 2021: + 3,4%
Sekarang untuk melanjutkan semua data yang berkaitan dengan usia tiga puluh tahun, kita akan menemukan bahwa, secara keseluruhan, dari tahun 1992 hingga hari ini, ekonomi Ukraina telah "tumbuh" pada tingkat -0,8% per tahun dan bahwa PDB Ukraina hari ini adalah 74,4% dari apa yang dimilikinya pada tahun 1991, tahun terakhir kehidupan Soviet Ukraina.
Tentu saja beberapa orang mungkin berpendapat bahwa kinerja ekonomi saja tidak cukup untuk mengatakan apakah suatu negara benar-benar dapat menganggap dirinya sukses atau gagal dan bahwa perlu untuk mengadopsi "perspektif yang lebih luas". Menerima kritik ini, saya sekarang ingin menyajikan angka-angka yang berkaitan denganIndeks Pembangunan Manusia (HDI) dari semua negara pasca-Soviet untuk tahun 2020. Bagi yang belum tahu, theIndeks Pembangunan Manusia itu adalah indeks yang, melalui analisis serangkaian koefisien, memungkinkan untuk menyatukan data yang tidak hanya berkaitan dengan kekayaan, tetapi juga kesehatan dan pendidikan, membandingkannya antar negara untuk jangka waktu tertentu. Hasilnya adalah, dengan IPM 0,779, Ukraina hanya menempati urutan kedelapan di antara negara-negara pasca-Soviet, disusul oleh Estonia, Lituania, Latvia, Kazakhstan, Rusia, Belarusia dan Georgia dan disusul oleh Armenia yang di 5 tahun ke depan harus bisa mengatasinya.
Memiliki penulis analisis ini pengetahuan tentang Armenia yang jauh di atas rata-rata, prospek bahwa Ukraina akan segera disusul oleh Armenia di peringkatIndeks Pembangunan Manusia itu hanya bisa berarti buruk, sangat buruk bagi saya, terutama mengingat betapa negara ini telah membusuk sejak tahun 1991 tepatnya di mana telah dianggap, untuk waktu yang lama, "mutiara sistem Soviet".
Mulai sekarang untuk menganalisis bagian terakhir dari narasi kita, kita harus bertanya pada diri sendiri pertanyaan terakhir: bagaimana peristiwa tiga puluh tahun terakhir mempengaruhi demografi Ukraina?
Jawabannya dapat diringkas dalam tiga kata: bencana.
Sudah dalam periode terakhir kehidupan Uni Soviet, demografi Ukraina telah menunjukkan tanda-tanda "kelelahan" karena penurunan tingkat kesuburan (tahun terakhir di mana negara itu mencatat tingkat kesuburan total yang sama atau lebih tinggi ke minimum optimal 2,11 anak). per wanita adalah 1986) dan peningkatan kematian secara simultan (masih pada tahun 1986 orang yang meninggal di Ukraina dari semua penyebab adalah 565.150, tetapi 5 tahun kemudian, pada tahun 1991, mereka telah melonjak menjadi 669.960) sedemikian rupa sehingga sudah di 1991 negara ini mencatat keseimbangan antara kelahiran dan kematian -39.147.
Meskipun situasi kelahiran dan kematian mulai memburuk segera dengan cara yang mengkhawatirkan, namun populasi Ukraina terus bertambah hingga tahun 1993 mencapai 52.244.100 jiwa. "Pertumbuhan" sesaat ini dijelaskan oleh fakta bahwa, dalam dua tahun pertama kehidupan negara, sejumlah besar etnis Ukraina dan anggota keluarga mereka pindah ke negara itu dari wilayah lain bekas Uni Soviet. Namun, "momen migrasi" ini segera menunjukkan sesak napas dan sejak tahun 1994 dan seterusnya Ukraina telah menjadi, dari negara imigrasi ke negara emigrasi.
Sejak tahun 1994, populasi Ukraina terus menurun dari tahun ke tahun, dan berbagai pemerintah negara itu telah gagal menerapkan inisiatif yang kredibel untuk menghentikan penurunan tersebut. Peristiwa tahun 2014 kemudian menyebabkan hilangnya Krimea (dianeksasi oleh Rusia dan dihuni oleh sekitar 2.500.000 orang) dan de facto pemisahan bagian dari oblast Donetsk dan Lugansk, yang saat ini dihuni oleh sekitar 3.800.000 orang, sehingga pada tahun 2020, populasi Ukraina di bawah kendali pemerintah pusat Kiev resmi berjumlah sekitar 38 juta jiwa. Namun, bahkan angka ini tidak mewakili kenyataan mengingat bahwa Ukraina adalah negara yang secara khusus dipengaruhi oleh fenomena emigrasi sementara dan musiman yang untuk periode yang lebih pendek atau lebih lama menyebabkan jutaan orang Ukraina dari kedua jenis kelamin dan segala usia untuk tinggal di luar negeri. negara tuan rumah, terutama Rusia dan negara-negara Eropa.
Sayangnya, pihak berwenang Ukraina belum terbukti mampu secara efektif memantau arus ini (yang setelah liberalisasi rezim visa antara Ukraina dan Uni Eropa telah mencapai tingkat eksodus) sehingga hari ini sangat sulit untuk mengatakan berapa banyak orang yang benar-benar hidup. Ukraina pada saat tertentu, meninggalkan ruang subur untuk spekulasi yang terkadang menghidupkan fantasi terliar. Salah satu dari mereka bahkan akan mengklaim bahwa hanya 25 juta orang yang benar-benar tinggal di Ukraina saat ini. Secara pribadi saya percaya bahwa angka terakhir ini adalah kata-kata kasar, namun saya tidak merasa saya dapat mengecualikan bahwa jumlah sebenarnya dari Ukraina yang tinggal pada waktu yang sama di tanah air mereka kurang dari 35 juta, yang tidak membuat situasi menjadi kurang serius.
Di akhir analisis panjang ini, kita dapat mengatakan bahwa, seperti yang diajarkan dalam pelajaran pertama kursus ekonomi makro di universitas mana pun di dunia: "Untuk dapat berdiri di atas kaki sendiri, suatu negara membutuhkan ekonomi yang kuat dan didasarkan pada hubungan yang seimbang antara modal fisik dan modal manusia", mengingat kekayaan data yang saya sajikan di atas, kita dapat mengatakan bahwa dalam 30 tahun terakhir Ukraina telah bekerja keras untuk menghancurkan modal fisik dan penduduknya dan melihatnya secara komparatif dengan negara-negara bekas lainnya. bodoh untuk mengulangi lelucon bahwa semua kejahatan Kiev berasal dari Moskow.
Pada akhirnya, Ukraina harus menyalahkan diri mereka sendiri atas keadaan menyedihkan di mana tanah air mereka berada di tempat pertama.
Foto: Kementerian Pertahanan Ukraina
