Jeremy Rubenstein
Edisi La Dècouverte, 2022
pagg.336
Buku ini oleh Jérémy Rubenstein (Terreur dan Rayuan. Sejarah "perang revolusioner", La Dècouverte), sangat cocok dengan iklim minat baru yang muncul di Prancis, dan tidak hanya, untuk DGR, "doktrin perang revolusioner", yang telah kita saksikan selama beberapa dekade.
Setelah periode terlupakan, menyusul ledakan dan penegasan cepat dari pemikiran strategis baru ini di Prancis pada tahun lima puluhan dan enam puluhan abad lalu, dengan "ekor" pada awal tahun tujuh puluhan di negara-negara Amerika Selatan yang diatur oleh rezim diktator, catatan kelahiran kembali doktrin ini di awal tahun XNUMX-an dengan pecahnya konflik tidak teratur di Irak dan Afghanistan. Berkat pengerjaan ulang beberapa prinsip dasar DGR, berbagai doktrin militer AS tentang COIN (Kontra-pemberontakan).
Buku ini disusun dalam dua bagian utama dan dibagi menjadi 14 bab.
Penulis menelusuri sejarah DGR mulai dari asal-usulnya, yang didasarkan pada pengalaman lebih dari satu abad praktik kontra-subversif yang dilakukan oleh tentara kolonial Prancis, dari penaklukan Aljazair pada tahun 1830 hingga puncak Republik Kekaisaran. , bertepatan dengan tahun Pameran Kolonial 1931. Dan justru di tentara kolonial itulah Rubenstein menelusuri "dasar-dasar" doktrin kontra-revolusioner: konsepsi peran tentara, perang, dan hubungan dengan sipil. populasi dan dengan musuh. Tema-tema ini, relatif tidak ada hubungannya dengan tentara metropolitan.
Demikianlah strategi yang diterapkan di wilayah seberang laut oleh tiga serangkai jenderal diperiksa: Bugeaud, Gallieni, Lyauteney. Menurut Rubenstein, vulgata historiografis yang menampilkan tiga tentara sebagai protagonis dari tiga fase berturut-turut penjajahan Prancis: penaklukan, pengamanan, dan pembangunan bangsa adalah representasi yang salah secara historis (hal.18). Ketiga prajurit ini ternyata mendukung dan mempraktekkan pendudukan militer yang berlandaskan represi, melakukan teror dengan cara kekerasan, penyiksaan, pembunuhan dan penghilangan paksa. Namun, praktik-praktik tersebut terkait dengan kebijakan yang ditujukan pada "penaklukan hati dan pikiran", yang dilakukan melalui alat keterlibatan dan partisipasi elit adat dalam kegiatan administrasi.
Selanjutnya Rubenstein menganalisis "dua elemen sentral" (hal.44) yang dibawa oleh Perang Dunia Kedua ke penjabaran doktrin perang revolusioner di masa depan: perang psikologis dan pasukan komando.
Alat utama perang psikologis adalah propaganda, yang menggunakan semua media (pada saat itu) yang tersedia, surat kabar, radio, bioskop. Tetapi perang psikologis tidak direduksi menjadi propaganda saja, ia memiliki gudang metode disinformasi dan "kemabukan" yang lebih luas: rumor, berita palsu, dll. Münzemberg, Goebbels dan Bernays - masing-masing melayani Komunis Internasional, Sosialis Nasional Jerman dan sistem kapitalis Amerika Serikat - adalah tiga ahli manipulasi informasi yang "memperbaiki metode utama propaganda massa", yang kemudian dijabarkan dan disempurnakan, tetapi yang tidak akan pernah dipertanyakan (hal.47).
Di bab ketiga Rubenstein meneliti kelahiran selama Perang Dunia Kedua, di dalam angkatan bersenjata Inggris, unit militer kecil yang menggunakan nama komando, yang kemudian didefinisikan sebagai "pasukan khusus", seperti SAS (Layanan Udara Khusus) atau BUMN (Eksekutif Operasi Khusus), bertanggung jawab atas operasi klandestin di Eropa yang diduduki. Unit khusus ini dimodelkan oleh militer Prancis. Alat kerjasama lain antara pasukan sekutu, selalu atas prakarsa Inggris, adalah STS (Sekolah Pelatihan Khusus) dan tim Jeddah. Unit-unit yang terdiri dari seorang perwira Inggris, seorang perwira Prancis, dan seorang perwira Amerika, salah satunya harus menjadi spesialis siaran radio. Dari pasukan elit ini datang sejumlah besar dari mereka yang kemudian memainkan peran penting dalam konflik tidak teratur berikutnya.
Bab keempat, kelima, keenam dan ketujuh mewakili bagian sentral dari buku ini, di mana kemunculan dan pelembagaan DGR setelah Perang Dunia Kedua dianalisis secara mendalam, mengikuti formalisasi pemikiran strategis baru ini oleh Prancis. petugas yang bekerja di Indochina.
Dengan perang Indochina, Prancis bereksperimen dengan penggunaan kelompok perlawanan (maquis) dan mengirim sekitar enam puluh orang dari pasukan khusus, terutama Jedburgh dan SAS. Program tersebut merupakan bagian dari "Force 136", unit Asia dari BUMN Inggris.
Di luar pengalaman teknik komando dan gerilya dan pembelajaran alat-alat aksi psikologis yang rumit, sumber inspirasi ketiga, yang penting untuk memberi makan refleksi para ahli teori DGR selama perang Indochina, adalah pengetahuan tentang komunisme. Tapi ini adalah pembacaan teks Mao Zedong atau GIAP yang sangat dangkal (hal.98). Terutama pengalaman yang diperoleh di kamp-kamp penjara yang memberi militer Prancis dasar pengetahuan tentang ideologi komunis. Bagi mereka, pada kenyataannya, komunisme adalah alam semesta kamp konsentrasi dari kamp penjara, "itu adalah masyarakat kamp" (hal.99).
Seluruh bab kemudian didedikasikan untuk tiga tokoh fundamental teori DGR, Charles Lacheroy, Roger Trinquier dan David Galula. Menurut Rubenstein, konsep "hierarki paralel", sebuah ungkapan yang dicetuskan oleh Lacheroy, yang menunjukkan keseluruhan dari tiga jaringan, profesional, teritorial, dan partai, yang mengurung rakyat, merupakan inti dari penjabaran doktrin perang revolusioner. ; dan melaluinya minoritas yang diwakili oleh partai komunis dapat melakukan kontrol total atas seluruh penduduk (hal.103-104).
Tetapi DGR tidak akan dapat dipahami jika konsep hierarki paralel tidak dikaitkan dengan apa yang disebut "skenario lima fase", juga digunakan oleh Lacheroy dan diambil dengan sedikit variasi oleh Trinquier dan Galula. Bagi ketiga ahli teori ini, perang revolusioner berlangsung dalam lima tahap. Fase pertama hanya dapat dideteksi oleh para ahli: personel militer, polisi, peradilan atau politik yang berspesialisasi dalam perang subversif. Ini ditandai dengan "agitasi", yang sebenarnya adalah demonstrasi normal dalam rezim demokrasi mana pun, pada dasarnya, pemogokan dan demonstrasi jalanan. Fase awal ini pasti diikuti oleh empat fase lagi yang mengarah pada perebutan kekuasaan oleh partai pemberontak.
Bagi ahli teori DGR, suksesi fase adalah "tak terelakkan" (hal.114), sehingga secara logis diperlukan untuk mencegah perang subversif pada fase pertama, juga untuk alasan kemanusiaan, karena fase selanjutnya pasti akan lebih keras. Dari asumsi ini, menurut Rubenstein, dapat disimpulkan bahwa dari saat di mana militer percaya mereka tahu apa yang akan terjadi, mereka masuk ke dalam logika pencegahan, yang selalu lebih baik untuk memusnahkan musuh bahkan sebelum dia menunjukkan kekerasan sekecil apa pun (hlm. 114). Yang menyiratkan keadaan perang permanen yang membenarkan negara polisi.
Ini adalah analisis kritis terhadap "jantung" doktrin perang revolusioner, yang darinya muncul bahwa prinsip-prinsipnya secara logis mengarah pada penindasan segala bentuk oposisi dan perbedaan pendapat terhadap mereka yang berkuasa.
Keunikan DGR, bagaimanapun, adalah bahwa ia tidak puas hanya dengan keinginan untuk menggulingkan musuhnya, tetapi ia bertekad untuk mengganti atau menciptakan ex nihilo artikulasi baru struktur negara: tentara, sistem partai politik, sistem peradilan. Kontra-pemberontakan juga membutuhkan prinsip positif, sebuah gagasan untuk menyusun propaganda dan memenangkan hati dan pikiran (hal.115).
Singkatnya, DGR membutuhkan ideologi. Bukan satu secara khusus, tetapi yang paling sesuai dengan populasi untuk dikendalikan. Namun, kontekstual dengan praktiknya lembut kontrol sosial penggunaan metode yang kuat diperkirakan untuk memisahkan "gandum dari sekam" (hal.116), yaitu untuk membedakan bagian dari populasi yang bekerja sama dengan kekuasaan dari yang tidak setuju dan menentangnya. Oleh karena itu jalan lain untuk sensus dan deportasi massal penduduk ke wilayah reticulated dan terkotak-kotak yang dikendalikan oleh militer.
Di sisi rayuan penduduk, ada juga "pengalaman tunggal" (hal.127) dari "commandos noirs" Jenderal Bollardière, disebut demikian karena mereka mengenakan hiasan kepala hitam ala Arab. Komando kulit hitam, yang terkadang tidak bersenjata, akan mewakili tentara "tangan kiri", dengan tugas memenangkan hati dan pikiran melalui pelaksanaan program sosial, pembangunan infrastruktur, rumah sakit, dan sekolah.
Dengan bab tentang "Pertempuran Aljazair", penulis mengeksplorasi pertanyaan tentang penggunaan penyiksaan tanpa pandang bulu, yang dilakukan secara luas oleh militer Prancis di Aljazair, tidak hanya untuk mendapatkan informasi tetapi untuk tujuan meneror penduduk. Tentu saja, para ahli teori DGR tidak pernah secara eksplisit mengakui bahwa mereka melakukan penyiksaan, tetapi mereka menekankan perlunya menggunakan "spesialis" untuk membuat narapidana berbicara dengan cara apa pun, yang dibandingkan (dalam tulisan Trinquier, misalnya ) kepada pejuang di medan perang yang tahu dia harus menghadapi penderitaan dan bahkan kematian.
Rubenstein mengungkap argumen keliru dari militer Prancis yang bertujuan menampilkan penyiksaan sebagai bentuk pertempuran dan, oleh karena itu, disiksa sebagai prajurit biasa di medan perang (hal.145). Penggunaan penyiksaan juga tidak dapat dibenarkan melalui "skenario bom waktu" yang terkenal. Menurut seorang tahanan yang mengetahui tempat dan waktu kapan bom akan meledak, di bawah siksaan akan memberikan informasi yang akan menyelamatkan banyak nyawa yang tidak bersalah (hal. 146).
Pada kenyataannya, praktik penyiksaan tidak dinyatakan bertujuan untuk menggali informasi sebagai tujuan utamanya. Rubenstein berpendapat bahwa penyiksaan pada dasarnya adalah salah satu dari banyak alat yang digunakan oleh pendukung DGR untuk meneror dan mengendalikan penduduk, dan hanya merupakan alat intelijen (p.148). Di sini Rubenstein terang-terangan berpolemik dengan para peneliti tersebut, seperti Élie Tenenbaum (penulis buku yang luar biasa). Partisan dan Perwira. Sejarah perang tidak teratur di abad ke-XNUMX, Perrin, 2018)*, yang meyakini bahwa penggunaan siksaan merupakan “penyimpangan” dalam penerapan doktrin kontra-pemberontakan (p.163).
Bagian kedua buku ini dibuka dengan satu bab yang didedikasikan untuk rekonstruksi historiografi DGR di dunia universitas Prancis selama tahun 159-an, terutama setelah "pembaruan historiografi tentang perang Aljazair" dan pembukaan arsip baru (hal. XNUMX)
Studi-studi tersebut dapat dibagi menurut perbedaan mendasar: satu pihak memahami kontra-pemberontakan sebagai alat teknis yang menggunakan kekuatan politik untuk memusnahkan musuh-musuhnya; pihak lain, bagaimanapun, percaya kontra-pemberontakan pada dasarnya adalah alat politik yang pasti akan mengubah supremasi hukum menjadi rezim anti-demokrasi (hal.163).
Dalam bab kesembilan penulis meneliti tahun XNUMX-an, yang menandai pemberantasan resmi DGR di Prancis hanya dua tahun setelah berakhirnya pertempuran Aljazair ("menang secara militer tetapi kalah secara politik", menurut vulgar militer), yang menandai titik tertinggi dalam penegasan doktrin. Sedemikian rupa sehingga secara resmi dikodifikasikan dalam manual ketenagakerjaan "TTA 117" tentara Prancis.
Pemerintah Gaullist mengakhiri dominasi pemikiran strategis ini, yang dari doktrin tentara resmi menjadi ancaman politik, pemerintahan Gaullist (hal.179). Secara resmi, karena De Gaulle telah membuat pilihan senjata nuklir, mengingat doktrin baru "kekuatan de frappe", yaitu, dari "doktrin pencegahan". Namun menurut penulis, de facto doktrin kontra-revolusioner terus diterapkan di wilayah-wilayah bekas jajahan (hal.182).
Dua bab berikutnya dari buku ini secara khusus dikhususkan untuk peredaran DGR, mulai tahun 207-an, di Amerika Serikat dan Argentina. Berkat penyebaran tulisan teoretis di sekolah-sekolah dan lembaga pelatihan militer. Jadi di antara penerapan prinsip-prinsip DGR di Amerika Serikat harus diperhitungkan "doktrin keamanan nasional" atau DNS (p.185). Mereka juga berkontribusi pada penyebaran doktrin, tentara bayaran, di Afrika dekolonisasi (hal. XNUMX), OAS, barbouze Gaullists (hal.187), dan lembaga penelitian besar "AS" (hal.206).
Di bab kedua belas Rubenstein kembali ke aplikasi DGR AS, yang ditolak sebagai doktrin kontra-pemberontakan, dalam konflik Vietnam. Sebagai program Phoenix, yang ditujukan untuk menghancurkan infrastruktur politik Viet Cong, yang menyebabkan pemusnahan lebih dari 26 warga sipil Vietnam.
Dua bab terakhir dikhususkan untuk evolusi prinsip-prinsip kontra-pemberontakan sejak tahun 257-an dan seterusnya, yang diterapkan baik oleh negara maupun oleh perusahaan dan organisasi swasta. Nikaragua, Rwanda, Aljazair, Irak, dan Afghanistan menjadi medan perang di mana teknik kontra-pemberontakan baru yang dipinjam dari DGR dipraktikkan. Tetapi bahkan pasukan polisi di seluruh dunia mengadopsi metode kontra-pemberontakan melawan apa yang disebut "musuh di dalam" (hal.XNUMX). Sementara jalan dunia bisnis untuk metode kontra-revolusioner dimanifestasikan melalui jalan kerja tentara bayaran dan senjata psikologis.
Dalam dua dekade terakhir juga telah terjadi rehabilitasi prinsip-prinsip DGR di tentara Prancis, kemudian diresmikan dengan penyusunan doktrin anti-pemberontakan baru dan pembuatan manual operasi terkait, yang dalam beberapa poin merujuk tepat ke "skenario lima fase" (hal.292).
Akhirnya, dalam epilognya, penulis menjelaskan alasan "proliferasi berbahaya" DGR saat ini dengan doktrin perang revolusioner sebagai pemikiran strategis yang "menempatkan konflik dalam hal kedaulatan" (hal.290). Konsekuensinya, Rubenstein menyatakan, "dari sebuah kerajaan hingga wilayah kekuasaan kecil, semua kekuatan menemukan dalam metodenya kotak alat yang berguna untuk menegaskan otoritas mereka" (hal.290).
Sebagai kesimpulan, buku Rubenstein menawarkan kepada kita rekonstruksi yang sangat baik dari doktrin perang revolusioner - bahkan jika di beberapa bagian tampak berulang - dan penyebarannya serta penggunaannya tidak hanya di bidang militer, dengan tujuan tertentu. fokus tentang masalah penyiksaan. Dengan demikian menawarkan kontribusi yang signifikan untuk perdebatan di antara para spesialis tidak hanya tentang perang yang tidak konvensional tetapi juga tentang bentuk-bentuk baru kontrol atas populasi yang dilakukan oleh pemegang kekuasaan (baik itu organisasi negara atau swasta dan bahkan organisasi kriminal) di era , seperti milik kita, ditandai dengan "meremehkan hyperviolence" (p.286).
Nicola Festa
