Pada 12 November, Libanon mendapati dirinya rentan terhadap terorisme dalam serangan bunuh diri ganda yang menewaskan 43 orang di pinggiran selatan Beirut, markas besar Hizbullah. Serangan paling serius dilakukan di ibukota Lebanon sejak berakhirnya perang saudara pada 1990. Dalam pernyataan yang menyatakan Negara Islam mengklaim bertanggung jawab atas serangan itu, kelompok itu memberi selamat kepada "para prajurit kekhalifahan" karena telah memukul "benteng para bidat". ”, Sebuah referensi kepada kaum Syiah yang oleh para jihadis dianggap tidak setia.
Hizbullah telah memasuki garis bidik Khilafah sejak ia mulai mendukung Assad dengan milisinya yang, berkat kontribusi ini, berhasil menahan gelombang pasang jihadis yang datang dari seluruh dunia. Sana mungkin Strategi di balik serangan di Lebanon ini adalah kepentingan untuk memperluas perang, untuk membagi kekuatan yang menentangnya ke kekhalifahan. Sebuah strategi dari berbagai front yang telah kami uji coba dalam sejarah baru-baru ini, di akhir Perang Dunia Kedua. Hasilnya bukan yang paling cemerlang. Sama seperti biaya upaya dan organisasi sekutu untuk membendung gelombang terorisme di beberapa bidang, juga benar bahwa para teroris sendiri harus berusaha keras untuk mempertahankan status siaga tinggi di beberapa titik. Sebuah strategi yang tampaknya terlalu optimis. Bahwa Al Baghdadi melakukan sesuatu yang salah?
Lebih dari kesalahan penilaian, bahwa kekhalifahan, tampaknya perubahan besar dalam strategi terorisnya. Sikap yang lebih berani tetapi yang memungkinkan struktur organisasi dengan kompleksitas yang tidak diragukan dan strategis serbaguna muncul. Kami mengamati bahwa antara Libanon dan Prancis, bayangan khalifah melebar dan berubah. Dalam serangan di Beirut, kelompok pembantaian itu mungkin terdiri dari 3 atau 4 subyek, mungkin berkebangsaan Suriah, dilengkapi dengan sabuk peledak buatan tangan yang ketat. Sasaran para teroris awalnya adalah rumah sakit Rasolu Al-Aazam, yang diketahui dikendalikan oleh kelompok Hezbollah. Kehadiran penegak hukum yang berlebihan telah mengacaukan rencana para penyerang yang harus menemukan kembali rencana baru. Dengan aksi yang sedang berlangsung, dengan risiko ditemukan, para teroris telah memodifikasi rencana mereka dengan menunggu jam sibuk untuk memaksimalkan efek mengganggu dari sabuk peledak.
Ledakan terjadi dalam suksesi yang cepat dan pada jarak tidak lebih dari 150 meter dari satu sama lain. Tempat-tempat yang dipilih adalah kafe, restoran, dan halte bus, pada saat serangan itu sangat ramai. Strategi Lebanon yang memungkinkan kita memahami perbedaan dengan apa yang terjadi di Paris.
Perencanaan ulang yang jelas dari serangan itu menunjukkan persiapan paramiliter para penyerang, secara psikologis lebih stabil dan keras. Mempraktikkan serangan di negara barat jelas berbeda dengan melakukan serangan di negara seperti Lebanon, yang terbiasa terlalu waspada karena terorisme. Risiko yang diambil oleh penyerang untuk menunggu (tanpa ditemukan) adalah salah satu demonstrasi paling jelas tentang bagaimana orang-orang ini seperti bunglon, tetapi di atas semua itu membuat kita mengerti betapa mematikannya mereka jika disiapkan dengan benar.
Di Paris, situasinya lebih tidak terkoordinasi, tidak akurat, dan tergesa-gesa. Di negara yang tidak mengharapkan serangan, akan mudah untuk menunggu penonton mengalir keluar dari stadion, tanpa menimbulkan kecurigaan. Akan tetapi, para teroris menyoroti ketergesaan yang tidak biasa, yang banyak disebabkan oleh kurangnya pengalaman kelompok dan kurangnya persiapan paramiliter, sebuah situasi yang tidak diragukan lagi menyelamatkan banyak nyawa. Perbandingan antara stadion yang penuh dengan orang (di mana presiden Prancis juga hadir) dan rumah sakit dalam ayunan penuh tidak begitu berbeda: mereka berdua tempat yang sangat ramai, simbol masyarakat yang lebih dekat dengan warga normal daripada simbolisme ideologis. Sabuk peledak buatan sendiri yang efek dahsyatnya telah ditingkatkan dengan paku dan serpihan kecil logam, adalah leitmotif di antara dua serangan itu, sebuah elemen yang dipinjam dari aksi Qaedis pertama terhadap pasukan Amerika di Irak dan Afghanistan. Dua serangan ini, yang oleh sebagian orang diyakini terputus satu sama lain, adalah contoh paling konkret tentang bagaimana Negara Islam berkembang dan bagaimana strateginya menjadi lebih agresif.
Mendarat di Barat, Kekhalifahan, harus merevisi roulette serangan itu. Di sini, para pemimpin agama dan pemimpin politik yang paling berpengaruh dikawal dan hampir tidak bisa didekati. Jadi kita memiliki tahap pertama dari modifikasi teroris IS, dari tujuan tunggal dan representatif ke beberapa tujuan yang lebih umum. Ketika hanya politisi atau tempat simbolis yang terpengaruh, populasi secara marginal diinvestasikan oleh ketakutan yang ditimbulkannya, karena mereka tidak mengidentifikasi diri dengan korban. Memukul bar, restoran, dan halte bus sebaliknya melibatkan reaksi yang berbeda, kita semua setidaknya pernah naik bus untuk pergi bekerja atau sekolah, kita semua minum kopi bersama teman-teman di bar. Kita semua bisa menjadi korban kegilaan fundamentalis tanpa disadari.
Pada awalnya, pelaku bom bunuh diri adalah subyek tunggal, secara geografis dekat dengan tempat-tempat di mana serangan itu terjadi, orang-orang yang dieksploitasi untuk kemiskinan mereka, dengan janji hadiah uang tunai untuk keluarga yang ditinggalkan sendirian. Di Afghanistan dan Irak, subjek-subjek ini termotivasi, demi keluarga mereka untuk melakukan serangan, di mana saja dan dengan cara apa pun, terorisme adalah ekspresi dari ketidakberdayaan sosial yang dieksploitasi oleh mereka yang tidak pernah mengalami malaise itu. Langkah-langkah kekhalifahan hampir tidak mengikuti garis ini hampir sama sekali dan segera fokus pada individu yang dimanipulasi, yang "ketagihan" berkat ketidakpuasan sosial di mana mereka hidup dan amarah yang tertekan untuk sejarah yang mengabaikan mereka.
Strateginya berhasil. Anak laki-laki terdaftar di jajaran IS yang, mengambil keuntungan dari ketidakpuasan pemerintah barat, bahkan mengambil tuas muda dari Eropa dan Amerika, dengan demikian lompatan kualitatif. Dari Suriah ke Irak kami pindah ke Eropa. Pada awalnya sulit untuk mengoordinasikan lebih banyak orang untuk serangan teroris tanpa pangkalan di Eropa, oleh karena itu teori 'Lone Wolf' berkembang, subjek tunggal yang diperintahkan melalui web untuk menuai korban di rumahnya sendiri. Gelombang emosional imigran generasi kedua sangat kuat, kurang terintegrasi di Eropa yang malu-malu dan tidak diakui oleh negara asal mereka yang tidak memiliki apa-apa untuk ditawarkan, Negara Islam menawarkan kepada mereka sesuatu untuk dipercaya dan diperjuangkan. Cermin untuk larks, tapi hanya kita yang tahu itu. Setelah jaringan logistik dan pengetahuan telah dibuat di Eropa, tindakan dapat mengintensifkan dan menjadi lebih rumit secara taktik.
Sejak Januari 2015, dengan pembantaian Charlie Hebdo teori serigala tunggal dilewati untuk bergabung dengan kelompok militan terkoordinasi. Persiapan mata pelajaran ini dilakukan melalui internet, atau melalui pengalaman langsung para militan yang kembali dari pusat pelatihan di Suriah atau Irak. Sebisa mungkin mereka diindoktrinasi dengan benar, mereka tetap menjadi subyek yang telah belajar menuai korban di internet, belum dilatih, belum memiliki kesempatan untuk belajar langsung apa artinya melakukan operasi yang juga dapat mencakup kecelakaan. Sudah hanya suara tembakan, orang-orang yang berteriak dan lari cenderung membingungkan siapa pun, para penyerang juga mengalami tekanan psikologis yang sangat besar, yang berasal dari keinginan untuk penebusan pribadi dan keinginan untuk menunjukkan nilai mereka sebagai pejuang jihad. Campuran eksplosif dari kedangkalan dan adrenalin. Kelompok-kelompok bersenjata kecil, meskipun memiliki koordinasi yang lebih jelas, tidak dapat mengarah pada tujuan yang terlalu rumit dan membatasi diri mereka pada beberapa tindakan simultan di tempat-tempat yang sangat ramai.
Inti dari evolusi tidak hanya terletak pada angka tetapi juga pada konsep simultanitas yang membutuhkan penegakan hukum untuk memprioritaskan satu situs di atas yang lain, setidaknya di awal.
(foto: NNA - pemakaman salah satu korban serangan di Beirut)
