Tindakan Moskow mengkhawatirkan pasukan NATO dan AS. Yang terakhir, pada kenyataannya, selalu menyatakan bahwa "mereka tidak ingin mendukung kediktatoran Suriah". Dalam konteks ini, pasukan yang bermain di lapangan memiliki kesamaan hanya dengan tujuan mengalahkan ISIL.
Jika Rusia ingin menaklukkan setiap meter tanah Suriah-Irak, ia dapat menghadapi serangkaian risiko. Risiko pertama adalah geografis, area terlalu besar. Permukaan Suriah-Irak adalah 623.497 km², sehingga seluruh wilayah akan membutuhkan kehadiran militer yang tinggi yang dapat mengamankan wilayah tersebut.
Risiko kedua berasal dari kota-kota, di mana setiap desa atau aglomerasi perkotaan yang telah mengalami kehancuran perang saudara, dapat menguntungkan teroris yang menggunakan taktik gerilya. pukul dan sembunyikan di reruntuhan, Yang akan menempatkan pasukan keamanan dalam kesulitan serius.
Risiko ketiga, yang terhubung dengan yang kedua, diwakili oleh pasukan di wilayah Suriah-Irak. Kurangnya dialog dan bentrokan bersenjata yang sedang berlangsung antara kelompok-kelompok faksi membuatnya semakin sulit untuk menstabilkan perdamaian yang solid di seluruh wilayah. Kelompok-kelompok ini membagi wilayah mereka menjadi wilayah pemerintahan, manajemen atau hanya pengaruh, tergantung pada jenis kekuatan yang bertanggung jawab. Mulai dari Irak, dapat dikatakan bahwa banyak wilayah Selatan dari Barat ke Timur dan pusat berada di bawah kendali pemerintah Irak. Sebaliknya, bagian dari wilayah Barat Laut dan Barat Tengah berada di bawah pendudukan dan pengaruh ISIL. Situasi teritorial yang mapan menyangkut wilayah Timur Laut dan bagian dari Irak Barat Laut, tempat pasukan Kurdi Irak mempertahankan wilayah mereka yang ditaklukkan dengan susah payah. Konteks pasukan Suriah lebih bervariasi daripada Irak. Hampir seluruh wilayah Suriah Tengah dan Timur Laut berada di bawah pengaruh pejuang ISIL, meskipun sebagian besar wilayah itu sepi dan tidak berpenghuni. Timur Laut Suriah, sebagai perpanjangan dari wilayah Kurdi-Irak, berada di bawah pengaruh pasukan Kurdi Suriah dan juga milisi Kurdi-Arab campuran. Wilayah Barat Laut diwakili oleh kontrol pasukan oposisi ke pemerintah Suriah dan oleh front Al Nusra. Sebaliknya kami menemukan kontrol di barat tengah pasukan pemerintah Assad, juga didukung oleh pengelompokan Hizbullah dari Lebanon. Yang terakhir ini juga menetap di Suriah Barat Daya. Adapun beberapa wilayah Barat Daya, wilayah tersebut dilintasi oleh pasukan oposisi ke pemerintah Damaskus. Dari beragam dunia kelompok bersenjata, dapat dipahami bahwa risiko perang asimetris yang lebih luas seperti apa yang telah diperjuangkan oleh Amerika dan sekutunya di Irak dan Afghanistan. Terbukti, berdasarkan pengalaman militer yang baru saja disebutkan, bahwa untuk memenangkan perang asimetris tidak cukup untuk memiliki keunggulan militer yang baik dan kemampuan teknologi yang canggih. Lebih jauh lagi, dalam perang asimetris, alat intelijen dapat meramalkan bahaya serangan teroris tetapi tidak dapat menghindari pemberantasan fenomena kriminal ini. Penggunaan bom manusia, bom mobil, penculikan, pembalasan, tembak-menembak, perisai manusia, indoktrinasi agama, hanya merupakan bagian dari strategi yang diadopsi oleh terorisme jihadis saat ini.
Risiko keempat ditandai oleh sulitnya koeksistensi sipil antara kelompok etnis dan agama tertentu. Sebagai contoh, adalah mungkin untuk mengingat perjuangan kemerdekaan orang-orang Kurdi di Suriah dan Irak. Kurdi tidak memiliki bahasa nyata atau agama tunggal. Populasi Kurdi belum dibebaskan dari penganiayaan dan pembantaian. Mereka yang akan mengembalikan keseimbangan Suriah-Irak harus melindungi identitas Kurdi, yang paling terpengaruh oleh ancaman ISIL dan bom-bom Suriah, tanpa melupakan bahwa semua pasukan etnis yang dianiaya lainnya harus dilindungi dan dijamin secara memadai.
Risiko kelima ditentukan oleh ketidakmungkinan bagi Moskow untuk mengelola berbagai krisis. Tidak boleh dilupakan bahwa Rusia adalah bagian dari permainan pengaruh dalam perang Ukraina.
Risiko keenam menyangkut ekonomi Rusia. Penerapan sanksi ekonomi UE untuk Rusia atas krisis Ukraina dan krisis penurunan harga minyak telah merusak ekonomi Rusia. Dalam kondisi ini Moskow harus mengawasi kasnya. Untuk menghindari kesalahan, Rusia harus mengingat kasus AS. Orang-orang Amerika, selama perang di Irak, menghadapi biaya yang sangat besar, berutang dengan negara-negara lain di dunia. Peningkatan pengeluaran militer Amerika adalah salah satu penyebab krisis keuangan internasional yang terjadi pada 2008.
Masih harus dipahami pada titik ini apa niat Barat dengan kemajuan Rusia di Suriah dan mungkin di Irak. Dalam hal Washington tidak berkolaborasi dengan Moskow dalam perang bersama melawan terorisme, adalah mungkin untuk melihat sekilas persetujuan Amerika untuk ingin meninggalkan wilayah Timur Tengah, juga untuk mengalihkan kepentingannya ke Samudra Pasifik, untuk menahan pengaruh Cina. Bukan rahasia lagi bahwa Obama telah menyatakan dalam banyak kesempatan bahwa tidak ada tentara yang menginjakkan kaki di tanah Suriah. Tetapi ada alasan lain yang bersifat manusia, yaitu bahwa bendera bintang dan garis-garis sayangnya menutupi banyak peti mati marinir muda Amerika yang mati di Irak dan Afghanistan.
(foto: kremlin.ru / MoD Fed Rusia.)
