Doctor Strangelove 2.0 atau bagaimana diproyeksikan ke masa lalu

Dalam kerangka strategi perang hibrida yang diterapkan Kremlin dalam konflik yang sedang berlangsung melawan Ukraina dan, secara tidak langsung, melawan NATO dan Barat, salah satu topik yang banyak digunakan dalam narasi propaganda Putin adalah keprihatinan. ancaman penggunaan senjata atom dalam fungsi pertahanan melawan bahaya yang diwakili oleh "musuh di gerbang" yang disebutkan di atas. Yang terakhir adalah program pengoperasian penuh rudal antarbenua RS-28 Sarmat, SS-30 Setan 2 penunjukan NATO pada tahun 2024, tampaknya sudah berjalan dengan baik.¹

Untuk memahami apa yang dimaksud Rusia dengan "fungsi pertahanan" penggunaan tenaga nuklir dalam konteks ini, mungkin berguna untuk menganalisis artikel tersebut. Peran unit rudal tingkat strategis dalam operasi strategis multi-domain NATO,² ditulis oleh Letnan Jenderal IR Fasletdinov dan Kolonel (pensiunan) VI Lumpov, diterbitkan di majalah resmi Voyennaya Mysl' (“Pemikiran Militer”) pada bulan Maret 2023. Premis yang dikemukakan oleh kedua perwira tersebut patut diperhatikan:

“Di dunia yang dipenuhi dengan senjata nuklir dan di mana pihak-pihak yang bertikai dilengkapi dengan sistem pertahanan anti-rudal yang dapat diandalkan, sistem utama dan paling ekonomis untuk menghindari destabilisasi definitif hubungan antara pihak-pihak yang bertikai dan pecahnya konflik dulu dan sekarang masih ada. senjata nuklir.”

Pernyataan ini cukup untuk memahami bagaimana niat baik mengenai pengurangan persenjataan nuklir yang dimiliki Amerika Serikat dan Rusia tetap ada, terlepas dari perang yang sedang berlangsung antara Moskow dan Kiev. Meskipun demikian, konflik tersebut tetap mengakibatkan penghentian sementara Rusia³ dari perjanjian itu Awal baru - urutan kronologis terbaru - yang bertujuan untuk mengurangi batas hulu ledak nuklir yang ditetapkan oleh perjanjian sebelumnya sebesar 30% SORT (Perjanjian Pengurangan Serangan Strategis). Logika Perang Dingin berlaku:

Analisis faktor-faktor dan evolusi konfrontasi nuklir, yang dilakukan dalam studi kasus tematik, menunjukkan realisme dan efektivitas fungsi mekanisme pencegahan nuklir strategis berdasarkan organisasi struktural dan fungsional yang relatif sederhana dan nyaman, diimplementasikan dan terbukti efektif pada abad ke-XNUMX. Kondisi awal untuk pembuatan dan pemeliharaan sistem ini adalah:

• Bipolarisasi konfrontasi nuklir yang jelas dan tegas;

• Adanya jumlah senjata nuklir yang cukup untuk menjaga paritas strategis dan adanya kesepakatan pembatasan senjata ofensif tingkat strategis (START);

• Kehadiran sistem peringatan anti-rudal (SPRN) yang efektif di kedua sisi;⁴

• Kehadiran sistem anti-rudal yang menjamin cakupan seluruh wilayah (NDT nasional) dan sasaran strategis terhadap serangan nuklir massal mendadak (MRNA);

• Adanya kemungkinan netralisasi dini potensi nuklir untuk pencegahan;

• Kehadiran regulator, dalam hukum internasional, mengenai senjata nuklir, dll.

Dalam rangka peringatan 50 tahun pengaktifan sistem SPRN, pada tanggal 15 Februari 2021 Kementerian Pertahanan Rusia mempublikasikan di dalamnya media sosial sebuah video yang menunjukkan beberapa cara kerja bagian dalam salah satu struktur peringatan dini yang mengontrol kedatangan rudal balistik di wilayah Rusia.⁵ Sepertinya video tersebut menunjukkan panel kontrol satelit Serpukhov-15, terletak di provinsi Kaluga, sekitar 150 km barat daya Moskow.

Mengingat konteksnya, menarik untuk diingat bahwa Kaluga merupakan pusat salah satu insiden paling mengejutkan dalam Perang Dingin.: pada tahun 1966, seorang Rusia berusia delapan belas tahun memasuki frekuensi sebuah stasiun radio untuk menyiarkan pengumuman palsu tentang pecahnya perang nuklir antara Uni Soviet dan Amerika Serikat.⁶ Film tersebut juga mensimulasikan serangan rudal balistik antarbenua (ICBM) yang datang dari Amerika Serikat.

Menurut analisis Dmitry Stefanovich, peneliti di Institut Ekonomi Dunia dan Hubungan Internasional IMEMO RAS, rangkaian serangan yang disimulasikan mengacu pada satu rudal yang diluncurkan dari pangkalan angkatan udara. F.E.Warren,Wyoming. Sebagai catatan, pangkalan ini adalah rumah bagi Sayap Rudal ke-90 Angkatan Udara AS, dilengkapi dengan rudal balistik antarbenua LGM-30G Minuteman III.

Namun mari kita kembali ke masa sekarang dan fokus pada bagian teks yang dipermasalahkan yang menjelaskan, bahkan memberikan gambaran yang mengerikan, tentang sikap paranoid yang mendasari tindakan tersebut. “sindrom pengepungan” yang sangat mempengaruhi kebijakan Putin dan sangat mempengaruhi pilihan untuk melanjutkan invasi ke Ukraina. Perhatikan relevansi dimensi “hibrida” dari bentuk-bentuk pertempuran kontemporer, yang berulang kali dikemukakan oleh para penulis artikel, dari sudut pandang mereka, yang merupakan warisan dari doktrin militer AS dan, secara lebih umum, doktrin militer Barat:

Pada abad ke-XNUMX, mekanisme untuk mencapai pencegahan nuklir strategis telah berubah total. Secara obyektif, sistem multipolar untuk menjaga perdamaian sedang terbentuk di dunia yang melibatkan keberadaan beberapa kutub nuklir yang jelas. Amerika kehilangan posisinya sebagai pemimpin dunia. Agresivitas sikap mereka terhadap Rusia di bidang politik-militer semakin meningkat. Amerika telah menyatakan sikap ini dengan menarik diri dari perjanjian internasional yang penting untuk menjamin stabilitas strategis dan nuklir. AS telah menghentikan partisipasinya dalam perjanjian ABM⁷dan INF,⁸ langkah selanjutnya adalah penghentian perjanjian tentang pembatasan senjata ofensif strategis, non-proliferasi senjata nuklir dan jenis senjata pemusnah massal lainnya; larangan uji coba nuklir dll. Tujuan mereka adalah rekonstruksi dan modernisasi kekuatan nuklir dan infrastruktur terkait, serta restrukturisasi dalam konteks krisis. Sistem pertahanan anti-rudal global (HS PRO) telah dikerahkan dengan baterai regional dan maritim canggih yang akan diintegrasikan dengan sistem kosmik untuk menembak jatuh sasaran strategis di luar angkasa dan di permukaan bumi. Pekerjaan sedang dilakukan untuk membuat dan menyusun komponen ofensif non-nuklir "Triad baru"⁹ pencegahan strategis terhadap musuh potensial (berorientasi, ndt) terhadap Tiongkok dan Federasi Rusia, serta penciptaan kekuatan baru untuk melakukan operasi perang siber dan informasi. Penerapan langkah-langkah pemerintah Amerika untuk menciptakan “triad strategis baru” dapat menyebabkan penurunan tiga kali lipat “ambang batas nuklir” dan peningkatan pesat ancaman konflik nuklir. Dengan strategi dan konsep militernya sendiri, Amerika Serikat dan sekutunya telah menciptakan vektor kebijakan luar negeri yang agresif. Dengan rencana mereka untuk mengembangkan kekuatan strategis mereka, mereka bekerja secara eksklusif dengan makna agresif dalam menciptakan komponen angkatan bersenjata yang benar-benar baru, menjanjikan sistem persenjataan dan cara menggunakannya secara eksklusif dalam bentuk ofensif, seperti halnya dengan konsep “kesatuan kekuatan”, “pengeboman global yang sistematis dan tiba-tiba”, operasi “net-centric” dan “hibrida”, “akses ke wilayah operasi” dan lain-lain.

Oleh karena itu, kedua perwira Rusia tersebut melangkah lebih jauh dengan menunjukkan, menurut pendapat mereka, apa yang merupakan bentuk utama ancaman militer yang telah direncanakan oleh Amerika Serikat dan NATO dan oleh karena itu, layak untuk dipersiapkan sebagai bentuk pembalasan yang memadai (termasuk nuklir) sebelum ia mewujudkan dirinya dalam seluruh kekuatannya: "operasi multi-domain":

Tempat khusus dalam doktrin NATO, karena inisiatif dan kepentingan utama Amerika Serikat, ditempati oleh pengembangan konsep "Operasi Strategis Multi-domain (global)"... Aspek strategis dari operasi multi-domain mengambil inspirasi dari konsep lain seperti "Operasi global terintegrasi" dan "Metode akses ke kawasan untuk melakukan operasi", yang memungkinkan struktur pasukan gabungan untuk dilaksanakan dalam waktu yang sangat singkat, berdasarkan kepemimpinan Amerika dan unit Amerika yang berlokasi di Di berbagai wilayah di dunia, kelompok “multi-senjata” dilengkapi dengan mobilitas yang sangat tinggi, yang dapat bertindak secara efektif secara terkoordinasi pada waktu yang berbeda atau secara serempak di semua lokasi di mana mereka berada. Oleh karena itu, wilayah di mana kelompok-kelompok ini dikerahkan untuk melakukan operasi multi-domain harus sedekat mungkin dengan perbatasan negara lawan, untuk menjamin kemungkinan mencakup seluruh wilayahnya dengan kekuatan. operasi militer pada saat yang sama. .

Alasan ini memungkinkan kita untuk memahami sepenuhnya maknanya "musuh di pintu gerbang" disebutkan di awal, yang oleh Kremlin dikaitkan dengan kemungkinan masuknya Ukraina ke dalam NATO dan, bagaimanapun juga, oleh paranoia Putin terhadap invasi yang akan dipersiapkan Barat dengan mencoba membangun basis awal mereka sendiri di Ukraina. Hal ini, bersama dengan "denazifikasi" dan perang melawan "Setan Barat", adalah salah satu tema favorit propaganda Rusia untuk membenarkan perang preventif yang dilakukan terhadap Kiev.

Dalam artikel tersebut, penulis menggarisbawahi bahwa menurut Amerika Serikat, Rusia akan menjadi hambatan utama dalam mempertahankan dominasi dunianya dan, oleh karena itu, tujuan utama kebijakan militer Amerika adalah penghapusan rezim yang tidak nyaman secara politik-militer atau fisik. yang mengaturnya, tetapi menjaga sumber daya negara dalam hal wilayah, bahan mentah, dan manusia. Jadi begini:

... di dunia ilusi yang tidak dilengkapi dengan senjata nuklir seperti yang mereka bayangkan, Amerika Serikat telah kembali menggunakan strategi militernya yang menyiratkan penggunaan tenaga nuklir yang tidak diatur untuk mencapai tujuan strategisnya, namun mendapati dirinya berada dalam konteks yang benar-benar baru.

Dalam gagasan dan rencana KTT Militer-Politik AS untuk memulai dan melaksanakan konflik skala besar saat ini, peran paling penting diberikan untuk mengalahkan (yang diperlukan untuk menyerah) musuh yang kuat (seperti Rusia). seperti di masa lalu, terhadap penggunaan kekuatan nuklir strategis, namun hanya jika kondisi tertentu yang perlu dan cukup terpenuhi, seperti:

• netralisasi preventif sebagian besar potensi penangkal atom Federasi Rusia sebelum konfrontasi nuklir dimulai;

• jaminan keberhasilan pertahanan terhadap "pembalasan nuklir" Rusia melalui penghancuran total kapal induk nuklir baik yang sudah ada maupun yang ditujukan terhadap tujuan Amerika Serikat (makna luas yang tidak hanya menyangkut wilayah AS, red.);

• Terpeliharanya kepemimpinan ekonomi-militer di dunia dan potensi nuklir yang memadai untuk pencegahan terhadap negara-negara pemilik senjata atom yang tidak ikut serta dalam konflik militer.

Bergantung pada teknologi penghapusan "paksa" dari calon antagonis utama, Pentagon memperkirakan:

• pembentukan dan pemeliharaan kelompok kekuatan ofensif dan defensif nuklir dan konvensional dalam jumlah yang memadai, yang memiliki kesiapan dan kemampuan operasional, dan dukungan pencegahan yang memungkinkan mereka digunakan dengan sukses dan efisiensi maksimum;

• serangan mendadak dan massal dari jenis "kekuatan balasan" yang dilakukan oleh kekuatan konvensional terhadap kekuatan konvensional (musuh, catatan editor), setelah mencapai pengurangan kekuatan nuklir yang diharapkan (tidak kurang dari 65 - 70%);

• pencegahan kedatangan amunisi nuklir yang direncanakan untuk pembalasan nuklir terhadap sasaran yang telah disiapkan, melalui penghancuran dengan sistem anti-rudal (tidak kurang dari 35-40%);

• telah melancarkan serangan nuklir terhadap Rusia dengan kekuatan minimum yang cukup untuk memenggal kepala dan menetralisirnya, dengan tujuan menghancurkannya, sambil mempertahankan potensi nuklir yang cukup untuk mempertahankan supremasi strategisnya atas kekuatan nuklir dunia lainnya.

Saya ingin fokus pada persentase yang ditunjukkan dalam tanda kurung di bagian ini. Melihat ke blog Orang Rusia yang saat ini mengomentari artikel majalah yang juga mengambil artikel tersebut,¹⁰ ada kemungkinan untuk mengidentifikasi komentar-komentar yang bertentangan mengenai peluang untuk menunjukkan persentase atau data yang tepat mengenai keseimbangan kekuatan dan dampak yang menjadi dasar doktrin pertahanan strategis Rusia. Beberapa orang berpendapat bahwa ini adalah cara untuk mengacaukan perhatian analis Barat dengan angka. Komentar menarik lainnya berkaitan dengan banyaknya akronim yang digunakan dalam teks, namun tidak dibuat secara eksplisit; membuat akronim dan akronim secara eksplisit, setidaknya pada saat pertama kali digunakan, merupakan praktik standar di semua teks ilmiah, terlebih lagi jika ditulis oleh akademisi. Oleh karena itu, dapat dihipotesiskan bahwa artikel ini sebenarnya adalah bagian dari karya yang lebih besar, yang dikembangkan oleh penulisnya sendiri, mungkin dengan tujuan untuk disebarluaskan dalam konteks lain.

Konsep “perang hibrida” kembali mengemuka dengan menegaskan kembali bahwa pencapaian tujuan yang ditetapkan dan implementasi strategi yang direncanakan terhadap Rusia diselenggarakan oleh Pentagon dalam bentuk operasi strategis multi-domain global:

Skenario militer strategis dari operasi militer blok NATO, selama melakukan operasi melawan Federasi Rusia, dapat disusun menurut tiga periode: persiapan (kegiatan hibrida), pasti (kegiatan militer darat) e primer (operasi/pertempuran ofensif dan defensif dari dimensi dan ruang ketiga).

Berangkat dari konsep ini, maka periode persiapan ini bisa bersifat jangka panjang: dari beberapa bulan hingga satu tahun atau lebih. Durasinya mungkin tergantung pada tindakan penyerang melalui penyebaran rahasia dan aklimatisasi rahasia di wilayah Federasi Rusia dari jaringan agen dan kelompok pengalih yang padat dan adaptasi jaringan tersebut dengan kondisi lokal mengingat penggunaan selanjutnya di periode utama (penggunaan kekuatan), serta penggunaan soft power secara proaktif yang memberikan landasan yang baik bagi penggunaan kekuatan militer selanjutnya. Sampai kedatangan Angkatan Bersenjata AS untuk memulai operasi aktif dan berskala besar, dengan penggunaan kekuatan serangan nuklir dan senjata presisi tinggi dan jarak tinggi, formasi pasukan khusus yang dikerahkan di wilayah Federasi Rusia mereka akan tetap dalam mode "tidur", dengan tugas diam-diam mengidentifikasi, melacak, dan terus-menerus siap untuk segera melaporkan data yang diperlukan kepada pasukan dirgantara, untuk memungkinkan mereka menyerang target yang paling relevan secara strategis di Federasi Rusia, dijadwalkan untuk dieliminasi di contoh pertama, sebagai bagian dari operasi strategis multi-domain. […]

Il periode terakhir kemungkinan besar akan ditandai dengan serangkaian operasi multi-ranah yang dilakukan AS dan NATO di wilayah operasi yang berdekatan dengan Federasi Rusia, dengan tujuan menimbulkan kekalahan telak pada kekuatan pertahanan, melanjutkan demiliterisasi, penyerahan Rusia secara politik-militer dan de-kedaulatan sesuai keinginannya sendiri. Pasukan Rudal Strategis pada periode ini terutama akan terlibat dengan langkah-langkah yang diperlukan untuk membangun dan mendukung kapasitas operasional pos komando dan lokasi peluncuran untuk pelaksanaan, atas perintah Panglima Tertinggi Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, peluncuran selanjutnya. rudal.

Representasi dari periode utama akan menjadi perhatian khusus dalam meneliti peran lokasi kekuatan rudal strategis sebagai komponen utama kekuatan pencegah strategis Rusia dalam melawan operasi multi-domain AS dan NATO. Sehubungan dengan tahap ini, tugas terpenting untuk mencapai tujuan utama operasi multi-domain, yaitu penghancuran fisik Federasi Rusia, terletak pada perolehan supremasi di domain udara dan luar angkasa dan melikuidasi sistem strategis pencegahan nuklir negara tersebut. Federasi Rusia, melalui netralisasi potensi nuklirnya.

Reaksi yang digambarkan sebelumnya oleh penulis terhadap skenario karakteristik "serangan kilat menang” dalam perspektif kekuatan melawan Amerika Serikat melawan Federasi Rusia dapat dibagi menjadi tiga sub-fase khusus:

• "fase pertahanan", yang mencakup operasi militer Amerika Serikat dan Rusia selama agresi Amerika Serikat melalui pemboman massal dan kekuatan melawan, di bawah prosedur flash bombing global;

• “titik balik”, berorientasi pada operasi militer Amerika Serikat dan Rusia selama penindasan dan terobosan perisai rudal AS oleh kelompok kekuatan nuklir strategis Rusia;

• “fase pembalasan”, yang mengacu pada operasi militer Amerika Serikat dan Rusia untuk menukar potensi nuklir dengan perangkat yang selamat dari aktivitas pertahanan rudal kedua pihak dalam dua fase pertama.

Di antara pakar militer terkemuka Rusia, terdapat pendapat luas bahwa alat pencegah utama terhadap aktivitas militer awal dan tegas yang dilakukan oleh pasukan AS dan NATO dalam operasi multi-domain adalah apa yang disebut Operasi Pasukan Pencegahan Strategis (OFDS), suatu kegiatan yang dapat dilakukan oleh semua jenis dan komponen angkatan bersenjata Federasi Rusia yang dilengkapi dengan senjata ofensif (nuklir atau lainnya).

Dalam hal prosedur dan durasi spatio-temporal, OFDS dapat berkembang sepanjang periode konfrontasi di dimensi ketiga dan di ruang kosmik antara Federasi Rusia dan Amerika Serikat, untuk penaklukan supremasi militer-strategis setelah agresi mendadak dan dalam skala besar. diterapkan oleh Amerika Serikat. Untuk pengerahan kekuatan strategis, OFDS dapat dibagi menjadi tiga fase independen:

• Untuk pertahanan terhadap serangan musuh secara tiba-tiba dan masif dari domain dirgantara;

• Untuk menekan aset serangan dan sistem panduan dunia maya dari perisai rudal AS di seluruh penempatannya;

• Untuk melancarkan serangan balasan atom terhadap agresor dengan sisa kekuatan nuklir Federasi Rusia.

Mengingat kekhususan kegiatan dan perkembangan berurutannya selama periode konflik kekuatan di bidang kedirgantaraan, tahapan pengoperasian kekuatan pencegah strategis harus dibagi tidak sesuai dengan skema klasik (yang disebut berbasis waktu) yang melihat awal suatu fase setelah fase sebelumnya berakhir, tetapi menurut prinsip yang melihat urutan berlanjut ke terjadinya hasil yang diharapkan dari fase sebelumnya (disebut berdasarkan efek). Prosedur ini memungkinkan kita untuk menafsirkan makna operasi dan melanjutkan perencanaan dan pelaksanaan praktisnya dengan lebih tepat, dengan definisi waktu pengembangan OFDS disesuaikan dengan berbagai fase penggunaan kekuatan dan sarana. Pasal tersebut menetapkan bahwa:

Untuk melaksanakan tugas-tugas ini, yang sangat berbeda satu sama lain, tampaknya tepat untuk menyusun tiga jenis kelompok kekuatan pencegah strategis yang berbeda, yang masing-masing memiliki kegunaan khusus pada satu fase dan bukan pada fase lainnya. Peran utama dalam persiapan, perencanaan dan pelaksanaan fase spesifik jatuh ke tangan komponen terkait Angkatan Bersenjata Federasi Rusia. Misalnya, kelompok kekuatan pencegah strategis untuk fase "perlindungan/reaksi" terhadap serangan dari domain dirgantara akan disusun berdasarkan VKS,¹¹ yang merupakan pilar pertahanan dirgantara negara kita; kelompok kekuatan pencegah strategis untuk fase "pembalasan", akan dibentuk berdasarkan kekuatan maritim tingkat strategis, yang mampu menghasilkan kekuatan rudal tingkat strategis dengan cara yang lebih memadai dalam hal waktu, presisi dan kekuatan. , menjamin kemungkinan bertahan hidup yang lebih besar jika terjadi aktivitas musuh besar-besaran di domain luar angkasa.

Bagaimanapun, kekuatan rudal tingkat strategis akan tetap memainkan peran penting dalam setiap fase OFDS. Agar berhasil melakukan operasi tahap pertama, misalnya, unit rudal yang diintegrasikan ke dalam kelompok kekuatan pencegah strategis dapat digunakan untuk memusatkan tembakan di area penempatan kelompok rudal musuh, gudang senjata dan pangkalannya. cadangan amunisi presisi tinggi disimpan, dengan tujuan mengurangi kapasitas aktivitas sebanyak mungkin kekuatan tandingan lawan. Pasukan khusus dan unit cadangan kemudian harus memusatkan upaya mereka dalam mengambil tindakan yang diperlukan untuk melawan aktivitas musuh di dimensi ketiga dan di lapangan, dalam penindasan dan netralisasi formasi larangan dan sabotase, dalam mempertahankan tujuan mereka. sektor pertahanan, dalam persiapan dan pemulihan¹² dari kapasitas operasional pos komando dan lokasi peluncuran, untuk peluncuran rudal selanjutnya. Pada fase akhir OFDS, kekuatan nuklir strategis yang tersisa mempunyai tugas melakukan serangan rudal dengan hulu ledak atom, sebagai "kekuatan pembalasan nuklir", yang ditujukan pada tujuan utama kepentingan militer dan ekonomi serta infrastruktur negara agresor. . Penting untuk diingat bahwa kekuatan rudal tingkat strategis akan memainkan peran mendasar sejauh mereka dilengkapi dengan rudal hipersonik dan sistem senjata lain yang dapat menjadi dasar bagi tindakan OFDS tahap kedua untuk menerobos AS. perisai rudal dan untuk membendung kehancuran amunisi nuklir yang digunakan untuk menyerang sasaran strategis di wilayah AS. Jenderal Fasletdinov dan Kolonel Lumpov pada saat ini membuat beberapa pertimbangan menarik:

Melihat situasi strategis dari komponen "triad strategis baru" Amerika Serikat (berlaku, di masa depan, hingga tahun 2050), penggunaannya untuk menghilangkan potensi pencegahan atom Federasi Rusia jika terjadi persaingan yang semakin ketat karena peran sebagai pemimpin dunia sepertinya tidak mungkin dilakukan. Peluang ini hanya mungkin terjadi jika pasukan lawan dibom secara tiba-tiba dengan senjata atom, dengan pemboman yang dilakukan oleh pasukan rudal strategis atau oleh perisai rudal. Kemungkinan bahwa AS akan melikuidasi pesaing utamanya di kancah dunia dengan tindakan kekuatan militer hanya dapat muncul jika mereka mencapai tingkat potensi strategis yang cukup dapat diterima dan melalui penggunaan tiga platform penting yang strategis (tiga serangkai, ndt) yang disebutkan di atas, dengan efektivitas maksimal. Artinya, jika terjadi kegagalan fungsi hanya salah satu platform yang disebutkan, Amerika Serikat akan terpaksa menghentikan serangan nuklir terhadap Federasi Rusia dan ini berarti bahwa Pasukan Pencegahan Strategis Federasi Rusia memiliki keunggulan lebih lanjut. pencegahan terhadap agresor yang sudah ada pada periode pra-nuklir.

Perhatikan bagaimana wacana, seperti halnya wacana, mengalihkan perhatian dari fase “nuklir” ke tindakan yang akan diambil dalam fase konfrontasi “konvensional” dan, oleh karena itu, bagaimana unsur-unsur “tiga serangkai strategis” menjadi target bernilai tinggi benar-benar prioritas untuk kegiatan penelitian informasi dan konsekuensinya penargetan.

Mereka kemudian melanjutkan:

Oleh karena itu, cara utama untuk melawan upaya agresif yang dilakukan Pentagon terhadap Federasi Rusia melalui operasi multi-domain dianggap oleh para ahli militer Rusia sebagai operasi kekuatan pencegah strategis. Untuk mencapai tujuan strategis utama dalam menetralisir agresor, OFDS memerlukan penggunaan senjata serangan dan pertahanan strategis nuklir dan non-nuklir paling mutakhir serta studi teknologi militer paling inovatif untuk mencapai hal-hal berikut: tugas:

• reaksi terhadap agresi AS dan NATO dari dimensi kedirgantaraan melalui penggunaan pemboman strategis global dan mencegah hilangnya, di atas ambang batas yang dapat diterima, potensi pencegahan Rusia di wilayah penempatan;

• penindasan sistem perisai rudal AS, menghindari kerugian, di atas ambang batas yang dapat diterima, amunisi strategis Rusia dalam dimensi ruang angkasa;

• penggunaan hulu ledak atom yang masih ada terhadap sasaran strategis dan wilayah agresor, yang bertujuan untuk menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diterima padanya.

Untuk memastikan pencegahan strategis yang efektif terhadap agresi mendadak melalui ruang angkasa yang dilakukan oleh calon penyerang, berdasarkan kondisi yang ditentukan oleh perjanjian pembatasan yang ada,¹³ Tidak lagi cukup bagi Rusia untuk menciptakan dan mempertahankan, dalam kondisi kesiapan operasional yang sangat diperlukan, sekelompok Pasukan Rudal Tingkat Strategis tipe nuklir dalam jumlah yang cukup besar, yang mampu menimbulkan kerusakan yang tidak dapat diterima pada agresor dengan tanggapannya.

Para penulis menekankan bahwa kekuatan serangan tingkat strategis Rusia akan mampu memastikan pencegahan yang efektif terhadap agresi rudal nuklir AS hanya dengan syarat bahwa terdapat tingkat minimum kemampuan strategis yang setara di antara kedua pihak dan adanya kondisi yang meyakinkan. kepemimpinan Politik-militer AS:

• ketidakmungkinan melancarkan serangan, dengan sistem pengeboman strategis global yang bersifat preventif kekuatan melawan, mampu menyebabkan kerusakan pada kekuatan nuklir strategis Rusia di atas tingkat kritis yang dapat diterima;

• ketidakmampuan untuk menghilangkan secara total muatan nuklir yang selamat dari aksi pengeboman strategis global dengan menggunakan perisai anti-rudal dan, akibatnya, kemungkinan tindakan respons nuklir oleh Federasi Rusia yang mengenai tujuan dan wilayah negara tersebut. Amerika Serikat;

• mengenai keniscayaan terjadinya kerusakan yang tidak dapat diterima dalam skenario agresi nuklir apa pun.

Dalam pemikiran kedua perwira Rusia tersebut, berdasarkan prospek evolusi situasi strategis dan akibatnya transformasi pandangan Pentagon mengenai peluncuran perang nuklir total demi dominasi dunia, kepemimpinan Politisi militer Federasi Rusia memiliki kemungkinan nyata untuk mencegah serangan semacam ini terhadap negaranya sendiri. Kemungkinan ini didasarkan pada keyakinan agresor akan ketidakmungkinan merampas potensi nuklir Rusia dalam fase penggunaan bom strategis global dan perisai rudal strategis tanpa secara langsung “tersandung” potensi nuklir strategis tersebut. Kami sepenuhnya sejalan dengan prinsip Rusia paksaan lintas domain, khas peperangan hibrida atau peperangan generasi baru menurut model Rusia saat ini.¹⁴

Untuk mencapai tujuan ini, diperlukan sikap baru yang mendasari penggunaan semua kemampuan komponen kekuatan pencegah strategis Federasi Rusia secara terkoordinasi. Peralatan kekuatan pencegah strategis yang tersedia bagi Kremlin, untuk menunjukkan kelengkapan, kapasitas dan kesiapannya, dapat mencakup:

• kelompok inti kekuatan nuklir strategis yang ditujukan untuk reaksi nuklir;

• sekelompok pasukan pelindung terhadap serangan musuh dari dimensi ruang angkasa, dimaksudkan untuk pertahanan preventif terhadap pemboman besar-besaran kekuatan tandingan;

• sekelompok kekuatan serangan strategis untuk mengganggu sistem pertahanan rudal musuh, yang dimaksudkan untuk menekan peralatan radio-elektronik dan netralisasi elemen-elemen yang membentuk perisai rudal musuh.

Terakhir, sekali lagi menurut kedua pakar militer tersebut, penciptaan subsistem pencegahan pra-nuklir berdasarkan kekuatan rudal tingkat strategis yang mampu meyakinkan musuh akan ketidakmungkinan menyebabkan kerugian di luar tingkat kritis dalam perangkat kekuatan nuklir strategis Rusia. , memerlukan:

• pembentukan di antara jajaran kekuatan rudal strategis yang disebut unit "terobosan", yang memungkinkan mereka bereaksi terhadap pemboman nuklir strategis dengan menyebabkan kerusakan kritis pada perangkat yang membentuk pertahanan anti-rudal AS;

• pilihan dan definisi struktur dan karakteristik dalam hal penggunaan unit-unit ini untuk pencegahan dan pertempuran;

• penyelesaian masalah-masalah yang berkaitan dengan dukungan unit-unit ini dan perencanaan pengembangan kapasitas operasional, struktur organisasi dan rezim operasi yang berbeda;

• pengembangan berbagai tindakan pencegahan, karakteristik berfungsinya sistem organisasi teknis yang inovatif ini, implementasinya dan deklarasi fungsionalitas penuhnya.

Mengingat situasi saat ini, dengan “kemarahan yang mematikan” yang meresahkan Moskow dan yang terlihat di Amerika Serikat dan Barat, dengan kebencian khusus terhadap Inggris,¹⁵ sebuah bahaya yang benar-benar harus dihilangkan demi kelangsungan hidup Rusia sendiri, kita bertanya-tanya apakah ancaman berulang kali untuk menggunakan senjata nuklir yang diproklamirkan oleh Putin sejak awal perang invasi yang dilakukan di Ukraina adalah masuk akal atau, lebih tepatnya, apakah hal tersebut terjadi sekarang. sebuah propaganda usang (betapapun diinginkannya) yang disebarluaskan dalam kerangka teknik paksaan lintas domain tersebut di atas.

Saya baru-baru ini berada di Tel Aviv untuk menghadiri konferensi tentang "perang hibrida" dan saya mempunyai kesempatan untuk bertukar pendapat menarik mengenai masalah ini dengan seorang analis militer Slovakia, yang juga menghadiri konferensi tersebut. Kami berdua sepakat bahwa penggunaan senjata strategis akan menandai hitungan mundur menuju kepunahan umat manusia dan, oleh karena itu, belum termasuk dalam pilihan yang dipertimbangkan oleh Kremlin. Bahkan senjata taktis, meskipun seseorang selalu mencoba menyelundupkannya sebagai solusi dengan hasil yang dapat diterima untuk batasan relatif dari efek dalam ruang dan waktu, akan mewakili titik yang tidak bisa kembali lagi.

Situasinya berbeda dengan pembangkit listrik tenaga nuklir Zaporozhye yang, jika berada dalam keadaan putus asa, bisa saja diledakkan, mungkin mencoba untuk mengaitkan tanggung jawab atas tindakan gila tersebut kepada pasukan Kiev. Di sisi lain, mereka sudah mencobanya dengan bendungan Kakhovka. Rusia berlindung di balik pernyataan bahwa bom atom telah digunakan di masa lalu dan, oleh karena itu, ada preseden yang membenarkan penggunaan kembali bom atom tersebut. Saya mengatakan bahwa, karena alasan ini, mereka seharusnya belajar sesuatu dari sejarah, tepatnya tidak disarankannya menggunakan cara-cara seperti itu. lalu resort. Bagaimanapun, jika kita melihat tentara Moskow meninggalkan area pembangkit listrik tenaga nuklir, atau mulai berkeliaran di sekitar kita dengan pakaian pelindung dan masker anti-NBC, kita mulai khawatir.