Sejak awal agresi Rusia terhadap Ukraina, komunikasi telah mengikuti yang cenderung mengurangi peran Moskow dalam perang, untuk membenarkan agresi yang diderita oleh Kiev, untuk membingkai invasi negara merdeka sebagai semacam hak untuk memiliki wilayah. pengaruh. Beberapa bahkan telah mengganggu sejarah, dengan pembacaan ideologis dan menyesatkan, untuk mendukung klaim Rusia.
Tidak ada yang baru, misinformasi selalu ada: dari Napoleon "dipotong-potong oleh Cossack", ai Protokol Para Tetua Zion menyebarkan kebencian terhadap Yahudi, hingga teori bumi datar atau "kami tidak pernah pergi ke bulan". Tetapi dalam konteks konflik bersenjata, disinformasi telah mengembangkan teknik yang paling halus dan meresap.
Bersamaan dengan setiap perang yang terjadi di lapangan setiap pesaing selalu mengembangkan perang paralel, berdasarkan comunicazione. Oleh karena itu, mencoba mengatakan kebenaran "seseorang", atau dugaan kebenaran, selalu menjadi latihan yang sangat dipraktikkan, dalam periode sejarah mana pun.
Sudah di masa Sun Tzu, propaganda memainkan peran penting, jika tidak menentukan, dalam kemajuan konflik. Peran yang saat ini diperkuat oleh sarana komunikasi modern (televisi, radio, internet) dan oleh media sosial (facebook, twitter, whatsapp, instagram, telegram, dll…). Sebuah difusi yang memungkinkan propaganda menembus secara mendalam dan global ke dalam tatanan sosial dan ke dalam pikiran massa, mencoba membentuk opini mereka.
Dalam peperangan modern i media sosial, tidak memiliki filter substansial, sehingga menjadi aktor penting yang mampu menyampaikan propaganda pihak yang bertikai. A didefinisikan sebagai perang "hibrida", justru karena kehadiran dan penggunaan instrumen "tidak konvensional"., yang membuatnya berbeda dari yang sebelumnya, karena diperjuangkan baik dengan senjata maupun dengan penggunaan komunikasi yang ekstensif.
Propaganda adalah bentuk komunikasi yang paling meresap, suatu kegiatan yang menggunakan informasi benar atau berita palsu, yang diuraikan dengan sengaja dan ahli, untuk membentuk opini publik, menariknya ke posisi/ideologi seseorang. Namun, berita palsu atau yang menyimpang secara ideologis harus disebarluaskan dengan hati-hati karena, untuk mendapatkan efek yang diinginkan, harus demikian kredibel. Faktanya, propaganda yang benar tidak terdiri dari berita yang sepenuhnya salah, tetapi sebagian besar terdiri dari unsur-unsur yang benar dan dapat diverifikasi, karena tujuan propaganda adalah untuk dapat menukar sebagian dengan keseluruhan. (baca artikel "Perang dan propaganda").
Selanjutnya, untuk memperkuat narasi dakwah, oknum-oknum selalu digunakan untuk menyebarkan pesan. Karakter yang terkadang rusak, tetapi lebih sering adalah individu tidak kompeten yang, tanpa keterampilan analitis apa pun, terbiasa minum dari sumber disinformasi yang beracun.
Mereka yang lebih dikenal termasuk dalam kategori kedua ini "idiot yang berguna". Sebuah definisi yang tampaknya diciptakan oleh Lenin, untuk menggambarkan para jurnalis dan pelancong Barat yang mendukung Uni Soviet dan kebijakannya di Barat (sic!). Singkatnya, itu memanipulasi karakter yang, yakin bahwa mereka mengekspresikan ide mereka sendiri, malah tidak melakukan apa-apa selain menyebar narasi dakwah. Mereka pada umumnya adalah individu yang naif, tidak kompeten, dan sangat ideologis, tidak mampu berpikir kritis, tidak mendapat perhatian bahkan oleh mereka yang menghasilkan pesan propaganda.
Untuk lebih memahami fenomena tersebut, cukup mengulas video tahun lalu ini, terkait peristiwa di Ukraina. Sejumlah blogger dan para "analis" (atau dianggap demikian), pada kenyataannya, meminjamkan diri mereka untuk menjadi pembawa (bagaimana tidak menyadarinya?) dan menyuarakan disinformasi Rusia, dengan menyebarkan artikel, pos dan “analisis” geopolitik yang sesuai dengan mengekstraksi (meracuni) informasi dari “…konten yang berasal dari media dan badan institusional yang dekat dengan Kremlin, untuk memandu opini publik…”1.
Pekerjaan meluncurkan kembali dan memperkuat isi disinformasi Moskow, yang sayangnya masih berlanjut, dicirikan pada tingkat internasional dengan retorika tuduhan terus-menerus terhadap Barat, yang bertujuan “… menampilkan Moskow sebagai aktor yang bertanggung jawab, yang keamanannya terancam oleh ekspansi dan aktivitas militer NATO; menghubungkan tanggung jawab atas krisis yang sedang berlangsung kepada NATO dan Barat, dituduh tidak mempertimbangkan tuntutan keamanan Rusia yang sah; menunjukkan pemerintah Kiev sebagai tidak sah dan didominasi oleh Barat, serta bersalah atas pelanggaran hak asasi manusia besar-besaran di Donbass…”2.
ini idiot yang berguna, singkatnya, mereka mencoba mengubah narasi menjadi semacam "fakta sejarah" yang tak terbantahkan, mencoba menanamkan rasa pedih dalam opini publik. Untuk alasan ini, mungkin saja membaca artikel yang mencoba mendiskreditkan, misalnya, kemampuan militer high end orang barat, menyajikan mereka tout pengadilan sebagai tidak efektif di hadapan alat musuh yang sangat modern saat itu yang malah memiliki senjata yang mampu menghancurkan, misalnya, semua kapal induk Amerika di mana pun mereka berada dan sekaligus.
Pengamat yang tajam ini de noantri, dengan ego yang hipertrofi dan kurang dari keterampilan dasar, mereka tidak menyadari bahwa "pendapat" mereka tidak lebih dari produk manipulasi oleh orang lain, yang membuat mereka menjadi "pengulang" propaganda yang patuh, dan yang sering membuat penulis percaya pada narasi yang didukungnya. Bukan kebetulan bahwa para analis yang tidak kompeten ini sering menggunakan nama samaran, karena mereka bahkan tidak berani menunjukkannya.
Masalah sebenarnya adalah bahwa orang-orang yang tidak kompeten ini berbahaya: dengan hak mereka sendiri upaya hormat untuk mendukung penyebab atau posisi yang juga bertentangan dengan kepentingan seseorang, ada kemungkinan bahwa realitas terdistorsi mereka dapat diambil oleh orang lain, menambah kemalangan. Tren berbagi saat ini media sosial oleh pengguna yang ingin mendapatkannya 'like', tetapi siapa yang tidak memiliki pengetahuan tentang peristiwa tersebut memungkinkan penyebaran propaganda yang cepat dan luas. Yang paling rentan adalah mereka yang tidak secara teratur menginformasikan diri mereka sendiri dari berbagai sumber otoritatif, menawarkan lahan yang sangat subur untuk manipulasi informasi yang menyimpang ini.
Selalu ada orang bodoh yang berguna dan, sayangnya, akan selalu ada, tetapi kita masing-masing dapat memastikan bahwa disinformasi gagal mencapai tujuan yang diinginkan. Pertama-tama itu penting periksa judul dan kredibilitas penulis e selalu waspada terhadap siapa pun yang tidak menandatangani dengan namanya sendiri. Maka itu penting pelajari lebih lanjut tentang berita tersebut, baca seluruh artikel (atau analisisnya) dan jangan berhenti di judul saja. Pada akhirnya, memverifikasi informasi mencari konfirmasi (atau penolakan) dari sumber independen lain atau penulis lain. Kita bisa melakukan segalanya (atau hampir) dengan sederhana Klik, Ayo lakukan.
Tiga langkah kecil, tapi penting, untuk menghindari jatuh ke dalam perangkap yang dibuat oleh para idiot yang berguna dan disinformasi, yang akan membuat kita menggadaikan domino nyata, di mana informasi yang benar runtuh.
Mendasari segala sesuatu harus ada kesadaran bahwa pembaca adalah penerima dakwah dan penerimanya korban pertama …jika Anda tidak menerapkan akal sehat.
1 Kepresidenan Dewan Menteri, 2022 Laporan tentang kebijakan keamanan informasi
2 ibid
