Perang dan propaganda

(Untuk Renato Scarfi)
05/05/22

Wawancara yang dirilis oleh Menteri Luar Negeri Rusia Sergej Lavrov pada malam 1 Mei secara paksa meluncurkan kembali perdebatan tentang nilai propaganda dalam operasi militer.

Dalam "Art of War"-nya yang ditulis sekitar 2.500 tahun yang lalu, Sun Tzu menyatakan bahwa "... yang terbaik dari yang terbaik bukanlah memenangkan seratus pertempuran dari seratus, melainkan menaklukkan musuh tanpa pertempuran ..."i. Oleh karena itu, pada masa itu, propaganda memainkan peran penting, jika tidak menentukan, dalam jalannya konflik. Peran yang saat ini diperkuat oleh penyebaran alat komunikasi modern (televisi, radio, internet) dan dewa media sosial (facebook, twitter, instagram, telegram, dll…). Sebuah difusi yang memungkinkan propaganda untuk menembus secara mendalam dan global dalam tatanan sosial dan di benak massa. Dalam perang modern i media sosialtidak memiliki filter yang substansial, oleh karena itu mereka menjadi aktor penting yang mampu menyampaikan propaganda pihak-pihak yang bertikai. Sebuah perang yang didefinisikan sebagai "hibrida", tepatnya karena kehadiran dan penggunaan alat-alat yang tidak konvensional, yang membuatnya berbeda dari yang sebelumnya karena diperjuangkan baik dengan senjata maupun dengan penggunaan komunikasi yang ekstensif. Tapi bagaimana teknik propaganda bekerja?

Teknik dan caranya

Propaganda ada bentuk komunikasi yang paling meresap, karena tujuannya adalah untuk membentuk opini publik, menariknya ke posisi / ideologinya sendiri. Mungkin terlihat jelas (terang-terangan), menyembunyikan (tersembunyi) atau kombinasi keduanya. Adalah suatu kegiatan yang dapat menggunakan informasi yang benar atau berita palsu, yang dijabarkan dengan sengaja dan bijaksana. Namun, berita palsu harus digunakan dengan hati-hati dan, untuk mendapatkan efek yang diinginkan, mereka harus kredibel. Selain itu, penggunaannya biasanya memiliki batas waktu yang sangat terbatas.

Dalam merencanakan komunikasi, pertama-tama perlu dipikirkan dengan jelas apa tujuan dari operasi propaganda, dalam jargon operasi psikologis (psyop). Pesan yang ingin disampaikan sebenarnya harus dimodulasi dengan cara yang berbeda-beda, tergantung dari hasil yang akan diperoleh dan khalayak yang dituju. Demoralisasi lawan? Penyebaran ketidakpuasan dan ketidakpercayaan hierarki musuh di bidang orang lain? Peninggian moral, semangat juang dan stamina pasukan kita? Meningkatnya permusuhan rakyat terhadap musuh? Pengurangan konsensus terhadap penguasa lawan? Tumbuhnya dukungan bagi kami dari komunitas internasional? Tujuan dari psyops dan target yang ingin dicapai, oleh karena itu, tentukan konstruksi pesan dan alat untuk penyebarannya.

Jika upayanya adalah untuk melemahkan semangat lawan, misalnya, sebuah video dapat disiarkan di mana seorang tawanan perang meminta pemerintahnya melakukan segalanya untuk membebaskannya. Kami ingat wawancara "spontan" dengan Mayor Bellini dan Kapten Coccioloneii (foto) dan ketakutan yang mereka timbulkan dalam opini publik Italia. Atau, jika Anda ingin mengurangi dukungan pihak ketiga terhadap lawan, dapat ditayangkan video di mana seorang tahanan (sukarelawan atau tentara bayaran), dengan tanda-tanda pemukulan yang jelas, mengajak rekan senegaranya (pihak ketiga) untuk tidak mendukung perang yang tidak melibatkan mereka secara langsung.

Namun, selama Perang Teluk untuk pembebasan Kuwait, tema-tema persaudaraan Arab, isolasi Irak, kekuatan koalisi yang luar biasa digunakan untuk mendorong tentara Irak untuk desersi. Siaran dan pamflet radio dan TV penuh dengan pesan seperti itu.

Saat ini ada banyak cara untuk membuat propaganda, dibantu oleh ribuan bentuk komunikasi multimedia, yang sering kali menggunakan informasi palsu atau terdistorsi (disinformasi, berita palsu) dan film anonim yang dibuat dengan ponsel atau sarana komersial lainnya, tanpa memiliki kemungkinan untuk memahami konteks atau asalnya.

Polanya hampir selalu sama. Dalam kasus film, pengambilan gambar dirancang untuk menyampaikan pesan yang diinginkan, tetapi bahasa yang digunakan tidak disengaja. Kata "perang", misalnya, di Rusia telah dengan sengaja dihapuskan dalam komunikasi dan, untuk menghindari keraguan, undang-undang telah diumumkan secara tegas yang melarang penggunaannya, di bawah hukuman penjara. Ini karena konsep "perang" secara negatif mempengaruhi opini publik, menimbulkan pertanyaan tentang perlunya konflik yang sebenarnya.

Kemudian ada spektakulerisasi perang, dengan tembakan yang menunjukkan kekuatan militer seseorang (deretan tank menuju ke depan) atau kelemahan lawan (tahanan dan material yang dihancurkan). Kita semua ingat gambar kolom kendaraan lapis baja Rusia atau video tenggelamnya kapal penjelajah "Moskva", unggulan Armada Laut Hitam.

Sistem lain untuk penyebaran berita yang ditujukan kepada penduduk adalah komunikasi klandestin, sistem nyata yang paralel dengan sistem resmi. Pada paruh kedua abad terakhir, saya mengingat pentingnya peran yang dimainkan baik oleh pers klandestin maupun oleh kehadiran besar-besaran VCR di rumah-rumah Polandia, yang memungkinkan Solidaritas untuk menyebarkan dan mengkonsolidasikan cengkeraman opini publik dan untuk sampai pada hasil yang kita ketahui.

Untuk semua ini, perkembangan teknologi sekarang memungkinkan untuk menambahkan kemungkinan memasukkan diri ke dalam siaran radio dan televisi musuh, dengan program yang sulit dibedakan dari aslinya. Sebuah kapasitas yang memungkinkan Anda untuk mengirim pesan langsung ke penduduk lokal untuk menanamkan keraguan pada kelas penguasa masing-masing dan melemahkan keinginan untuk melawan pasukan lawan. Sebuah teknik yang saat ini telah mencapai tingkat penyempurnaan teknologi tertentu, tetapi digunakan dengan cara yang lebih kasar, misalnya, juga dalam Perang Dunia Kedua. Kami ingat Jepang, yang menggunakan penyiar "Rose Tokyo" untuk mengirimkan musik, propaganda, dan pesan keputusasaan terhadap Amerika dan sekutu merekaiii. Sebuah sistem penyebaran propaganda juga digunakan oleh Jerman dengan "Axis Sally" atau dari Inggris dengan Perusahaan Penyiaran Inggris (BBC).

Baru-baru ini, selama Perang Teluk, Amerika menyebarkan pesan langsung kepada pasukan Irak melalui acara radio "Suara Teluk". Irak juga telah mencoba teknik serupa, dengan melakukan siaran radio dari "Baghdad Betty", dengan propaganda yang ditujukan kepada pasukan koalisi. Hasilnya sangat menghancurkan (bagi orang Irak) karena inisiatif itu pada dasarnya tidak berguna, karena tidak mengetahui adat dan budaya Amerika dengan baik, pesan yang dikirimkan ternyata tidak memiliki kredibilitas (dan pengikut).

Efek propaganda di target

Beberapa mengklaim bahwa propaganda adalah seni berbohong, membuat orang percaya bahwa Anda mengatakan yang sebenarnya. Tidak ada lagi yang salah. Padahal dalam dakwah tidak hanya diberikan berita palsu tetapi, sebaliknya, berita nyata terutama ditransmisikan, tetapi diperbesar (jika menguntungkan) atau diubah ukurannya (jika bertentangan) dibuat sedemikian rupa untuk menyampaikan pesan yang diinginkan. Semua ini karena propaganda yang benar tidak terdiri dari berita yang sepenuhnya salah, tetapi terutama dari unsur-unsur yang benar dan dapat diverifikasi, karena tujuan propaganda adalah untuk dapat menukar sebagian dengan keseluruhan..

Terus-menerus dihantam oleh informasi yang dimanipulasi, semakin sulit untuk membedakan kenyataan dari fiksi yang diciptakan khusus untuk membentuk opini kita dan, pada akhirnya, kita sering "lelah" dan akhirnya percaya (hampir) segalanya.

Tapi yang pasti propaganda itu harus dipikirkan dengan matang. Afirmasi yang dapat dengan mudah dibantah tidak berumur panjang dan hampir selalu mendapatkan efek yang berlawanan dengan yang dimaksudkan. Cukuplah untuk diingat, hanya untuk tetap relatif baru-baru ini, tabung reaksi yang ditunjukkan di PBB oleh Colin Powell, Sekretaris Negara Pemerintahan George W. Bush, yang (menurutnya) berisi dugaan senjata kimia di tangan Saddam Hussein . Atau, bahkan baru-baru ini, klaim Igor Konashenkov, juru bicara tentara Rusia, yang mengatakan "... angkatan bersenjata Rusia tidak menyerang kota-kota Ukraina dan penduduk sipil tidak terancam ...".

Yang paling rentan terhadap iming-iming propaganda adalah mereka yang, karena pilihan atau karena budaya kecil, tidak secara teratur memperoleh informasi dari berbagai sumber. Pada akhir survei yang dilakukan pada akhir 80-an di Amerika Serikat, misalnya, terungkap bahwa kira-kira seperempat dari populasi AS belum pernah mendengar tentang NATO dan dari mereka yang tahu apa itu, hanya 58% yang tahu bahwa AS adalah bagian dari Aliansi Atlantik dan hanya 38% yang tahu bahwa Uni Soviet bukan bagian darinya. Pada dasarnya, meskipun Perang Dingin adalah yang berbahaya leitmotiv dari 45 tahun sebelumnya, dengan AS menjadi protagonis dari salah satu dari dua kubu, sekitar 70% orang Amerika tidak mendapat informasi yang memadai, sementara hanya 30% kecil yang tampaknya mengetahui masalah ini.iv. Medan "budaya" yang sangat subur untuk penetrasi propaganda politik.

Target besar propaganda lainnya adalah kaum muda karena, untuk mendapatkan informasi, mereka hampir sepenuhnya bergantung pada media sosial, sumber-sumber maya yang, seperti diketahui, mudah diakses tetapi juga mudah ditembus oleh propaganda karena sulit dikendalikan.

Kompleksitas semua alasan ini (pilihan untuk tidak bertanya, studi terbatas, kesulitan verifikasi) sangat mengurangi kemampuan berpikir kritis dan mengajukan pertanyaan dan mendapatkan jawaban yang masuk akal. Sikap seperti itu mempengaruhi target ad menyerap pesan propaganda secara tidak kritis. Dalam konteks ini, banyak anak muda Amerika, yang mengamati video tentang operasi pemungutan suara di tempat pemungutan suara, yang diserahkan kepada mereka sebagai bagian dari debat tentang campur tangan Rusia pada pemilihan presiden Amerika, menyatakan bahwa video itu kredibel. Sayang sekali mereka bahkan tidak menyadari bahwa itu adalah rekaman video di Rusia (bendera itu terlihat dengan sempurna).

Propaganda, oleh karena itu, sangat mempengaruhi persepsi massa tentang peristiwa yang menjadi subjek psyops dan sering kali mengarah pada anggapan dangkal tentang posisi ekstremis (mendukung atau menentang), membuatnya semakin sulit untuk membedakan antara berita nyata dan berita yang dibuat untuk mengikat simpul. Berita Rusia, misalnya, menyiarkan video di mana tentara menyambut keluarga Ukraina yang melarikan diri dari perang dengan cara yang ramah, dengan wawancara di mana mereka berterima kasih atas kebaikan dan ketersediaan mereka. Film-film semacam itu dengan bijak menghindari transmisi gambar kota-kota yang hancur akibat pengeboman, hal-hal yang malah disiarkan berulang kali oleh berita Ukraina, bersama dengan gambar-gambar orang mati dan terluka. Tidak ada yang baru, akan dikatakan, karena bahkan selama Perang Dunia Kedua alat-alat ini banyak digunakan untuk mendukung satu atau faksi lainnya. Cukuplah untuk mengingat video yang diambil oleh Nazi di Terezin (Theresienstadt).

Untuk memahami betapa menyebar dan meyakinkannya propaganda, cukup diingat bahwa BBC antara Mei dan September 1940, ketika invasi oleh Jerman tampaknya sudah dekat, mulai menyiarkan serangkaian pelajaran bahasa Inggris "mendukung" calon penyerbu dengan cara tertentu. bahwa mereka tahu bagaimana mengatakan "kapal itu tenggelam", "Aku terbakar". Menyiarkan laporan pendukung dari agen Inggris di Jerman mengenai kemampuan Inggris untuk membakar sebagian besar Selat Inggris jika terjadi invasi. Berita tanpa dasar tetapi direncanakan dengan sangat baik dan disebarluaskan dengan cerdik sehingga, bahkan setelah beberapa dekade (awal XNUMX-an), beberapa veteran Jerman masih yakin akan kebenaran mereka.v.

Namun, propaganda juga bisa "terhanyut" dan bisa membuat pencetusnya sendiri percaya pada narasi yang dibuat untuk massa. Dalam hal ini kita berbicara tentang sindrom narsistik sang manipulator. Ketika Narcissus jatuh cinta dengan bayangannya yang terpantul di air, sedemikian rupa sehingga dia jatuh ke dalamnya dan mati, manipulator mulai benar-benar percaya pada narasinya, sampai dia benar-benar kehilangan hubungan dengan realitas fakta. Kesalahan yang paling umum adalah membuat klaim yang sangat salah dan langsung dapat dikenali, kehilangan kredibilitas dan oleh karena itu kemampuan untuk membujuk.

Contoh baru-baru ini adalah intervensi Menteri Lavrov ketika dia mengatakan bahwa "... Rusia tidak pernah menyerang Ukraina ..."vi. Sebuah slip kotor dilakukan pada tingkat yang sangat tinggi yang, bagaimanapun, menjelaskan tingkat cintanya untuk narasi. Sebuah kesalahan komunikasi yang telah menimbulkan lebih dari satu keraguan tentang tingkat kejelasan yang sebenarnya dengan keputusan yang dibuat di Kremlin.

Kesimpulan

Kembali ke intervensi televisi Menteri Lavrov dan setelah mengilustrasikan konsep umum yang menentukan efektivitas propaganda, adalah mungkin untuk mengatakan bahwa menteri Rusia telah gagal total dalam usahanya untuk meyakinkan validitas klaim Rusia dan telah gagal untuk menanamkan keraguan di benak mereka yang, 1 Mei lalu, memiliki keuletan dan kesabaran untuk mendengarkan kata-katanya. Tidak hanya dia punya secara mekanis mengulangi narasi resmi tanpa membawa elemen baru dan objektif apa pun untuk mendukungnya, tetapi dia juga membuat beberapa klaim yang menyimpang dan cabulvii yang, misalnya, membuat Israel segera memanggil duta besar Rusia untuk meminta permintaan maaf resmi, sementara pada saat yang sama mulai mempertimbangkan untuk mengirim bantuan militer ke Kiev. Gol bunuh diri sensasional Rusia lainnya, yang lebih serius jika Anda menganggap bahwa pemerintah Israel telah mencoba untuk mempertahankan posisi yang sulit setelah invasi dimulai, tidak mengikuti permintaan Ukraina untuk mengirim senjata dan mengusulkan dirinya sebagai mediator yang mungkin di antara para pihak .

Sebagai wawancara pertama yang dirilis sejak awal permusuhan ke televisi negara yang telah bergabung dengan sanksi terhadap Rusia, itu adalah kesempatan penting untuk mencoba menarik beberapa "simpati". Oleh karena itu, sejumlah besar propaganda diharapkan, tetapi kami telah melihatnya kinerja yang tidak meyakinkan oleh kepala diplomasi Rusia karena, saya ulangi, propaganda hanya efektif jika kredibel.

Hari ini kita akan melalui periode yang ditandai dengan dinamisme ekstrim dan ketidakpastian. Dalam konteks ini, kemungkinan besar propaganda akan menjadi semakin penting baik sebelum maupun sesudah konflik, justru karena kita tenggelam dalam masyarakat global yang didominasi oleh media (dari segala jenis). Oleh karena itu, ini adalah kegiatan yang akan terus tumbuh nilainya dan akan mewakili sumber daya strategis yang mendasar, dengan potensinya untuk mengubah persepsi, sikap, dan orientasi opini publik, yang menjadi dasar konsensus mereka yang memerintah.

Sun Tzu, jika dia tidak menemukan psyops, setidaknya merupakan cikal bakal dari apa yang kini telah menjadi praktik luas di setiap ruang operasi modern. Sebuah aktivitas yang telah membuktikan keefektifannya di dalam dan di luar medan perang, setidaknya sebanyak penggunaan daya tembak yang cermat dan penggunaan manuver yang cerdik. Suatu kegiatan yang, karena dapat sangat mempengaruhi proses pengambilan keputusan dari kelas penguasa, pada akhirnya dapat menentukan perkembangan, durasi dan sampai batas tertentu nasib konfrontasi bersenjata.

iSeni perang, dari Sun Tzu hingga Clausewitz, Einaudi Ed, 2009, hal. 11

ii Operasi "Badai Gurun", 1991

iii Luka Fontana, Operasi psikologis (psyops). Penaklukan pikiran, Majalah Informasi Pertahanan, 6/2003

iv Frank L.Goldstein, Operasi Psikologis. Prinsip dan studi kasus, Air University Press, Maxwell AFB, Alabama, 1996

v Luca Fontana, hal. dikutip

vi Pernyataan yang dibuat oleh Lavrov selama konferensi pers di akhir pertemuan dengan mitra Ukraina Kuleba di Antalya (Turki) pada 10 Maret 2022

vii Mario Draghi, 2 Mei 2022

Gambar: Mediaset / RAI