Pada 7 Mei, Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg dari Norwegia selama wawancara dengan surat kabar Jerman Dunia, mengeluarkan pernyataan yang menimbulkan kekhawatiran di antara beberapa komentator. Faktanya, orang nomor satu dari Aliansi Atlantik menyatakan, antara lain, bahwa "Anggota NATO tidak akan pernah menerima pencaplokan ilegal Krimea. Kami juga selalu menentang kontrol Rusia atas bagian Donbass di Ukraina Timur.". Dalam wawancara yang sama, dia menyatakan bahwa NATO "bukan pihak yang berperang", tetapi yang bagaimanapun memusatkan pasukan dan peralatan di sisi timurnya untuk melindungi negara-negara anggota.
Kedua pernyataan itu tampaknya agak kontradiktif. Pernyataan pertama menimbulkan banyak kebingungan karena dikorelasikan (secara artifisial menurut saya) dengan pernyataan Zelensky sehari sebelumnya, yang ditafsirkan sebagai kesediaan untuk menyerahkan Krimea ke Rusia sebagai dasar diskusi untuk memulai negosiasi.
Saya tidak berpikir Stoltenberg bermaksud untuk menghentikan presiden Ukraina, tetapi telah ditafsirkan dengan cara ini oleh banyak orang dan ini tampaknya wajar mengingat waktu dari dua deklarasi. Memang, NATO tidak dapat mengklaim hak untuk memveto kesepakatan antara dua Negara Berdaulat, yang keduanya bukan anggota Aliansi.
Selain itu, sekretaris jenderal NATO bukanlah kepala pemerintahan atau apa pun yang sebanding dengan presiden Komisi Eropa. Memang "sekretaris jenderal adalah pejabat internasional utama Aliansi. Bertanggung jawab untuk memimpin proses konsultasi dan pengambilan keputusan dalam Aliansi e untuk memastikan bahwa keputusan yang dibuat oleh negara-negara diimplementasikan. Sekjen juga merupakan juru bicara utama NATO".
Artinya, Stoltenberg harus menjadi "juru bicara" dari tiga puluh negara anggota dan tidak akan memiliki wewenang untuk mengikat Aliansi pada poin yang rumit (seperti kemungkinan dasar untuk memulai negosiasi antara Kiev dan Moskow) tanpa menerima mandat untuk melakukannya.
Oleh karena itu saya akan menolak gagasan bahwa sekretaris jenderal bermaksud untuk campur tangan sehubungan dengan keterbukaan Zelensky terhadap negosiasi.
Sayangnya, bagaimanapun, deklarasi Stoltenberg, meskipun tidak ingin dikaitkan dengan tawaran negosiasi Kiev, mungkin sudah memiliki beberapa efek negatif dan dapat dimanfaatkan oleh Rusia untuk tujuan propagandanya sendiri. Faktanya, ini memberi Rusia elemen lebih lanjut yang berguna, jika diperlukan, untuk menyatakan bahwa NATO untuk semua maksud dan tujuan adalah pihak yang "berperang" dan terlibat dalam konflik hingga ingin memiliki suara dalam kemungkinan negosiasi. antara Kiev dan Moskow.
Selanjutnya, pernyataan Stoltenberg mungkin berguna bagi mereka yang ingin mengurangi nilai pembukaan negosiasi malu-malu Zelensky baru-baru ini (yang sebenarnya tidak menawarkan konsesi nyata) dengan menyajikannya sebagai inisiatif yang akan diboikot oleh AS dan NATO bahkan dalam waktu yang tidak terduga. peristiwa yang bisa ditemuinya. bantuan dari Moskow.
Hadiah untuk Rusia, hasil dari melebih-lebihkan peran seseorang dan tentu saja sedikit hati-hati menangani deklarasi seseorang.
Kerusakan lebih lanjut, kali ini internal Aliansi yang saat ini mencoba untuk menunjukkan kohesi internal maksimum, adalah citra yang tampaknya diberikan oleh Sekretaris Jenderal saat ini sebagai megafon Gedung Putih daripada "juru bicara" dalam layanan dari keputusan tiga puluh negara anggota. Sebuah gambaran yang dalam fase yang sangat rumit ini mungkin tidak dihargai di beberapa negara yang disebut "Eropa lama" (sebagaimana didefinisikan oleh George W. Bush).
Foto: NATO
