Direktur yang terhormat, baru kemarin saya mengetahui bahwa banyak perwira pertahanan asing di Italia diundang oleh kementerian pertahanan Italia untuk memberikan pengarahan tentang isi Buku Putih Pertahanan.
Saya menemukan sebuah isyarat kasih karunia di pihak Italia untuk membuat rekan asing memahami bagaimana angkatan bersenjata Italia akan berubah dari sini di masa depan, tepatnya berdasarkan indikasi strategis yang dijelaskan dalam dokumen ini.
Seorang sumber yang dekat dengan saya yang memiliki hak istimewa untuk mendengarkan apa yang dilaporkan membawa saya kembali ke sikap yakin tertentu dari pihak jenderal yang menyatakan bahwa Menteri sangat positif dan yakin tentang bagian parlemen dari White Paper yang tidak akan menimbulkan rasa sakit dan tanpa rintangan.
Saya bertanya-tanya apakah normal untuk menyerahkan dokumen kepada tentara asing (oleh karena itu di luar negeri) dan karena itu berspekulasi tentang bagaimana Angkatan Bersenjata Italia akan ditata ulang, sebelum White Paper yang luar biasa ini juga tidak menerima semacam persetujuan dari Parlemen. Atau Anda sedikit kreatif. seperti yang mereka katakan di sini di Italia, atau mereka tidak peduli tentang apa yang Parlemen dan karena itu orang-orang Italia akan lakukan atau katakan tentang Angkatan Bersenjata mereka. Sumber saya yang sama selalu mengatakan kepada saya bahwa pembicara umum telah mengantisipasi orang-orang yang hadir sebagai ketidakpercayaan gagasan oleh menteri untuk mempertimbangkan dan meminta TUOM untuk mempertimbangkan teks Konsolidasi dari ketentuan peraturan tentang tatanan militer, sesuai dengan pasal 14 undang-undang 28 November 2005, n. 246, dari sudut pandang legislatif, kurang penting atau di latar belakang dibandingkan dengan apa yang ditunjukkan dan digambar ulang dalam Buku Putih. Ini tentu akan membuka jalan bagi jalur parlemen dari LB dan tidak akan menemukan lawan.
Rasanya aneh juga bahwa hari ini sebuah artikel diterbitkan, ditandatangani oleh Jenderal Vincenzo Camporini, mantan Kepala Staf Pertahanan dan sekarang Wakil Presiden Institut Urusan Internasional IAI, yang secara total mendukung gagasan tentang interforce dan rasionalisasi pengeluaran dan secara lengkap. kritik terhadap tekanan individualistik yang menurut jenderal yang dimiliki oleh Angkatan Bersenjata tunggal.
Faktanya, Jenderal Camporini melaporkan dalam artikelnya: "... Dari premis-premis ini kemudian mengikuti analisis yang jelas tentang bagaimana perlu mengubah aturan, struktur, prosedur untuk memenuhi persyaratan dalam kaitannya dengan keberlanjutan finansial. Dan di sini sifat radikal dari dokumen tersebut, yang mengusulkan untuk memulai reformasi tata kelola yang merupakan realisasi penuh dari reformasi 1997, reformasi Andreatta, yang secara substansial dikhianati oleh peraturan pelaksanaannya: perampingan drastis ruang dari masing-masing komponen, sesuai sepenuhnya dengan kekhususan mereka, yang tidak ingin dipertanyakan oleh siapa pun, demi penguatan kekuasaan Kepala Staf Pertahanan, dengan maksud untuk integrasi antar-kekuatan yang sangat diperlukan yang memungkinkan penghematan besar dengan mengerjakan ulang suprastruktur yang tidak perlu demi efisiensi pengeluaran yang diperlukan Oleh karena itu visi logistik terintegrasi (akan gila untuk mempertahankan dua rantai logistik untuk NH90 Angkatan Darat dan Angkatan Laut, sama seperti gila untuk mempertahankan pengaturan serupa untuk F35) dan penyatuan kegiatan pelatihan dan pelatihan yang sudah tumpang tindih dan dipisahkan hanya oleh kepentingan paroki yang berpandangan sempit. ".
Sebuah artikel kemudian, yang ditandatangani oleh Jenderal Camporini, tidak ada artinya jika Anda juga berpikir bahwa mungkin dalam penyusunan White Paper juga akan ada beberapa peneliti IAI. Saya percaya bahwa berpikir dalam hal efisiensi dan rasionalisasi pengeluaran, orang tidak dapat tidak setuju dengan apa yang ditulis jenderal tetapi apa yang benar-benar tidak dapat saya toleransi dan yang selalu saya ungkapkan tentang masalah ini adalah metode yang sama sekali tidak demokratis dengan yang telah menghasilkan dan mempublikasikan dokumen penting tersebut. Menurut saya tidak tepat untuk menepis dan meremehkan kritik terhadap Buku Putih dengan menyatakan bahwa itu adalah ekspresi kepentingan partisan yang diungkapkan oleh masing-masing komponen. Saya percaya bahwa perhatian penuh harus diberikan kepada mereka, mungkin menangani mereka dan menyelesaikannya dalam debat inklusif yang luas di mana seseorang tidak bisa tidak keluar dengan solusi bersama dan demokratis. Masalahnya adalah bahwa pada akhir pekerjaan dokumen ini tidak terpapar pada observasi bersama dan bahkan mungkin observasi kritis dari manajemen puncak dari masing-masing komponen. Siapa pun yang menulis tentang subjek ini hari ini sangat sering adalah mantan tentara yang sebagian besar adalah kepala dari setidaknya satu angkatan bersenjata, jika bukan seluruh pertahanan.
Saya bertanya-tanya bagaimana perasaan jenderal tersebut untuk dikecualikan dari fase pemikiran dan realisasi dokumen yang sangat strategis bagi negara ini?
Sekarang akan menarik untuk melakukan wawancara dengan beberapa atase militer asing, yang ikut serta dalam pertemuan tersebut, untuk menanyakan nada yang menjelaskan dan disajikan semuanya. Menarik untuk dipahami jika hal itu telah disajikan sebagai sesuatu yang sudah dilakukan. Tentu dalam kasus ini, ini berarti bahwa dari Parlemen dan oleh karena itu orang Italia adalah menteri dan oleh karena itu pemerintah tidak peduli atau lebih tepatnya tidak menganggap penting pendapat lembaga kelembagaan di mana demokrasi didirikan. Kemudian saya memikirkan sejarah Italia yang saya sukai sejak saya menjadi pelajar di luar negeri dan saya melihat Italia sebagai negara yang indah. Negara yang indah yang selalu dilintasi, bagaimanapun, adalah periode gelap dimana kebebasan ditolak dan dimulai dengan Pemerintah pada waktu itu yang tidak menganggap Parlemen paling tidak memang mendudukinya dan dari sana mereka meninggalkan dua puluh orang kulit hitam.
Saya sangat berharap agar cara dan sikap yang diambil oleh beberapa pemimpin Pertahanan, didukung oleh perilaku politik yang sedikit 'terlalu cerdas atau cabriolet, tidak untuk mengatakan dangkal, jangan biarkan terjadinya situasi yang tidak menyenangkan, tentunya tidak berbahaya, tapi pasti menjengkelkan. dalam manifestasinya estetika.
Saya percaya bahwa mengetahui bagaimana mendengarkan dan kemudian berdiskusi dalam perdebatan yang berbuah, tanpa prasangka apapun, selalu mengarah pada solusi optimal dan bersama.
Buku Putih tentang Pertolongan itu sepertinya merupakan cerita yang agak berantakan, mungkin karena bukan hanya tanggung jawab yang berliku tapi juga bagi banyak pegawai yang tidak begitu memperhatikan formulir, yang kemudian saya pelajari di sini di Italia menjadi manifestasi substansi.
Gabriele Baracca
