Selamat malam editor, Saya telah menghadiri Defense Online dengan senang hati selama setidaknya satu tahun dan saya ingin mengatakan hal itu, dalam panorama jurnalisme nasional dan asing, dengan memperhatikan topik perang di Ukraina (dan juga topik lainnya, bahkan jika saya menghabiskan lebih banyak waktu untuk hal ini), sejauh ini Anda adalah orang yang paling jernih, dingin, tidak memihak, dan penuh perhatian terhadap topik ini yang, untuk mendefinisikannya sebagai topik yang sulit, tidak menyampaikan gagasan tersebut: seperti yang Anda katakan dengan benar dalam dua pelajaran terakhir , kami orang Italia "bersorak" seolah-olah itu adalah pertandingan sepak bola, meskipun saya khawatir sikap ini menjadi ciri kami semua, tidak hanya di sini di Italia.
Karena itu, saya senang berbagi beberapa refleksi dengan Anda setelah perkenalan singkat.
Saya telah bekerja sebagai pengacara sejak tahun 2006 dan saya adalah seorang perwira G. di F. yang sedang cuti dengan pangkat kapten, saya tertarik dengan senjata dan sejarah dan, oleh karena itu, saya sangat menyukai pendekatan teknis yang diberikan oleh Anda dan, mengutip 'header lain, dari Aeronautika & Pertahanan.
Dalam "pekerjaan lama" saya, menangani investigasi terhadap kejahatan terorganisir dan dalam pekerjaan baru saya, harus membela klien saya, saya terbiasa dengan analisis fakta yang cermat, bukti, untuk menentukan (di masa lalu) arah tindakan. penyelidikan, membantu Jaksa Penuntut Umum dalam upaya ini dan, saat ini, membela klien saya dengan sebaik-baiknya.
Setelah sering mengunjungi ruang sidang (kriminal) selama hampir 18 tahun, saya terbiasa mendeteksi kontradiksi dan menyorotinya, menempatkan "dia yang berbohong" atau "dia yang bekerja dengan cara yang dangkal dan ceroboh" di dinding.
Oleh karena itu, saya merasa tidak profesional, setidaknya, cara yang dilakukan jurnalis Italia, secara spontan (oleh karena itu, saya yakin, karena ketidaktahuan) atau "spontan" (dan di sini saya bertanya-tanya tentang kondisi kesehatan negara-negara demokrasi Barat dan, di antaranya, milik kami) telah memberikan narasi fakta yang bertentangan dengan data objektif dan terkadang imajinatif (saya teringat ketika pada tahun 2022 ANSA memproklamirkan berakhirnya produksi Tank di Rusia, dengan memasang foto T-34 yang megah. I punya tangkapan layarnya jika Anda tidak percaya).
Persoalannya rumit dan upaya untuk merangkumnya berisiko kehilangan konkritnya dibandingkan dengan refleksi yang dengan senang hati saya sampaikan kepada Anda, yang hingga saat ini telah membuktikan, dengan mengikuti teladan Anda, sebagai pecinta sepak bola yang baik dibandingkan sebagai penggemar beratnya.
Apakah Anda berkesempatan melihat wawancara Carlson dengan Putin baru-baru ini?
Saat ini, tidak peduli betapapun besarnya keinginan presiden Rusia untuk pabriknya sendiri, ia telah mengutip fakta-fakta sejarah yang tidak pernah dimiliki oleh seorang jurnalis Barat yang memiliki selera yang baik untuk membahas manfaatnya, dan membatasi dirinya untuk mengejek seorang kepala negara: siapapun yang tidak sejalan dengan pemikiran yang mendominasi saat ini, dimulai dari Trump, dialah yang menjadi sasaran cemoohan dan hinaan.
Sekarang, setelah mempertimbangkan manfaatnya, saya telah mengatakan hal-hal yang Putin katakan beberapa minggu yang lalu (berdebat dengan sengit) kepada teman-temannya selama bertahun-tahun, jadi saya mengecualikan pengaruh "propaganda Rusia": NATO-lah yang menyebabkan perang ini, bukan Putin. , bukan Rusia. Rusia adalah aktor dalam arti formal sedangkan NATO dalam arti substansial, meminjam beberapa istilah dari dunia hukum.
Saya bertanya padanya: Benarkah Rusia sudah meminta bergabung dengan NATO kalau tidak salah sejak 2008 dan ditolak? Memang benar (dalam artian apakah video tersebut benar atau palsu) bahwa pejabat Gedung Putih saat ini, dalam sebuah wawancara pada tahun 1997 ketika ia masih lebih jernih dibandingkan saat ini, menyatakan bahwa ekspansi NATO ke Timur akan berdampak buruk pada hal tersebut. cepat atau lambat menyebabkan konflik dengan Rusia?
Dan pertanyaannya tidak berakhir di sini, karena kebohongan mempunyai dampak yang pendek: Saya membaca kemarin bahwa CIA memiliki basis di mana mereka telah melatih pasukan di Ukraina selama 10 tahun! Namun jika hal ini benar, maka Putin benar ketika mengatakan bahwa Barat telah berkomplot melawan Rusia selama bertahun-tahun.
Masih membahas topik ini, saya merasa menarik ketika Putin menyatakan bahwa, jika Barat menyatakan suatu negara sebagai teroris, maka Barat mempunyai legitimasi untuk melakukan “operasi perdamaian” (dan Tuhan melarang kita menyebutnya dengan nama mereka!) dan hal ini sesuai dengan yang dikehendaki oleh Putin. dengan hukum internasional, sedangkan jika Rusia melakukannya, hal ini tidak dapat diterima dan harus diperangi.
Sebagai seorang pria dan warga negara Italia dan Barat, saya jelas mendukung tim kami, tetapi jika saya diminta untuk menganalisis fakta, meskipun saya seorang pengacara, kenyataannya sangat keras sehingga saya kesulitan untuk membela pihak saya.
Sebagai seorang penegak hukum, misalnya, saya tidak mengerti atas dasar prinsip apa Kosovo, sebuah wilayah di Serbia, mendapat dukungan militer dari NATO untuk melakukan referendum yang merupakan tindakan ilegal (karena hal ini tidak diatur dalam konstitusi Serbia, sebagaimana itu bukan milik kita), sementara Catalan tidak mendapatkan dukungan ini (dan berakhir buruk), sama seperti "Padani era pertama Bossi" yang sulit dipahami tidak memilikinya (dan 4 preman yang merakit "Tanko" diadili dan dihukum): jika ada prinsip, maka prinsip ini harus selalu diterapkan, jika tidak maka kesimpulannya adalah AS, NATO, dan Barat bertindak bersama Marquis del Grillo: aku adalah aku dan kamu bukan…
Kosovo sebagian besar dihuni oleh kelompok etnis asal Albania, Serbia melakukan intervensi dengan senjata, NATO menghancurkan Serbia; Krimea dan Donbas hampir secara eksklusif dihuni oleh orang Rusia, Ukraina telah membunuh mereka sejak tahun 2014 tanpa pengekangan dengan tentara, Rusia telah melakukan intervensi: jika saya tidak memakai kaos kipas angin, Direktur yang terhormat, sejujurnya saya tidak melihat adanya perbedaan. Satu-satunya perbedaan adalah delirium kemahakuasaan yang menjadi ciri kebijakan luar negeri AS sejak mereka mendapati diri mereka “sendirian yang memegang kendali” setelah runtuhnya Uni Soviet dan sebelum Tiongkok mengangkat kepalanya: merekalah yang menentukan, atas kebijakan mereka sendiri, siapa yang mempunyai kekuasaan. berhak mengadakan referendum dan siapa yang tidak. Kalau mereka suka sah saja, kalau tidak suka maka haram. Saya menganggapnya sebagai ekspresi tunggal demokrasi.
Etiket perang.
Jika sampai saat ini saya menganggap argumen-argumen tersebut memuakkan, ketika saya mendengar Amerika Serikat menyentuh tema-tema etiket masa perang, kejahatan perang, dan seruan mitos. Pengadilan Pidana Internasional, tingkat rasa jijik mencapai tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Izinkan saya memulai dengan mengatakan bahwa menurut saya tindakan AS adalah benar jika "berperilaku seperti penjahat perang" dalam setiap "perang nyata" yang terjadi, karena etiket adalah omong kosong; hanya satu hal yang penting: vae victis. Segala sesuatu yang lain adalah sampah. Tapi jangan menjadi moralistik!
Amerika menggunakan bom atom dua kali, menghancurkan lebih banyak perempuan, lebih sedikit anak-anak, lebih dari 2 warga sipil yang tidak berdaya. Anggap saja ledakan bom atom pertama di gurun meninggalkan keraguan tentang betapa mematikannya bom itu, dan oleh karena itu, tinggalkan Paman Sam Hiroshima. Bagaimana Anda membenarkan Nagasaki? Apakah mereka ingin melihat apakah ledakan kedua lebih baik daripada ledakan pertama?
Antara lain, jika Tiongkok menjatuhkan bom atom, yang menderita kejahatan perang di tangan Jepang (saya memikirkan pemerkosaan Nanjing), saya akan mengerti: tetapi Jepang, dalam perang dengan Amerika, termasuk serangan ke Pearl Harbor, mereka hanya mengenai sasaran militer, oleh karena itu, Amerika tidak berhak membantai warga sipil yang tidak berdaya.
Anda akan memberi tahu saya bahwa ICTY belum ada pada saat itu dan bahkan kejahatan perang dan genosida pun tidak dianggap dapat dihukum: itu benar. Tetapi jika Anda menyampaikan pernyataan ini kepada saya, maka saya akan mulai lagi dan menanyakan dasar hukum apa kami memberi nilai pada Pengadilan Nuremberg dan hukuman yang dijatuhkan. Stalin benar saat mengatakan itu apakah mereka baru saja dibunuh? Dia sudah menjadi diktator, dan negara demokrasilah yang perlu menyamarkan balas dendam sebagai keadilan. Saya yakin mereka benar dalam melakukan hal tersebut, namun mereka “mengotori” hukum dengan melakukan proses yang tidak berdasarkan landasan hukum namun hanya berdasarkan kekerasan, apapun yang dikatakan orang. Sedemikian rupa sehingga Putin tertawa hari ini dan akan tertawa jika Rusia kuat; Saddam meninggal hanya setelah kita menekan Irak.
Satu-satunya pembenaran yang masuk akal adalah sekali lagi kamu adalah korban, tanpa terlalu banyak pergantian frasa.
Sekali lagi, saya menyebutkan pemboman termit di Dresden pada tahun 1945 pada hari di mana komandan skuadron Amerika sendiri mencatat tidak adanya tembakan anti-pesawat (jadi sasarannya sekali lagi adalah warga sipil), dengan badai api dan puluhan ribu warga sipil yang tidak berdaya dibakar hidup-hidup oleh angin topan bersuhu 2.000 derajat celcius. Apakah perlu pada bulan Maret 1945 untuk mengakhiri perang di Eropa, dengan runtuhnya Jerman, untuk memusnahkan warga sipil yang tidak berdaya atau apakah ini merupakan pembalasan terhadap London dan Coventry?
Jadi, direktur yang terhormat, Anda akan mengerti dengan baik, saya banyak tersenyum ketika pada tahun 2022 saya melihat Amerika khawatir bahwa Rusia akan menggunakan bom fosfor atau bom atom taktis (yaitu, kiloton lebih banyak, kiloton lebih sedikit, Fat Boy yang dimiliki Amerika) digunakan 2 kali).
Saya menutupnya dengan foto seorang gadis Vietnam yang berlari telanjang dengan punggungnya dibakar dengan menggunakan napalm, dan mencatat bahwa konvensi yang membentuk ICTY tidak ditandatangani oleh Amerika Serikat dan Ukraina di antara mereka yang ingin mencoba membunuh Putin.
Karena mereka meminta intervensi, biarkan Amerika Serikat bergabung, dan sediakan politisi mereka (saya masih menunggu dengan penuh keyakinan untuk melihat senjata kimia Saddam). Saya menyebutkan Guantanamo dengan orang-orang yang ditahan selama bertahun-tahun tanpa diadili dan praktik water boarding, yaitu penyiksaan yang tidak seorang pun dihukum bahkan oleh pengadilan internal. Demi Tuhan, Islam, jika bergantung pada saya, saya akan menghapusnya dari muka bumi dengan menjentikkan jari saya (dan oleh karena itu saya berpikir bahwa AS telah melakukannya dengan sangat baik dalam menangani Guantanamo dan praktik garis perbatasan), namun maka saya tidak akan seenaknya mengatakan bahwa saya adalah seorang Suci atau bahwa saya pantas menerima Hadiah Nobel Perdamaian, atau mengajarkan etiket perang kepada orang lain, namun saya akan membatasi diri untuk mengatakan, jika ditanya, bahwa hal itu harus dilakukan demi kepentingan bersama. keselamatan dunia dan seluruh peradaban. Kegilaan, tentu saja, bagaimanapun, buku-buku sejarah di tangan, sayangnya ini yang saya pikirkan dan saya tidak melihat jalan lain, selain mengalah pada mereka, yang tidak memiliki niat baik terhadap realitas apa pun yang tidak Islami dan tidak ada. berorientasi syariah.
Siapa yang memenangkan perang?
Nah, dari apa yang saya baca dari Anda, dan saya memikirkan percakapan Hitler yang terdengar di Finlandia pada tahun 1942 (jika saya ingat dengan benar), saya akan mengatakan kepada Rusia: ya, seperti yang Anda katakan beberapa hari yang lalu, kami telah membuat marah beruang Rusia.
Setiap hari saya juga membaca (dengan penerjemah) Ria Novosti dan di sana, sangat sering mereka merujukoperasi khusus dengan kegigihan yang sama dengan yang kita bicarakan selama bertahun-tahun tentang "misi perdamaian" (saya pikir ini lebih merupakan lelucon daripada keyakinan mereka yang sebenarnya), mereka mengatakan bahwa Amerika Serikat dan Barat berperang melalui perwakilan "sampai 'Ukraina terakhir'.
Bagaimana cara menyalahkannya?
Direktur, langsung dari buku sejarah, mengingat puluhan ribu kendaraan lapis baja dan jutaan tentara Jerman dikerahkan untuk meliput front besar dalam operasi Barbarossa, jurnalis kita (yang saya yakini memiliki latar belakang sastra, jadi siapa yang lebih dari mereka? tahu sejarahnya?) mereka seharusnya menarik kesimpulan bahwa 20 tank, bahkan dengan teknologi yang sangat maju, adalah hal yang menggelikan.
I Leopard 2 A4, 6, dll… adalah tangki terbaik: bahkan Harimau I dan Harimau II memang begitu, bahkanGajah, juga Jagdtiger, Panther... namun sejarah tidak berjalan dengan baik bagi orang Jerman dan orang Rusia sering menulis bahwa mereka harus kembali ke Berlin dan, kali ini, tinggal di sana lebih lama.
Il Harimau II Wittmann jelas lebih baik daripada Sherman Amerika, namun perang tersebut dimenangkan oleh puluhan ribu tank mengerikan yang bahkan menggunakan karung pasir untuk melindungi diri mereka sendiri, didukung oleh logistik yang sempurna yang menghancurkan Jerman.
Jangan salah menilai saya, saya mencoba menyederhanakan karena email saya sudah besar dan saya masih berharap jika dan ketika dia membacanya, dia tidak akan membenci saya karenanya!
Masalahnya adalah Rusia telah menghindari sanksi (untuk profesi lama dan baru, saya beritahu Anda bahwa itu adalah hal yang cukup mudah; jika Anda datang ke daerah Brescia mereka akan menjelaskan kepada Anda bagaimana melakukan triangulasi untuk menghindari pajak dan, jika perlu. , menurut saya ini juga baik untuk sanksi ), masyarakat hidup sama buruknya dengan sebelumnya (dan, yang terpenting, mencintai oligarki seperti kita mencintai Chiara Ferragni), perekonomian telah kembali ke perang dan, jika benar bahwa mereka telah menderita 400.000 tentara tewas, saya bertanya-tanya berapa banyak veteran yang mereka pertaruhkan.
Karena di Barat kita hanya mempunyai pembicara dan tidak ada veteran perang yang sebenarnya; bahkan Israel melawan Hamas pun tidak berperang melawan musuh yang layak menyandang nama tersebut. Tidak ada negara Barat yang berperang sejak tahun 1945 (dan untungnya!).
Saat ini, Uni Soviet menderita 25 juta kematian, yang mana sekitar 8.000.000 tentara, selama Perang Dunia Kedua, sehingga 400.000 (kira-kira kematian orang Amerika dalam konflik tersebut) adalah hal yang sepele, namun saya membaca bahwa angka tersebut adalah “keruntuhan”. Putin telah meninggal karena kanker, sifilis, dia gila, dia menderita diabetes, Rusia sedang memberontak, kudeta dan keruntuhan karena kematian di garis depan. Ayo!
Menurut pendapat saya, ini adalah parameter yang perlu dibaca untuk memahami bagaimana dunia bergerak.
Masih mengingat sejarah, hubungan kekeluargaan antara Rusia dan Ukraina begitu luas sehingga Rusia tidak tertarik untuk “mendorong” dan saya cenderung mempercayai apa yang dikatakan Putin, juga karena dalam dua setengah bulan, ketika mereka bertarung sengit dari kebencian yang sebenarnya. , 2.500.000 orang tewas di Stalingrad... dengan teknologi itu.
Jadi, ketika saya membaca berita... 2 kematian, 3 kematian, 7 kematian, dengan segala hormat atas penderitaan yang luar biasa dari mereka yang kebetulan berada di sana, saya "tersenyum" ketika memikirkan kengerian perang yang ditimbulkannya. rata-rata (dalam jumlah besar) 50.000 kematian per hari mulai 1 September 1939 hingga akhir penyerahan Jepang.
Masalah sebenarnya, yang ingin saya dengar dari tamu-tamu termasyhur Anda (tetapi mungkin mereka tidak bisa melakukannya meskipun mereka sedang cuti) adalah bahwa Barat telah mendisintegrasi Angkatan Darat, Angkatan Bersenjata dan industri perang, jadi ketika Ukraina sudah kehabisan, bukan hanya bensin, tapi juga amunisi, mereka akan menuju ke Kiev dan kemudian ke Polandia seperti yang dilakukan Jerman ketika serangan balasan Ardennes gagal: tidak ada bensin dan tidak ada amunisi, kendaraan lapis baja yang setara dan ditinggalkan artileri dan mundur dengan berjalan kaki pulang sementara musuh menendang Anda.
Nah, kalau di sini kita mengalami perang posisi seperti Perang Dunia Pertama, dengan taburan rudal, drone dalam jumlah banyak, dan banyak lagi. kesadaran situasi layak untuk video game terbaik, jika dan ketika ini terjadi kita akan memiliki Caporetto, dengan runtuhnya bagian depan dan akhir permainan.
Amerika tidak lagi memberikan senjata karena gudang senjata mereka kosong, bukan karena perjuangan politik: aparatus industri mereka juga telah disederhanakan dan kebijakan MAGA Trump juga ditujukan untuk mengatasi hal ini (dalam mandat pertamanya, ia memaksa semua perusahaan besar Amerika untuk memberikan senjata kepada mereka). kembali berproduksi di Amerika Serikat).
Ini bukan tipus, tetapi analisis fakta obyektif yang ada, dengan manfaat inventarisasi, seperti orang lain, karena kabut perang yang paling tepat..
Rusia tentu saja telah belajar dari kesalahan yang mereka bayar dengan harga yang mahal (400.000 ribu korban bukanlah hal yang sedikit, meskipun 25.000.000 adalah jumlah yang sangat besar yang telah mereka tunjukkan dapat mereka toleransi, mengingat 17.000.000 warga sipil tewas; mereka tidak menyerah untuk mengepung Leningrad!), mereka telah mengganti jenderal dan pemimpin yang melakukan kesalahan (kita tidak pernah melihat hal ini terjadi pada kita), mereka menghasilkan lebih sedikit dari yang mereka harapkan, namun 10 kali lipat dari apa yang mampu kita hasilkan saat ini di Barat, mereka termotivasi dan mereka memiliki puluhan ribu veteran dari perang nyata, bukan dari film Amerika Irak 1, Irak 2, Serbia, Afghanistan, Suriah dan sebagainya.
Kami tidak lagi memiliki barak, orang-orang kami Ariete Saya akan mengirimkannya langsung ke museum (mereka akan lebih baru dari T80 BVM tapi saya yakin jika dibandingkan langsung dengan 20, 30 contoh yang berhasil akan mati dalam setengah hari), generasi muda kita, jika Anda menghilangkan Tik Tok dari mereka, mati di tempat (Saya tersenyum ketika saya memikirkan bahwa situs-situs porno terbesar, meskipun Rusia pada tahun 2022, telah memblokir siaran porno di Rusia, sehingga sangat merugikan warga dan pasukan di garis depan!), Angkatan Laut dan Angkatan Udara kita adalah miniatur: apa yang kita teriakkan?
Kami adalah mainan Chihuahua dan kami sangat menakutkan!
Mitra bisnis kita di Eropa (karena UE, sayangnya, belum menjadi sebuah negara) juga tidak lebih beruntung: The Bundeswehr itu adalah bayangan kerdil dari Wehrmacht, Prancis belum memenangkan perang di medan perang sejak tahun 1870 atas kemampuannya sendiri, tetapi hanya berkat sekutunya, karena berada di pihak yang benar (untuk kejayaan mereka harus kembali ke Bonaparte, seperti yang kita lakukan pada Caesar, Augustus dan Trajan), Angkatan Laut Kerajaan Inggris membuat kesan yang buruk dengan unit-unit paling modern yang diperkenalkan secara online. Sejujurnya, saya tidak mengerti bagaimana mungkin berteriak dalam kondisi seperti ini. Diperlukan kebijakan persenjataan kembali selama puluhan tahun untuk kembali ke daya saing dan memiliki pencegahan konvensional.
Saya kira Rusia tidak akan mencapai Polandia, tetapi jika demikian, maka kita tidak akan punya darah, Bagaimana kita membela diri? Menggunakan Minuteman I dan II di jantung Eropa? Akankah kita menghentikan kemajuan hipotetis di Berlin dengan memusnahkan tentara Rusia, Polandia, dan Polandia, menjadikan Eropa sebagai negeri yang tidak ramah selama ribuan tahun?
Putin dan Rusia telah mempersenjatai diri mereka kembali setelah 24 tahun meminum minuman pahit (dan masih banyak langkah yang harus mereka ambil dalam bidang ini untuk menjadi menakutkan lagi), di antaranya adalah kehancuran Serbia yang paling menonjol. tanpa judul. Kami telah melewati garis merah, kami telah melakukan seperti Hitler, yang tidak puas dengan Austria dan Cekoslowakia, memasuki Polandia.
Kami "mengambil" di NATO: Lituania, Latvia, Estonia, Polandia, Hongaria, Rumania, Bulgaria, Republik Ceko, Slovakia, Slovenia, Kroasia, sekarang Finlandia dan Swedia dan kami juga menginginkan Ukraina! Kami tidak menentang Rusia, tapi kami tidak ingin Rusia bergabung dengan NATO, apalagi di UE. Jika kita tidak berbicara tentang negara bagian dan kebijakan luar negeri, sepertinya kita masih di taman kanak-kanak.
saya tutup. Mengharapkan analisis yang serius dan mendalam, yang mempertimbangkan, untuk menarik kesimpulan yang dapat diterima, preseden sejarah (saya memikirkan reaksi AS selama krisis rudal Kuba dan saya memahami keadaan pikiran Rusia saat ini, misalnya), saya menyadari meminta terlalu banyak, harus menjadi penggemar tim kami, tetapi kenyataan bahwa para jurnalis semua bersatu dalam satu jalur adalah sesuatu yang baru, sebuah kejutan, sesuatu yang bahkan tidak terjadi selama Perang Dunia Pertama, ketika kami berada di sana. terlibat, jadi saya bertanya-tanya apakah demokrasi kita sebenarnya sehat.
Akhirnya, mengakui masalah ini adalah langkah pertama menuju penyembuhan dan mempelajari sejarah membantu menghindari kesalahan yang sama (orang Prancis berpikir bahwa Garis Maginot akan memungkinkan mereka memenangkan Perang Dunia Pertama, kami percaya bahwa ini akan menjadi Perang Dunia Kedua. Piala Dunia Kedua dan kami menunggunya serangan kilat dengan panzer).
Salam hormat dan terima kasih atas perhatian Anda.
MM
Pengacara yang terhormat, Saya menyampaikan refleksi Anda dan mengonfirmasi apa yang Anda tanyakan: hingga tahun 2008, kolaborasi NATO-Rusia sangat intens. Mengingat KTT Pratica di Mare oleh Silvio Berlusconi pada tahun 2002 kita tidak dapat mengesampingkan bahwa masuknya Rusia ke dalam Aliansi diinginkan oleh banyak pemimpin (Eropa). Kemudian, intervensi militer Moskow di Ossetia Selatan membekukan segala kemungkinan.
Benar juga pernyataan Joe Biden, dalam pidatonya di Dewan Atlantik pada tahun 1997, ia mengakui bahwa ekspansi NATO ke arah timur, khususnya ke negara-negara Baltik, dapat mengakibatkan a "reaksi yang kuat dan bermusuhan" oleh Rusia. Oleh karena itu, sudah ada kesadaran pada saat itu bahwa perluasan ini dapat menimbulkan konsekuensi yang serius.
Saya punya pendapat pribadi tentang perilaku media: berita palsu dan propaganda adalah suatu keharusan selama perang. Apakah kehadiran mereka merupakan gejala dari kenyataan (di balik layar teater) yang sudah berlangsung? Jelas ya. Yang penting si "domba" jangan terlalu takut.
Saat kami menulis itu 24 Februari 2022, Putin sepertinya telah jatuh ke dalam jebakan. Dan dia benar... bersiap untuk setidaknya satu dekade. Kesalahan khas seseorang - seorang agen intelijen yang telah menjadi "master" - yang terlalu yakin pada dirinya sendiri!
Mungkin, karena tidak ada gunanya mengamati masa kini, kita harus mencoba memahami masa depan: Rusia, dengan “misi perdamaiannya”, secara efektif telah berakhir di mulut Naga Tiongkok. Tiongkok ditakdirkan, pada akhirnya perang nyata yang akan pecah, kalah. Siapa yang akan menulis struktur politik baru di planet ini? Hanya AS dan India yang menjadi pemenang bersama teman dan sekutunya? Atau bahkan negara-negara yang - pada waktunya dan berada di "zona Cesarini" (berbicara dengan orang Italia agar orang Rusia mengerti), akan lebih memilih tatanan dunia baru yang sudut pandangnya ("belum tentu radioaktif"?) akan berguna ?
Andrea Cucco
Foto: Kremlin
