Saya adalah pembaca terbaru Anda. Saat menelusuri beberapa artikel Anda, saya tidak bisa tidak memperhatikan referensi terus-menerus tentang ketidaksiapan angkatan bersenjata kita dalam Perang Dunia Kedua.
Penyebab dari fenomena tersebut antara lain adalah faktor-faktor seperti ketidaksiapan kelas penguasa pada saat itu, atau dugaan atau episode pengkhianatan yang nyata, serta berbagai plot yang dimaksudkan untuk mendukung kekalahan militer suatu negara, demi menguntungkan negara. jatuhnya rezim fasis, terlalu sering dievaluasi. Namun yang sering tidak diperhitungkan adalah keadaan negara kita saat itu: sebuah negara dengan ekonomi pertanian, yang dikondisikan oleh masih banyaknya perkebunan besar yang dikelola secara manual, dengan industri yang terbatas hanya di wilayah utara negara tersebut, sebuah industri yang dikondisikan oleh kelangkaan bahan mentah dan sumber energi seperti batu bara, yang mempengaruhi perkembangan industri baja dan perkeretaapian, merupakan faktor lain yang sangat diperlukan dalam ekonomi perang.
Ditambah lagi dengan buruknya kualitas layanan komersial dan komunikasi, serta meluasnya buta huruf, terutama di wilayah selatan, kita dapat memahami buruknya persiapan angkatan bersenjata kita, yang merupakan cerminan dari kondisi perekonomian negara tersebut.
PS Kami memiliki ahli teori seperti Giulio Douhet, ahli teori pengeboman strategis, serta Amedeo Mecozzi, pendukung penerbangan serbu, tetapi kepala staf kami Jenderal Pietro Badoglio mendukung kebijakan manusia, bagal, senapan dan meriam, yang kesembilan belas Skenario abad ini, ketika pada tahun XNUMX-an di Kazan, Rusia dan Jerman di Weimar bereksperimen dengan peperangan lapis baja.
CB
Pembaca yang budiman, ini semua adalah pengamatan yang sangat bagus, tidak selalu kami argumenkan, dan saya setuju.
Pertanyaannya sekarang adalah: “apakah kita memperhitungkan hal tersebut hari ini negara kita?" dan "apakah retorikanya benar-benar berubah setelah dua puluh tahun?"
Kita tumbuh dengan mendengarkan paduan suara: "produk yang membuat iri seluruh dunia", "contoh kapasitas nasional", "kesuksesan Italia...". Apakah memang seperti itu?
Oleh karena itu, tidakkah kita harus menambah buta huruf dengan “provinsialisme” kronis yang tidak memungkinkan kita melihat melampaui halaman belakang kita sendiri?
Pada tahun 2023, Italia masih banyak menghasilkan "Douhet" dan "Mecozzi", tapi sayangnya juga terlalu banyak (terlalu banyak!) "Badoglio". Yang pertama - jijik - beremigrasi, yang terakhir...
Perbedaan nyata antara masyarakat kita dan negara-negara lain adalah cakrawala strategisnya: di negara lain jangka waktunya adalah sepuluh tahun, sedangkan di negara kita adalah enam bulanan. Sementara itu (selama 162 tahun) pemerintahan berganti rata-rata setiap 1,2 tahun.
Di Eropa, struktur dan sistem negara yang sehat mereka juga bekerja di hadapan Badoglio yang lewat, di Italia mereka tidak ada dan kami berharap (dengan sengaja) kemenangan elektoral dari Douhet dan Mecozzi yang baru - gadungan...
Apakah kita harus melakukan sesuatu demi cinta negara ini?
Andrea Cucco
