Direktur yang terhormat, saya mengikuti pertukaran pesan yang berkaitan dengan peristiwa baru-baru ini di Lebanon (surat berjudul 'Jika para prajurit tentara bersembunyi dan melarikan diri, apa yang akan terjadi dengan kita?' dan tanggapan selanjutnya dari Kepala Kantor Komunikasi SMD) dan saya tidak bisa tidak memperhatikan bahwa, bahkan dengan niat terbaik, yang di satu sisi yang di sisi lain terus 'kehilangan target'.
Singkatnya, kita membahas 'aturan keterlibatan' untuk mengatakan bahwa negara kita tidak cukup mendukung prajurit dalam melaksanakan tugasnya (yang dilakukan untuk kepentingan negara itu sendiri), atau tentang nilai pekerjaan militer kita. memiliki (pekerjaan kami, menjadi keluarga juga) dan penghargaan yang kami terima di luar negeri dan di rumah. Yang harus kita lakukan adalah bertanya pada diri sendiri apakah kita tidak melakukan sesuatu yang salah di Lebanon selatan.
Saya telah berada di sana, saya menghabiskan hampir satu setengah tahun di sana (dibagi menjadi dua periode misi yang panjang), untuk melaksanakan tugas yang berkaitan dengan 'pemahaman' situasi di lapangan, dalam kontak dengan penduduk (termasuk milisi hadir di daerah itu). Singkatnya, apa yang kami temukan, dengan operator dan kolega (dalam 2008,2009 dan 2011) adalah bahwa kita sering menciptakan masalah bagi diri kita sendiri.
Izinkan saya menjelaskan: Lebanon Selatan sebenarnya merupakan wilayah 'undang-undang khusus' baik dari sudut pandang politik internal Lebanon maupun dari politik luar negeri dan internasional. Misi UNIFIL ada di sana untuk memastikan demiliterisasi daerah itu, tidak adanya senjata dan sistem senjata dan kepatuhan dengan perjanjian internasional (misalnya larangan terbang di atas pesawat). Pria jalanan Lebanon selatan rata-rata tahu betul resolusi 1701 (mungkin karena indoktrinasi daripada budaya) dan itu terjadi pada kami lebih dari satu kali untuk menerima pertanyaan tentang hal itu, bukan permintaan klarifikasi tetapi sengaja bertujuan untuk memastikan bahwa kami kami sadar. Bersama-sama, salah satu pengamatan yang paling sering disampaikan adalah bahwa pada perilaku 'invasif' militer UNIFIL. Pengamatan ini semakin sering semakin dekat kontingen yang dimaksud adalah untuk misi NATO dan NATO.
Yang ingin saya katakan adalah bahwa kami telah menemukan kecenderungan orang Lebanon untuk mengeluh terutama tentang kontingen negara yang secara bersamaan berpartisipasi dalam konflik lain. Keluhan terutama menyangkut sikap 'polisi lingkungan' yang akan dimiliki militer dalam konteks tersebut - misalnya pergi ke 'ficcanasare' di antara rumah-rumah (dianggap sebagai pelanggaran privasi) atau melakukan patroli di daerah perkotaan selama jam malam. - modus operandi ditoleransi di Afghanistan, tidak dapat ditoleransi di Libanon Tentu saja, orang dapat berargumen bahwa pengaduan tersebut dimaksudkan untuk menyembunyikan beberapa kegiatan yang melanggar hukum. Keabsahan beberapa operasi kami, sejalan (atau tidak) dengan mandat yang ditugaskan untuk UNIFIL oleh UNSCR 1701 dapat didiskusikan, peluang (atau ketidaksesuaian) dari gerakan (kami) tertentu jelas terlihat.
Seperti yang diingat dengan tepat oleh Kepala SMD Kantor PI, Lebanon adalah konteks yang sulit di mana kompleksitas juga berasal dari negara yang berkembang dan struktur parastatal yang menjadi ciri masyarakat. Kita tidak dapat berpikir untuk menerapkan teknik, prosedur, dan mentalitas Afghan di Lebanon. Profesionalisme kita harus eksplisit dalam kemampuan untuk memahami konteks di mana kita beroperasi, mengidentifikasi batas-batas dan beroperasi dengan mengeksploitasi mereka daripada menderita mereka. Kuncinya adalah dalam pemahaman budaya daripada dalam kapasitas (juga penting) dalam penanganan senjata.
Seekor monyet dapat menembak dengan Kalashnikov, tetapi dibutuhkan seorang pria (yang cerdas secara budaya) untuk menegosiasikan solusi dalam "konteks yang sulit".
RS
