Eropa menghadapi tantangan besar. Responsnya masih tampak lemah, terkait dengan logika kelangsungan ekonomi atau politik dalam ketiadaan kepemimpinan. Kerentanan baru muncul dengan sangat cepat dan benua lama, yang ingin mendapatkan kembali bobotnya dalam takdir internasionalnya, tidak dapat memberikan dirinya suara yang bersatu, terkontaminasi oleh keegoisan nasional yang partisan.
Masalahnya tidak terbatas hanya pada Covid19: kerja cerdas dan pergeseran pekerjaan secara digital menimbulkan risiko dan komplikasi, yang mampu menyebabkan kerusakan ekonomi lebih lanjut dan lebih besar pada sistem yang sudah menderita. Tampaknya sulit untuk mengelola kompleksitas tantangan mengikuti model pengendalian risiko klasik. Profil ancaman tidak mudah diidentifikasi dan spektrumnya sangat luas: perang ekonomi bawah tanah, campur tangan politik, propaganda atau psyops.
Pusat Studi Angkatan Darat, tentang topik serangan dunia maya, mengadvokasi kebijakan pencegahan dan pencegahan. "Menangkan pertempuran tanpa harus bertarung, berkat strategi, untuk pengetahuan musuh, kekuatan dan kemampuan seseorang"ini adalah konsep pencegahan: strategi tidak langsung dan bentuk perjuangan psikologis. Penggunaan luas dari praktik pertahanan ini dilakukan selama periode perang dingin, ketika dua negara adidaya Amerika Serikat dan Uni Soviet berjuang untuk menguasai dunia dalam sebuah kontes yang, pada dasarnya, tidak akan menghasilkan pemenang maupun pecundang. Dengan demikian diperoleh "kedamaian dingin" yang memiliki manfaat mengalihkan "musuh bersama" dari tujuan agresif apa pun.
Prasyarat untuk pencegahan tentu saja adalah memiliki senjata yang setara. Dunia, seperti yang kita tahu, telah berubah sejak akhir Perang Dingin dan seterusnya, dan euforia didikte oleh keyakinan bahwa akhir konfrontasi antara negara-negara adidaya akan meniadakan keadaan ketegangan yang dengan cepat lenyap. Ancaman baru muncul di cakrawala dan negara-negara baru mengukur diri terhadap Barat, yang bertujuan untuk hegemoni budaya, ekonomi, teknologi dan militer. Dalam sistem baru, aktor-aktor yang berbeda, yang awalnya tidak memiliki kekuatan yang sebanding dengan yang Amerika, menunjukkan ambisi dominan global. Kontras bipolar yang nyaman, yang juga menciptakan semacam keseimbangan, kemudian memberi jalan kepada banyak antagonis. Setelah logika pencegahan menghilang, perjuangan itu bertujuan untuk memperkuat bidang pengaruh atau ketergantungan ekonomi, penimbunan bahan baku dan energi, semua mengikuti pola logis-asimetris yang terdiri dari penaklukan ekonomi dan agresi tersembunyi.
Bahkan hari ini, perjuangan melawan kepemimpinan bergerak di beberapa bidang bawah tanah: dominasi ekonomi, bentuk penaklukan pasar dalam sistem global, sumber daya energi, pengejaran persenjataan dan pengembangan teknologi. Dan juga perkembangan teknologi telah membuka jalan bagi kerentanan baru yang tak terhitung dan yang juga termasuk ancaman dunia maya. Jika tantangan menuju superioritas juga dimainkan di tingkat dunia maya, bahaya persepsi yang lebih sulit, tetapi pertanda konsekuensi yang menghancurkan, Barat akan segera harus membuat sistem pertahanan yang efektif.
Serangan dunia maya dilakukan oleh kelompok terorganisir, sering disponsori oleh negara: gangguan diarahkan pada manuver proses pemilihan, meluncurkan operasi propaganda psikologis dan pencurian informasi strategis yang relevan (cyber spionase). Bentrokan itu laten dan kami mengukur diri di antara sekutu besi, satelit dan orang sayap, dalam skenario di mana persepsi buruk tentang bahaya secara langsung memengaruhi sistem dalam perbedaan. Namun, bahkan jika itu masih tampak jauh dan jauh, permainan sudah bermain selama beberapa waktu.
Beberapa sarjana bertanya-tanya tentang kemungkinan penggunaan sebenarnya pencegahan cyber sebagai alat pertahanan yang efektif. Akan tetapi, pemeriksaan Pusat Studi Angkatan Darat Cyber menimbulkan serangkaian refleksi: agar arsitektur pencegahan dapat dipertahankan, perlu, seperti diketahui, "Bahwa penggunaan senjata yang disediakan diakui sebagai ancaman yang kredibel, cukup untuk membujuk musuh untuk tidak bertindak".
Diskusi, yang menjiwai majelis, yang terlibat dalam penelitian ini, menghipotesiskan dua bentuk pencegahan yang berbeda: the pencegahan cyber dengan penolakan yang mengandaikan kemampuan yang memadai untuk melindungi diri sendiri, seperti membuat upaya menyerang tidak berguna (sangat sulit jika tidak mengasumsikan penggunaan teknologi kuantum atau kecerdasan buatan); dan pencegahan cyber dengan hukuman atau kemampuan untuk memukul lawan. itu hukuman cyber namun demikian, hal ini tetap sulit untuk dilaksanakan, karena sulit untuk mengenali kepengarangan dari tindakan cybernetic tanpa dukungan intelijen yang memadai.
Tentu saja, kemampuan dunia maya saja tidak dapat menyediakan alat pembedaan, tetapi sangat penting untuk memiliki arsitektur pencegahan yang kompleks di mana pertahanan dan serangan dunia maya juga akan memainkan peran mendasar dalam merespons lebih aktif terhadap ancaman, memaksa negara-negara yang paling agresif untuk analisis biaya-manfaat. Pembentukan semacam diplomasi aktif deterensi diramalkan, terbuat dari kolaborasi antara intelijen dan komando cybernetic dan struktur kontrol, yang mampu membuat respon kredibel, menyiapkan sistem kompleks intelijen cyber, Berbagi informasi e pemodelan ancaman.
Foto: Angkatan Udara AS
