Pada bulan Mei 2003, pasukan Amerika menyimpulkan kemajuan mereka menuju Baghdad, yang secara definitif membengkokkan semua perlawanan tentara Irak. Tentara Saddam Hussein tidak ada lagi, sementara pemerintahan Bush sudah bekerja agar negara Irak memiliki hari esok. Dari sudut pandang militer, operasi "Cobra II" berhasil meskipun: "berfokus hampir secara eksklusif pada pertempuran perang konvensional dengan pasukan SOF yang beroperasi dalam mendukung upaya utama"1. Terlepas dari keunggulan koalisi, kontrol wilayah dan populasi, pada kenyataannya, masih merupakan tujuan yang jauh. Tentara Amerika segera dianggap sebagai pembebas, tetapi dalam waktu singkat rakyat Irak berubah pikiran. Jadi pemenang memulai periode yang oleh para analis disebut sebagai "tahun-tahun yang hilang": "periode ketidakpastian di mana pasukan AS perlahan-lahan mengakui bahwa, meskipun permusuhan besar di Irak telah berakhir, perang masih jauh dari selesai"2.
Dari April 2003 hingga April 2004, ketidakmampuan untuk mengelola pasca-Saddam dengan baik memicu kekerasan penduduk. Faktanya, pasukan Amerika tidak mengisi kesenjangan antara penduduk dan kelas penguasa Irak yang, antara lain, terus korup. Situasi baru menciptakan humus yang ideal untuk pemberontakan yang dipicu oleh mantan tentara yang bergabung dengan organisasi teroris utama yang telah beroperasi di daerah tersebut selama beberapa waktu. Jelas rakyat Irak tidak bisa menghadapi pasukan koalisi dengan syarat yang sama, sehingga mereka menggunakan prinsip-prinsip taktis perang gerilya kota, termasuk meluasnya penggunaan jebakan dan penyergapan.
Kelahiran masalah IED
Istilah IED (Improvised Explosive Devices) tidak boleh menyesatkan "dalam arti bahwa beberapa pengguna dan jaringan IED memiliki kemampuan produksi yang canggih dan tenang"3. Penggunaan IED sebagai senjata utama pemberontak telah berkembang sangat cepat, dengan cepat membahayakan keamanan di seluruh negeri. The 28 Juni 2003 surat kabar menyebarkan nama korban pertama Amerika jatuh karena IED: itu adalah 25enne Jeremiah Smith. Dari 2003 dan seterusnya serangan yang dibuat dengan bahan peledak meningkat secara eksponensial. Bagi Pentagon itu adalah "kejutan taktis" yang nyata, seperti yang didefinisikan oleh Andrew Smith: "pada contoh kontemporer militer konvensional dihadapkan dengan kejutan taktis dengan implikasi operasional - jika bukan implikasi strategis"4. Berkat kesederhanaan mereka dan bahan-bahan yang tersedia, IED menjadi "senjata pilihan" para pemberontak, yang tujuannya adalah: "untuk membunuh banyak pasukan Amerika dan untuk mendukung pasukan AS agar bereaksi berlebihan terhadap serangan"5. Para pemberontak tidak peduli jika warga sipil termasuk di antara para korban: kematian orang tak berdosa akan semakin memperkuat pesan teror mereka. Selain itu, penduduk harus memahami bahwa pemerintah baru tidak dapat menentang mereka, bahkan jika didukung oleh kekuatan super seperti Amerika Serikat.
Sementara kebijakan itu tidak menyetujui solusi terbaik untuk menstabilkan Irak, jumlah korban di antara tentara Amerika meningkat, yang pulang ke rumah dengan mutilasi yang mengerikan. Masalah yang menyiksa pemerintah AS menyangkut beberapa poin taktis strategis, termasuk bagaimana Irak membangun senjata mereka, tetapi terutama di mana mereka menemukan bahan peledak untuk membuatnya. Masalah ini muncul di 2004, tepatnya selama tahap akhir kampanye presiden yang melihat Demokrat John Kerry menentang Republik George Bush. Senator Demokrat menyampaikan kepada Kongres sebuah laporan di mana ia mengumumkan hilangnya misterius 377 ton bahan peledak dari depot militer Al Qaqaa di selatan Baghdad.6. Karena itu pelucutan total pasukan Irak merupakan kegagalan. Lebih jauh, penyelidikan yang sama menyimpulkan bahwa bahan peledak yang hilang dari depot Al Qaqaa hanya sebagian kecil dari jumlah yang tersedia untuk para pemberontak. Bahan peledak adalah elemen dasar yang berfungsi untuk membuat IED, namun bagian terpenting menyangkut segala sesuatu yang berputar di sekitar bom, mulai dari siapa yang membangunnya, siapa yang mendanainya, dan akhirnya juga individu yang secara fisik meletakkannya. .
Beberapa IED dikumpulkan oleh tangan-tangan yang sangat berpengalaman: "Ahli pembuat bom ahli pemberontakan - jelaskan Montgomery McFate - sebagian besar adalah mantan anggota Badan Intelijen Irak (IIS), Mukhabarat"7. Sebelum berakhirnya rezim, unit yang bertanggung jawab atas pembangunan perangkap peledak adalah M-21 yang karyanya dibagi antara bagian-bagian yang berbeda karena "tidak ada orang yang membangun seluruh alat peledak sendirian"8. Dari 2003 dan seterusnya, IED mulai semakin mematikan dan meluas sebagai senjata teror, bahkan di antara kelompok yang kurang berpengalaman. Lebih jauh lagi, penggunaan kendaraan yang didorong oleh pembom bunuh diri yang kurang lebih sadar (VBIED)9 kekuatan dan jangkauan aksi mereka meningkat10. Menurut sebuah studi oleh Scott Swanson, IED dapat dibagi ke dalam kategori yang terkait dengan kompleksitas konstruksi mereka. Sebagai contoh, yang dirancang oleh mantan anggota M-21 dapat diklasifikasikan sebagai tingkat pertama, diikuti oleh orang-orang dari tingkat menengah: "Cabang-cabang dari kelompok-kelompok ini atau individu-individu yang bercita-cita jatuh ke dalam sekitar 100 ditambah sel keahlian IED tingkat menengah dan jaringan pemberontak. "11. Akhirnya, ada perangkat yang dibuat oleh apa yang disebut "pembuat bom keterampilan rendah dan peserta yang tidak terlatih dalam bentuk struktur geng atau penduduk setempat yang sedang berduka"12.
Setelah banyak menggunakan amunisi biasa (Unexploded Ordnance UXO), rakyat Irak berspesialisasi dalam pembuatan berbagai perangkat yang berbeda, bahkan lebih canggih. Ini adalah kebutuhan yang lahir untuk menipu - seperti yang akan kita lihat - penanggulangan teknologi yang semakin diadopsi oleh EOD. HME (Home Made Explosives) mengeksploitasi bahan yang lebih komersial: "sering terdiri dari pupuk yang ada di mana-mana, mudah diangkut dan dapat dikonversi menjadi daya ledak yang lebih besar dari TNT"13. Perangkat itu diledakkan oleh kontrol radio (Remote Controlled RCIs) yang diperoleh dari benda-benda yang biasa digunakan seperti remote control mobil atau ponsel. Dalam pengertian ini, secara paradoks, kehadiran pasukan Amerika dengan semua peralatan mereka memenuhi udara dengan frekuensi radio yang kemudian dieksploitasi oleh para pelaku bom itu sendiri.
Evolusi "lebih militer" lainnya dari IED, yang secara jelas diindikasikan untuk menabrak kendaraan lapis baja, adalah titik kosong EFPs (Explosively Formed Penetrators) yang dioperasikan oleh sensor seluler. Namun, senjata-senjata ini tidak dibangun di Irak, tetapi berasal dari penyelundupan di perbatasan dengan Iran14.
IED, selain menjadi senjata yang sangat merusak, menghasilkan efek psikologis yang melumpuhkan. Seperti yang dijelaskan Andy Oppenhemier, mereka bisa “disembunyikan di sepanjang jalan raya dan menyamar dalam makanan, minuman, bangkai hewan mati, atau batu; terbungkus semen, ditempatkan di lubang got, atau di terowongan di bawah jalan "15. Tidak ada sudut Irak yang dapat didefinisikan sebagai benar-benar "bebas" oleh bahaya IED. Pasukan Barat dapat membendung masalah di lapangan, tetapi diperlukan strategi yang lebih luas untuk mengganggu aliran material dan keterampilan untuk membangunnya.
C-IED: aturan, tindakan balasan, peralatan dan pelatihan
Dalam 2003 Jenderal John Abizaid mengirim catatan kepada komandan CENTCOM (Komando Pusat) dan kepada Sekretaris Pertahanan Donald Rumsfeld. Komandan militer AS di Irak menuntut agar Pentagon mengambil tindakan luar biasa terhadap IED dan khususnya "Abizaid menggambarkan perlunya proyek seperti Manhattan untuk mengatasi masalah IED"16. Referensi historis untuk proyek pembangunan bom atom membuat kami memahami urgensi dan beratnya masalah yang, untuk diselesaikan, harus melibatkan berbagai otoritas sipil dan militer. Tanggapan pertama adalah pembentukan "Satuan Tugas IED Angkatan Darat" yang terdiri dari orang-orang 12 dan berbasis di Washington DC. Pada bulan Juni 2005 organisasi mengubah dirinya dari "Tim Proses Terpadu Bersama" menjadi "Satuan Tugas Kekalahan IED Bersama" (JIEDD TF). Pada bulan Januari 2006, "Joint IED Defeat Organization" (JIEDDO) secara resmi lahir17.
Pihak berwenang Amerika harus memberikan dua jenis jawaban untuk masalah tersebut. Yang pertama prihatin dengan personil militer di lapangan, yaitu untuk memasok mereka dengan peralatan yang sesuai dan sarana untuk menghadapi darurat IED dalam jangka pendek. Yang kedua, dalam jangka panjang, adalah memasukkan program yang mampu menetralkan IED bahkan sebelum ditempatkan. Memang Pentagon meningkatkan peralatan untuk unit tentara dengan sistem netralisasi dan identifikasi bahan peledak, juga dalam bentuk eksperimental: "Ledakan gelombang mikro, jammers frekuensi radio, dan sensor kimia"18. Jammers pertama (disebut "Warlock Greens" dan diproduksi oleh EDO Corporation), misalnya, tidak begitu efektif: mereka menciptakan gangguan terus menerus dengan sistem radio militer dan pemberontak dapat mengubah frekuensi kontrol radio lebih cepat daripada sistem yang mengganggu.19. Alat lain yang bernilai tinggi adalah "robot" atau UGV (Kendaraan Tak Berawak) yang dari 2003 hingga saat ini telah mengalami peningkatan berkesinambungan untuk meningkatkan kinerjanya.
Untuk melindungi para prajurit selama patroli dan pergerakan, MRAP yang terkenal (Mine Resistant Ambush Protected) tiba di Irak, atau Kerbau, dengan lambung berbentuk V yang menghabiskan biaya administrasi beberapa juta dolar AS: "hanya satu yang terbunuh dalam MRAP yang diserang oleh HMMWV serupa yang diserang oleh IED di Irak." IED "20.
Unit EOD (Explosive Ordnance Disposal) adalah ujung tombak serangan balik yang bersekutu dengan IED, yang menunjukkan bahwa faktor manusia selalu dan dalam cara apa pun metode terbaik untuk memerangi ancaman IED. Orang Amerika dan Inggris (yang terakhir dengan latar belakang operasional yang lebih besar dari konflik di Irlandia Utara) mengerahkan personel EOD yang sangat terlatih: beban kerja mereka menjadi lebih berat setiap hari dengan konsekuensi serius pada kesehatan psikologis para operator.
Pentagon dan NATO harus menemukan strategi Counter IED (C-IED) yang umum untuk menghilangkan masalah root. IED secara definisi merupakan senjata asimetris, "senjata pengaruh strategis" dan karenanya termasuk dalam strategi COIN yang lebih luas. Yang paling penting adalah mematahkan konsensus terhadap para teroris dengan menghancurkan jalur pasokan dan proses produksi IED 21. Pada akhirnya, militer Koalisi harus mengatur program pelatihan untuk angkatan bersenjata Irak untuk memerangi para teroris secara independen dan menjinakkan alat-alat itu.
Dari keinginan ini, tiga poin mendasar dari strategi C-IED lahir, yang akan kami analisis di sini sehubungan dengan masalah Irak: Serang Jaringan (ATN), Kalahkan Perangkat (DtD) dan Siapkan Pasukan (PtF). Di Irak istilah jaringan yang merujuk pada pemberontak mengambil karakteristik mendasar dan masih merupakan simpul di mana seluruh strategi COIN berputar. Menyerang jaringan berarti "memungkinkan operasi ofensif terhadap jaringan rumit pemodal, pembuat IED, pelatih, dan infrastruktur pendukungnya"22. Tatanan sosial tempat gerilyawan bergerak ditutup, ketakutan dan waspada, sehingga hampir mustahil untuk mendapatkan informasi tentang di mana simpanan itu berada daripada di laboratorium bahan peledak. Beberapa sel yang beroperasi bertindak dalam wilayah mereka sendiri, sementara yang lain - seperti yang diamati Swanson - dapat dilepaskan dari satu sisi negara ke yang lain dengan membuat penyelidikan intelijen lebih sulit.
Pengumpulan informasi yang diterapkan pada objek IED, dalam hal ini disebut WTI (Weapon Technical Intelligence), adalah bagian paling penting untuk mengikuti jejak orang-orang yang memasok produsen IED. Pada awalnya orang-orang yang mampu membuat bom tidak banyak dan bahkan hari ini semua pengetahuan tentang cara membangunnya ada di tangan beberapa orang. Menurut McFate ini bisa menjadi keuntungan bagi pasukan koalisi karena: "jika Anda pembuat bom ditangkap atau dibunuh, pengetahuan ahli mereka mati bersama mereka"23. Data WTI yang dikumpulkan saling berinteraksi satu sama lain dalam prosedur taktis doktrin COIN dan khususnya dengan data yang muncul dari operasi khusus. Berkat survei biometrik yang dilakukan pada bahan peledak yang telah dijinakkan dan dihilangkan, kami telah sampai pada pembuatan database "untuk dikaitkan dengan IED spesifik ke individu yang terpisah, tautan kelompok perangkat ke pembuat bom atau sel IED tertentu"24.
Poin kedua - Kalahkan Perangkat - berkaitan lebih dekat dengan penghancuran IED. Bagi militer yang bergerak di Irak, tujuan utamanya adalah membersihkan beberapa jalan utama dari jebakan. Membuat rute komunikasi aman bukan berarti hanya menghancurkan IED "tetapi juga mencakup Intrusion, mitigasi efek, perlindungan kekuatan, dan penggunaan penanggulangan elektronik (ECM)"25.
Poin terakhir, yang paling sulit dilakukan, berfokus pada pelatihan spesialis Irak untuk menangani secara independen dengan bahaya IED. Amerika Serikat dan negara-negara NATO lainnya telah menghabiskan banyak sumber daya untuk memastikan peralatan dan peralatan pasukan Irak dan bahkan pelatih yang termasuk dalam program-program Bantuan Militer masih ada di Baghdad hari ini.
Dilema para pemberontak
Untuk menghadapi teknologi C-IED yang semakin tepat, rakyat Irak telah mencoba untuk menyederhanakan perangkat mereka dengan mengubah perangkat mereka, tetapi terutama dengan memodifikasi TTP mereka. "Pemberontakan" - jelas Anthony Codesman - "telah secara efektif menemukan bentuk taktik" gerombolan "teknologi rendah yang lebih unggul dari apa yang dapat ditemukan oleh koalisi teknologi tinggi dan pasukan Irak sebagai counter"26. Sebuah contoh yang bagus dari apa yang dikatakan Cordesman menyangkut jenis bom yang digunakan oleh orang Irak dari 2005 dan seterusnya: IED yang dikendalikan radio menemukan, pada kenyataannya, lawan tangguh dalam teknologi ECM Anglo-Amerika. Mekanisme pemicu gelombang radio digantikan oleh IED tekanan: "Bagi pemberontak, keuntungan bagi saklar tekanan27. Lebih jauh, pembuat bom Irak mencoba untuk memasukkan lebih sedikit dan lebih sedikit bagian logam untuk melarikan diri dari detektor logam.
Yang benar adalah bahwa IED tidak dapat dikalahkan hanya oleh teknologi, oleh karena itu dalam pengalaman proyek yang diperoleh seperti JIEDDO - hari ini dinamai lebih sederhana JIDO (Gabungan Organisasi Peningkatan-Ancaman Kekalahan - dianggap memuaskan, tetapi tidak tegas.) Penilaian yang jujur "- menekankan Cordesman -" dari perang Irak yang memberontak, dan khususnya dari dimensi ideologis politiknya, juga menggambarkan bahwa teknologi bukanlah obat mujarab, terutama ketika pemberontakan membuat lebih "humancentric" daripada netcentric "28. Di 2011, setelah lima tahun bekerja dan jutaan dolar diinvestasikan dalam proyek-proyek dengan perusahaan swasta, bahaya IED masih jauh dari terpecahkan: “pada kenyataannya, tingkat yang dapat saya temukan sebelum meledak masih tetap ada sebagian besar stabil, sekitar 50 persen, karena JIEDDO dibentuk ”29.
Dari 2003 dan seterusnya, telah dikumpulkan informasi yang telah digunakan untuk lebih mengembangkan strategi C-IED di sektor militer dan sipil. Tanpa merinci, hari ini ancaman IED telah menyebar ke semua area yang berevolusi menjadi duel "kucing dan tikus" yang berkelanjutan dengan strategi C-IED. Alat peledak improvisasi karenanya telah menjadi ancaman publik, senjata ekonomi yang menyerap sejumlah besar uang dari anggaran negara dan menuai korban yang tak terhitung jumlahnya tidak hanya di teater perang. Bagi para teroris, IED adalah senjata yang memaksimalkan konsep "rasio biaya-manfaat". Membangun IED menyiratkan biaya yang dapat diabaikan, sementara teknologi untuk menghilangkannya dapat membuat anggaran negara bagian mana pun menjadi defisit. Belum lagi distribusi "online" instruksi untuk membuat bom, mudah diakses oleh siapa saja yang ingin mengorbankan dirinya untuk tujuan Islamis. Ada forum dan situs web di mana yang disebut instruktur memberikan semua informasi yang diperlukan tentang cara menangani bahan peledak dan tujuan mana yang paling tepat untuk menyebabkan lebih banyak kerusakan.30.
Dalam 2003 IED Irak melumpuhkan semua kegiatan kota Irak untuk waktu yang lama, merusak infrastruktur dan kredibilitas pemerintah baru yang didirikan oleh Amerika. Rakyat Irak, yang konsep keamanannya selalu sangat lemah, telah melihat situasi mereka semakin memburuk karena koalisi tidak pernah benar-benar mampu melindungi mereka. Dari Februari 2003 hingga April 2006 jumlah kematian warga sipil di Irak telah mencapai puncak yang mengesankan dan dengan munculnya Negara Islam tren ini tampaknya berdiri pada nilai yang semakin tinggi.31.
1 TR Mocktatis, Irak dan Tantangan Kontra-Pemberontakan (Westport Connectict, London: Praeger, 2008), 87.
2 Ididem, 95.
3 Mengatasi Perangkat Peledak yang Disempurnakan. Opsi dan Peluang untuk Memanfaatkan Proses dan Aktor PBB dengan Lebih Baik, Resorid UNIDIR, 2015. URL: http://www.unidir.org/files/publications/pdfs/-en-641.pdf
4 A. Smith, Perangkat Peledak yang diperbaiki di Irak, 2003-09: Kasus Kejutan Operasional dan Respon Institusional, The Letort Papers, Institut Studi Strategis, April, 2011, vii.
5 Irak dan Tantangan, 109.
6 “Badan Energi Atom Internasional (IAEA), yang merupakan badan pengawas PBB untuk masalah nuklir, mengatakan inspektur mereka telah melihat bahan peledak Al Qaqaa pada bulan Januari 2003 dan telah menempelkan segel IAEA di bungker. Pada saat tentara AS muncul di 10 April, bahan peledak telah menghilang ". MD Klingelhofer, operasi amunisi musuh yang ditangkap dalam Kebebasan Irak dan kepentingan strategisnya dalam operasi pascakonflik, Perguruan Tinggi Perang Angkatan Darat AS, Carlisle Barracks, 2005. URL: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/ksil72.pdf
7 M. McFate, "Irak: Konteks Sosial IED", dalam Military Review, Mei-Juni 2005, 37. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/milreview/mcfate3.pdf
8 “Alat peledak improvisasi dimulai di departemen kimia yang mengembangkan bahan peledak untuk perangkat tersebut. IED dan departemen mekanik menghasilkan penyala dan merancang IED ". Ibid.
9 "Bom mobil, bom bahan peledak untuk pengapian kendaraan, dan bom yang terpasang pada sepeda motor adalah beberapa senjata yang termasuk dalam kategori ini". G. Lafree, "Mengembangkan Pemahaman Empiris tentang Bahan Peledak yang Ditingkatkan: Sebuah Perspektif Ilmu Sosial dan Perilaku", MULAI, Konsorsium Nasional untuk Studi Terorisme dan Tanggung Jawab Terhadap Terorisme "Agustus 28, 2009, 3. URL: http://www.start.umd.edu/publication/developing-empirical-understanding-...
10 "Irak - Evolusi IED", Dunia CBRN, Musim Gugur 2008, 72. URL:http://www.cbrneworld.com/_uploads/download_magazines/08_autumn_IRAQ_EVO...
11 S. Swanson, "Penargetan Viral dari Sistem Jejaring Sosial IED", Jurnal Perang Kecil, Vol. 8, Mei 2007, 5. URL: http://smallwarsjournal.com/blog/viral-targeting-of-the-ied-social-netwo...
12 Ibid, 6.
13 "Rencana Strategis Perangkat Peledak Improvisasi Konter - JIEDDO 2012-2016", 3, URL: https://www.jieddo.mil/content/docs/20120116_C-IEDStrategicPlan_ExSum_Fi...
14 TB Smith-M. Tranchemontagne, Memahami Musuh: Nilai Abadi dari Eksploitasi Teknis dan Forensik, Triwulan Angkatan Bersama 75, Pers Universitas Pertahanan Nasional, September 30, 2014, 2. URL: http://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/577571/jfq-...
15 A. Oppenheimer, "IEDS: Pertemuan Ancaman Masa Depan" di NBC International, Summer 2008, 18. URL: http://www.iapscience.com/files/IED%20article.pdf
16 Perangkat Peledak yang Ditingkatkan, 13.
17 Ibid, 14.
18 C. Wilson, Perangkat Peledak yang Ditingkatkan di Irak: Efek dan Penanggulangan, Laporan CRS untuk Kongres, November 23, 2005, 3. URL: https://fas.org/sgp/crs/weapons/RS22330.pdf
19N. Shachtman, "Sejarah Rahasia Perang Tak Terlihat Irak, dalam Wired, 06.14.11, URL: https://www.wired.com/2011/06/iraqs-invisible-war/
20 D. Axe, "Debat MRAP yang Hebat: Apakah Kendaraan yang Tahan Ledakan sepadan?", Melanggar Pertahanan, Oktober 1, 2012. URL: http://breakingdefense.com/2012/10/the-great-mrap-debate-are-blast-resis...
21 TB Smith-M. Tranchemontagne, Memahami Musuh: Nilai Abadi dari Eksploitasi Teknis dan Forensik, Triwulan Angkatan Bersama 75, Pers Universitas Pertahanan Nasional, September 30, 2014, 2. URL: http://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/577571/jfq-...
22 Counter Improvisated Explosive, 8.
23 Irak: Konteks Sosial, 38.
24 Mengabaikan Musuh, 2
25 "Tinjauan Doktrin Perangkat Peledak yang Diperbaiki-Kontra", C-IED Center of Excellence, 5. URL: http://www.ciedcoe.org/Galerias/documents/C-IED_Doctrine_Review.pdf
26 AH Cordesman, Pemberontakan Berkembang Irak, Pusat Studi Strategis dan Internasional, Desember 9, 2005, iii.
URL:https://csisprod.s3.amazonaws.com/s3fspublic/legacy_files/files/media/cs...
27 R. Jervis, "Bom yang Dipicu Tekanan, Membuat Kekhawatiran AS", US Today, October 24, 2005. URL: http://usatoday30.usatoday.com/news/world/iraq/2005-10-24-roadside-bombs...
28 Iraq's Evolving, viii.
29 P. Clary-N. Youssef, "JIEDDO: Proyek Manhattan yang mengebom", di Pusat Keamanan Nasional Integritas Publik, March 27, 2011. URL: https://www.publicintegrity.org/2011/03/27/3799/jieddo-manhattan-project...
30 A. Stenersen, Pembuatan Bom untuk Pemula ': Di dalam Kursus E-Learing Al-Qaeda, dalam Perspektif tentang Terorisme, Vol. 7, Edisi 1, 2013 Februari, 30-37. URL: https://www.ffi.no/no/Forskningen/Avdeling-Analyse/Terra/Publikasjoner/D...
31 Hanya di Irak sejak Desember 2012 hingga November 2013 telah terjadi insiden 7.347 yang disebabkan oleh IED dengan sejumlah korban 22.466; dari Desember 2013 ke November 2014 ada sedikit penurunan tetapi sejak Maret 2015 hingga Februari 2016 Irak telah mendapatkan catatan menyedihkan negara pertama di dunia dengan jumlah korban yang disebabkan oleh IED dengan kecelakaan 12.045 dan 34.431 mati. "Laporan IED Irak-Suriah Daesh", CIED COE, Juni 2016. URL: http://www.ciedcoe.org/Galerias/documents/Jun_2016/20160609_IRAQ-SYRIA_D...
(foto: web)
