Tidak ada suara yang lebih buruk daripada kematian sunyi.
Dengan demikian, dengan dering tidak normal di telinga, wakil Khalifah Negara Islam melihat akhir harinya Fadhil Ahmad Al-Hayali.
Mobil yang dia tumpangi terbakar oleh serangan rudal Hellfire (HELicopter Launched FIre dan foRgEt missile - missile ditembakkan dan miss shot). Kematian yang diam telah datang, tentu saja, ditembak oleh pesawat tak berawak Amerika.
Fadhi Ahmad Al-Hayali alias Haij Mutaz mengkoordinasikan pergerakan senjata, bahan peledak, kendaraan, dan orang-orang antara Suriah dan Irak, dan baru-baru ini juga menangani operasi yang terkait dengan kekhalifahan di Irak.
Analis melacak ekspansi IS di Irak ke sosok Haji Mutaz, sebuah pencapaian besar jika dalam hidup Anda, Anda adalah seorang teroris tetapi berisiko mengubah Anda menjadi penerima yang tidak curiga dari kepala pukulan 8kg.
Pada 18 Agustus 2015, drone mengirimkan muatan khusus yang turun dari langit, pemburu menjadi mangsa tepat di tempat di mana ia merasa paling aman. Rumahnya.
Operasi intelijen yang sempurna berhasil juga dan terutama berkat penggunaan pesawat terbang yang diujicobakan dari jarak jauh. A sekarang harus tak terelakkan di langit daerah berisiko tinggi.
Permata kecil (tapi tidak terlalu banyak) dari teknologi militer ini adalah anak-anak dari tim yang terdiri dari para insinyur dan pemrogram yang mencoba dengan segala cara untuk membuat perang menjadi tidak terlalu pribadi, untuk membuatnya lebih cerdas dan tepat. Pada 18 Agustus mereka berhasil dan lebih banyak lagi.
Pada malam antara 22 dan 23 Agustus, empat tersangka militan al Qaeda tewas dalam serangan yang dilakukan oleh pesawat tak berawak AS di al Mukalla, sebuah kota di Yaman selatan. Dinamikanya hampir sama dengan yang terjadi beberapa hari sebelumnya: keempat orang itu berada di dalam mobil di landasan pacu bandara al Mukalla ketika mereka dihantam oleh rudal yang diluncurkan oleh pesawat tak berawak yang langsung menewaskan mereka.
Serangan itu mengikuti episode serupa yang terjadi pada hari Jumat 21 Agustus, di mana tiga tersangka gerilyawan Al Qaeda tewas ketika melintasi provinsi tengah Marib.
Amerika Serikat adalah satu-satunya negara yang menggunakan drone bersenjata di langit Yaman.
Pada awal Agustus, ketika Italia sedang bersiap untuk liburan di Afghanistan, langit diteliti untuk mengantisipasi "kematian diam".
Pada tanggal 5 Agustus, pada kenyataannya, beberapa penggerebekan Amerika memimpin sebanyak 66 teroris - 40 dari Al-Quaeda dan 26 dari IS - ke kehidupan yang lebih baik dengan menggunakan drone bersenjata dan dipandu oleh pangkalan Amerika di tanah AS.
Selama beberapa dekade sekarang drone keluar dari pikiran para pemimpi besar yang telah merancang mereka untuk menjadi realitas yang nyata dan menarik. Suatu kenyataan yang terkadang tidak nyaman dan tentu saja rumit bahwa kita menolak untuk menghadapi dengan tepat dalam banyak hal, pertama dan terutama yang etis - legal.
UAV telah disajikan kepada dunia sebagai revolusi besar yang sebenarnya bagi dunia militer; tepat, sempurna dan mematikan. Mereka dianggap oleh orang dalam sebagai senjata andalan masing-masing pasukan.
Berawal dari asumsi universal bahwa senjata yang sempurna itu tidak ada, kita juga harus melihat batasan yang dibawa oleh drone.
Sayangnya - dan ini tidak akan pernah berubah - kerusakan jaminan yang terkait dengan pemboman udara tetap ada, pesawat tak berawak adalah alternatif yang valid untuk pembom berat dan pasukan udara, tetapi masih merupakan proyektil besar yang bagus yang seharusnya mengenai elemen yang sangat kecil.
Cara meningkatkan ketelitian terhadap target manusia, membedakan antara tidak bersalah dan bersalah dan masih dipelajari untuk para profesional.
Mereka yang berpikir bahwa UAV adalah versi 2.0 dari perang udara adalah salah, batas keajaiban teknologi ini sama dengan batas yang menandai pertempuran udara pertama. Dimensi ketiga, meskipun lebih teknologis dan tepat, tidak cukup untuk memenangkan perang, tetapi tentunya memungkinkan kita untuk memperoleh keuntungan strategis dan taktis yang besar tetapi tidak untuk menang. Ada banyak demonstrasi dari Vietnam hingga Yaman, melewati Somalia hingga Afghanistan.
Penerbangan telah dikaitkan dengan aura magis kemahakuasaan, wilayah dikontrol dari atas dengan sistem kecerdasan halus tetapi kontrol material dan aktual tidak dapat dilakukan dengan mesin.
Apa yang mendasar untuk digarisbawahi adalah bahwa penerbangan - termasuk drone - memiliki dampak pencegah dan pencegah yang sangat kuat.
Kadang-kadang cukup untuk membuat beberapa pembom lepas landas untuk diinokulasi bahwa teror selalu ditembaki musuh.
Di Basra - selama invasi tahun 2003 - pemboman begitu hebat sehingga bahkan hari ini anak-anak trauma dan gemetar memikirkan bahwa pesawat bisa terbang di atas kepala mereka.
Sebelum menggunakan pesawat yang dipiloti dari jarak jauh untuk operasi penembakan, diperlukan pekerjaan yang sangat hati-hati dari Human Intelligence untuk mengidentifikasi dan mencapai target pada saat yang paling penting itu.
Terlepas dari keajaiban bahwa mainan yang sangat mahal ini dapat dicapai, ada batasan politik yang membatasi penggunaannya di ruang operasi. Khusus untuk Amerika Serikat yang saat ini merupakan satu-satunya negara yang menggunakan drone bersenjata (selain drone pengintai) di area operasi.
Dalam segala hal sebanding dengan pesawat tempur, tidak mungkin bagi UAV untuk terbang di atas wilayah udara negara asing tanpa yang terakhir diizinkan. Itu berarti deklarasi perang.
Di negara-negara yang sangat tidak stabil tanpa pemerintahan yang sah, masalah terbang berlebih wilayah negara bukanlah masalah, Somalia tahu sesuatu misalnya.
Pada 17 Maret tahun ini seorang Predator Angkatan Udara hilang selama pengintaian malam hari di Suriah, dekat Latakia.
Sayang sekali bahwa operasi ini terbukti menjadi kontrol dekat benteng Assad bukannya serangan untuk menghancurkan pos-pos Negara Islam. Penerbangan drone di wilayah udara tidak sah merupakan pelanggaran serius hukum internasional dan di atas semua konsep kenegaraan suatu negara, bahkan jika dalam perjuangan seperti yang Suriah.
Namun, diskusi yang semakin kompleks terkait dengan drone, tidak hanya murni bersifat militer.
Implikasi etis - apakah kita suka atau tidak kita harus menggunakan istilah ini - dari penggunaan teknologi ini berlipat ganda, belum lagi implikasi psikologis dari mereka yang menggunakannya.
Drone bersenjata yang digunakan untuk membunuh target manusia telah membuat kemajuan besar, mereka semakin kecil, sunyi dan tidak dapat diandalkan.
Kepastian matematika bahwa target telah diidentifikasi oleh media mendekati 100% tetapi presisi absolut tidak ada.
Kita harus mempertimbangkan bahwa itu adalah sarana berteknologi tinggi yang mengeksploitasi program-program canggih tetapi yang telah dirancang oleh pikiran manusia dan karenanya tidak sempurna.
Kesalahan para programmer membuat mesin-mesin ini pada gilirannya keliru dan kesalahan terbesar kami adalah memberi mereka kekuatan - kemahatahuan - yang tidak mereka miliki.
Pada kenyataannya, sudah terjadi untuk menemukan diri Anda dengan drone bersenjata dan berfungsi dekat dengan target dengan yang terakhir yang pada gilirannya berada di perusahaan keluarganya atau di tempat yang sangat ramai.
Dilema etis dan moral adalah sebagai berikut: "Saya menyelamatkan 10 atau 100 dan saya melepaskan tujuan saya yang pada gilirannya akan membawa saya sejumlah besar korban atau akankah saya membunuh ratusan dari mereka termasuk target saya dan menyelamatkan kehidupan masa depan?".
Tidak ada yang pernah menjawab krisis hati nurani ini, baik pilot pesawat pembom Perang Dunia Kedua maupun pilot - dari jarak jauh - drone.
Justru dari pertanyaan-pertanyaan moral yang disebutkan di atas masalah-masalah terkait yang akan kita hadirkan sekarang muncul.
Seperti yang telah kami sebutkan, tujuan sebelum menjadi seperti itu menjalani pekerjaan intelijen yang akurat dan teliti. Analis militer, pakar geopolitik, dan politisi sendiri saling berhadapan dalam akuisisi tersebut. Tidak ada yang mempertanyakan pengacara atau hakim, proses pengambilan keputusan yang mendasari akuisisi target manusia sebenarnya adalah sidang kecil tanpa juri atau pembelaan.
Jika seseorang memutuskan bahwa Anda bersalah (atau tidak bersalah), mereka melakukannya semata-mata dan secara eksklusif berdasarkan informasi spesifik yang dilaporkan kepada mereka. Orang tersebut, sebelum menjadi sasaran militer, tidak dinyatakan bersalah oleh siapapun.
Pertanyaannya adalah: apakah semua ini sesuai dengan konsep demokrasi yang kita ekspor? Apakah akhirnya membenarkan cara, selalu dan dalam hal apa pun?
Kita dapat terus membicarakannya seumur hidup, tetapi siapa pun yang akan kita bahas tentang implikasi moral drone akan memiliki pendapat tentang hal itu yang didikte oleh pandangan dunia pribadinya.
Untuk pertanyaan-pertanyaan etis-legal ini bahkan tidak tepat bagi militer dan bahkan analis untuk menjawab, ada guru etika dan ahli yang sangat baik tentang subjek kepada siapa sebaiknya mengandalkan di dunia.
Italia terlibat langsung dalam cacian: "dengung ya, dengung tidak" dengan kematian rekan senegaranya Giovanni LoPorto.
Selama serangan pasukan AS, dua sandera di tangan teroris tewas, di antara mereka tepatnya, Giovanni.
"Kerusakan tambahan lainnya" beberapa orang menyebutnya, tetapi Giovanni LoPorto adalah "kerusakan" yang harus dipertimbangkan agar pekerjaan dapat dilakukan dengan benar. Tetapi tidak, untuk sedikit mencuci hati nurani mereka, para pria menuduh mesin-mesin itu pernah dianggap sempurna.
Tetapi jika mesin itu sempurna, lalu apa yang salah? Jawaban paling sederhana dan paling obyektif adalah bahwa kesalahan terbesar dari mesin ini adalah operatornya. Drone yang sempurna di atas kertas diatur oleh pusat keputusan yang tidak sesempurna, pikiran manusia sebenarnya adalah subjek yang sering meleset dari target dan merupakan korban dari sifatnya.
Drone hanya melakukan apa yang diperintahkan dan digunakan berdasarkan fitur desainnya, drone tidak buruk atau bagus tergantung pada bagaimana kita ingin melukisnya di halaman berita.
Jika sebuah drone gagal, itu karena sebelum dia seorang pria dalam darah dan daging gagal dan karena itu sebelum mengakhiri penggunaan drone, kita mulai berpikir untuk menggunakan lebih banyak orang yang memenuhi syarat untuk mesin yang begitu rumit.
Menurut definisi mereka, pesawat terbang yang diujicobakan dari jarak jauh adalah "tak berawak", instrumen kematian sederhana dan impersonal, diterbangkan dari siapa yang tahu berapa ribu kilometer jauhnya.
Kenyataannya berbeda, seperti biasanya dari narasi jurnalistik dan tabloid, drone adalah mesin yang dikendarai oleh orang-orang yang terlatih untuk melakukannya. Mereka tidak lepas landas sendiri dan tidak membuat keputusan otonom, jika mereka diperintahkan untuk menembak, itu akan menembak.
Sebuah mesin dapat menjadi cerdas hanya jika manusia menggunakannya dengan cerdas.
Jika bagi kita orang Barat - warga sipil di tempat pertama - penggunaan pesawat tanpa awak di atas semua pertanyaan moral, bagaimana dan apa keuntungan karena itu tawaran UAV untuk peralatan militer.
Keuntungan pertama adalah biaya. Pada saat keputusan dibuat dengan tujuan untuk penghematan absolut, drone mewakili penyatuan yang sempurna antara kinerja dan biaya. Uang yang dibayarkan antara desain dan pembelian kendaraan itu mahal tetapi secara otomatis terbayar dengan sendirinya karena penggunaannya akan membutuhkan lebih sedikit kehadiran tentara di lapangan dan akibatnya penghematan. Faktanya, konsep drone muncul justru dari kebutuhan untuk memiliki kendali atas-bawah atas wilayah yang diduduki, secara dramatis memperluas konsep intelijen.
Mari kita bayangkan wilayah seperti Afghanistan, di mana daerah perkotaan padat penduduk dan perencanaan kota meninggalkan banyak hal yang diinginkan.
Tidak mungkin lewat dengan kendaraan militer yang berat dan berlapis baja melalui jalan-jalan yang berliku jelas, memilih kendaraan yang lebih ringan berisiko menjadi sangat berisiko dan menjadi korban penyergapan.
Tidak masuk akal untuk mengirimkan pasukan berjalan kaki melalui lorong-lorong sempit, mungkin padat penduduk. Kebutuhan akan pengawasan yang terus-menerus dan luas adalah dasar dari kecerdasan, terutama di teater yang sangat asimetris seperti yang modern.
Jadi, bagaimana Anda melakukannya? UAV adalah jawabannya.
Dilengkapi dengan otonomi yang hebat dan pemotretan resolusi sangat tinggi, pesawat yang diujicobakan dari jarak jauh dikirim ke daerah yang sebelumnya sulit diakses untuk pengawasan dari atas.
Pencegahan psikologis adalah peran penting yang dimainkan oleh pengawasan besar-besaran dari langit.
Kesadaran diperiksa setiap hari, dengan presisi milimeter, menghasilkan dimensi psikologis yang berbeda dalam populasi yang diawasi.
Drone sebagai teknologi baru juga memiliki dampak yang terlihat pada perekonomian negara yang memproduksinya. Italia berada di garis depan dalam sektor ini bersama dengan perusahaan besar Eropa lainnya.
Alenia Aermacchi (kelompok Finmeccanica) sedang membangun pesawat pengintai, dalam tim dengan Cassidian Jerman dan Penerbangan Dassault Prancis.
Pada tahun 2013, industri Piaggio Aero menghadirkan pesawat Hammerhead U.1 P.XNUMXHH baru, evolusi mesin turboprop bermesin ganda, untuk "misi pengawasan, intelijen, dan pengintaian".
Dalam pipa ada pembunuh Italia (tapi akan lebih baik untuk mengatakan Eropa) drone Male - Medium Altitude Long Endurance - untuk pemboman jarak jauh.
Proyek itu dianggap sangat rahasia dan sangat rahasia, tidak pernah disebutkan dalam anggaran pertahanan, sampai akhir tahun lalu.
Pemeliharaan pesawat-pesawat ini jelas akan menjadi perusahaan manufaktur yang dapat bercabang di berbagai pusat pemeliharaan operasional Italia dan Eropa. Ini akan menyebabkan peningkatan dalam pekerjaan dan pekerjaan yang lebih besar.
Aspek kedua yang akan dievaluasi lebih terkait dengan bidang strategis operasi militer: komponen manusia dan opini publik.
UAV jelas tidak membutuhkan personel militer dalam kontak langsung dengan ancaman, mereka membatasi penyebaran pasukan, dengan demikian juga dan pada akhirnya semua kehilangan nyawa manusia yang berdampak besar pada opini publik.
Kehilangan drone adalah fakta yang dapat diabaikan - terlepas dari harganya - ketika seorang prajurit meninggal, bangsa berhenti, mempertanyakan dirinya sendiri, keajaiban. Pertanyaan muncul dari keraguan dan keraguan muncul dari pertentangan. Tidak ada pemerintah yang akan mengambil risiko diinterogasi, karena dapat menggunakan cara-cara yang memalukan.
Meskipun komponen manusia direduksi menjadi titik terendah bersejarah, pilot UAV juga menderita masalah konkret gangguan stres.
Gangguan kognitif ini berasal dari penggandaan bidang yang kita hubungkan dengan kehidupan sehari-hari: yang nyata dan yang virtual.
Seorang pilot drone ditutup selama beberapa jam di dalam kokpit, ia tahu ia duduk di sisi "kanan" dunia, tetapi pada saat yang sama ia menyadari menggunakan kekuatannya di bagian dunia yang tidak diketahui dan jauh di dunia.
Setelah pekerjaannya - baik itu mengawasi atau menyerang - dia pulang ke rumah untuk istri dan anak-anaknya, atau ke keluarganya pada umumnya. Dia terbiasa membaca kenyataan dari layar komputernya yang dengannya - seperti dalam permainan - dia mengambil korban dan mengendalikan seluruh populasi. Pada tahun 2014 saja, sekitar 3.300 operasi dilakukan dengan cara ini, oleh drone militer Predator dan Reaper, dengan 875 rudal dan bom dijatuhkan terhadap ISIS di Irak.
Kesulitan membaca kenyataan sebagaimana seharusnya dibaca, ini hidup, dengan mata kepala sendiri dan hubungan kerja-keluarga yang sulit menciptakan masalah stres yang semakin tidak terkendali dalam pilot UAV.
Ketika stres ini menjadi tak tertahankan, karena tidak ditindaklanjuti secara memadai, itu mengarah pada cuti sukarela.
Kolonel James Cluff - komandan 432, yang mengelola operasi drone dari pangkalan dekat Las Vegas - mengatakan kepada NYTime: “Fakta bahwa orang-orang kami membuat perubahan mental ini setiap hari, dari berpikir 'di sini, saya akan berperang. 'mengemudi untuk berhenti minum susu sebelum pulang dari Walmart memberikan tekanan pada keluarga dan pengemudi itu sendiri.'
Tampaknya bahkan pembentukan tim kinerja Manusia, tim yang terdiri dari psikolog dan pendeta yang siap membantu para pengendara kapan saja sepanjang hari, tidak membantu. Sebuah solusi, jelas, tidak terlalu efektif mengingat bahwa pilot UAV yang mengambil cuti - pada tahun 2014 - dari Angkatan Darat AS secara numerik lebih banyak daripada mereka yang dilatih untuk peran yang sama.
Tidak termasuk implikasi manusia dari penggunaan drone, dapatkah kita mendefinisikan teknologi modern ini sebagai "senjata sempurna"?
Serbaguna, relatif murah dan terlindungi dengan baik, drone tampaknya memenuhi semua persyaratan yang diperlukan senjata untuk dianggap sempurna.
Namun, Boeing tidak memiliki pendapat yang sama dan menggunakan kebangkitan besar untuk membuat anti-drone.
High Energy Laser Demonstrator (HEL MD) adalah pembunuh drone militer sejati pertama. Berkat kontrak $ 36 juta dengan Angkatan Darat AS, perusahaan penerbangan terkemuka, itu telah bekerja selama 10 tahun.
Tes terbaru di pangkalan udara Eglin di Florida telah menunjukkan bahwa kinerja yang dicapai mendekati saat digunakan di lapangan.
Laser 10 kilowatt-nya mampu memecah drone dan mortir, otonomi operasinya "tidak terbatas" karena dalam versi prototipe yang dipasang pada kendaraan pemikir cukup untuk terus memberi makan tangki diesel generator. Baterai lithium ion super melakukan sisanya.
Mengingat bahwa impian para perancang adalah meningkatkan daya laser hingga 50/60 kilowatt, kemungkinan di masa depan kita dapat berbicara tentang kemungkinan mencegat rudal, tembakan artileri, dan senjata jarak jauh lainnya.
Untuk menggunakannya, hanya dua operator yang diperlukan: satu ditugaskan ke pesawat dan yang lainnya untuk melacak dan menembak.
Boeing telah memilih metode paling kompleks untuk menghancurkan drone, ada yang jauh lebih cepat dan aman: peretasan.
Sebuah studi oleh Administrasi Penerbangan Federal telah membunyikan alarm tentang kemungkinan serangan TI terhadap pesawat sipil yang dikendalikan dari jarak jauh.
Sayangnya, ini adalah kerentanan struktural yang cukup signifikan, yang dapat memiliki konsekuensi penting.
Kami memahami bagi diri kami sendiri bahwa dalam kasus komputer pribadi, kerusakan maksimum yang dapat dilakukan adalah mencuri data, untuk pesawat terbang risikonya adalah akan menyebabkan kerusakan fisik pada orang lain.
Secara teknis masalahnya menyangkut sistem kontrol drone, yang dikelola melalui gelombang radio atau wi-fi. Seorang hacker dapat membajak kendaraan, mengambil kendali tanpa meninggalkan operator kesempatan untuk campur tangan.
Pidato berbeda, bagaimanapun, untuk drone militer. Bahkan ini, pada kenyataannya, bisa berakhir di garis bidik peretas tetapi prosedurnya jauh lebih kompleks. Dalam kasus "pembajakan" garnisun militer - misalnya Predator - kerusakan yang ditimbulkan jelas akan sama (jika tidak lebih besar) dengan upaya yang telah diinvestasikan untuk membajaknya.
Melihat statistik, bagaimanapun, jelas bahwa masalah utama drone adalah drone itu sendiri.
Pesawat yang hilang karena kecelakaan jauh melebihi yang ditembak jatuh atau dibajak. Ternyata setengah dari 269 Predator di tangan Angkatan Udara telah hilang karena kegagalan fungsi.
Drone pada umumnya jauh melebihi ketinggian 18 ribu kaki, di sini mereka kebal terhadap senjata kecil di peralatan infanteri tetapi dapat dilacak dengan sempurna oleh baterai rudal.
Membongkar stereotip drone yang sempurna, mengingat tekanan yang diinokulasi pada para prajurit dan dampak pada penduduk sipil kita harus bertanya pada diri kita sendiri tetapi pada akhirnya drone ini benar-benar melayani kita?
Semuanya terlihat indah dan super-teknologi seperti dalam sebuah film, tetapi mimpi itu harus berhadapan dengan kenyataan, terutama di negara kita.
Ya, kami benar-benar membutuhkan drone.
Mulai dari alasan ekonomi murni - biaya / manfaat yang tak ternilai - untuk sampai ke yang murni operasional - fleksibilitas dan perlindungan - UAV adalah masa depan pertempuran tetapi tidak akan menggantikan teknik saat ini dengan mana konflik dilancarkan.
Mempertimbangkan masalah yang mempengaruhi negara kita dari sangat dekat: pendaratan darurat dan migran.
Nah, keadaan darurat ini bisa menjadi yang pertama mendapatkan manfaat dari layanan UAV.
Dalam konteks ini, drone akan menjadi solusi ekonomi dan optimal tetapi selalu ditentang oleh opini publik bahwa tidak jelas apa yang diinginkannya.
Hipotesis yang diajukan tahun lalu oleh pemerintah Renzi adalah membuat pesawat yang diujicobakan dari jarak jauh tersedia untuk negara kita untuk menghancurkan kapal migran sebelum mereka bahkan meninggalkan pantai Libya.
Rencana ekonomi hingga batas ekstrim tetapi penghalang utama adalah bahwa Amerika Serikat harus meminjamkan sistem senjata.
Pangkalan untuk lepas landas UAV tidak kurang di negara kita yang dari Sigonella ke Amendola memiliki tim manuver ahli dan tiang pemeliharaan untuk efisiensi operasional.
Italia - yang terlibat langsung dalam perdagangan manusia - mungkin berada di barisan depan dalam penggunaan pesawat tanpa awak untuk tujuan pengintaian guna memerangi keberangkatan dari Libya.
Grup ke-28 "Streghe" dari Sayap ke-32 Angkatan Udara Amendola memiliki teknologi yang benar-benar canggih yang saat ini digunakannya untuk secara tepat memantau area operasi di bawah kendali Italia.
Predator "lokal" telah membedakan diri mereka di Tanduk Afrika, di mana mereka berkolaborasi untuk menemukan kapal perompak yang mengamuk di lepas pantai Somalia dan di Semenanjung Arab dengan koalisi anti-Isis internasional.
Sampai tahun lalu, pesawat yang dikendalikan dari jarak jauh juga telah terbang di atas Mediterania sebagai bagian dari operasi Mare Nostrum, membantu menyelamatkan banyak nyawa manusia.
Film-film beresolusi tinggi juga memungkinkan untuk mengidentifikasi penyelundup dan menangkap mereka begitu mereka diselamatkan di tanah kering.
Apa pun yang Anda katakan, drone dengan bintang dan garis akan terus berdengung di telinga orang-orang yang dengan profesi menabur teror dan kehancuran.
Penggunaannya dalam kunci anti-teroris juga harus diatur secara luas di Italia, akhirnya membuka dekade setelah dialog yang jelas dan jernih tentang hal itu.
Ingatlah bahwa tidak ada drone yang melakukan tindakan secara independen, mereka tidak menyelesaikan misi yang tidak diprogram, mereka tidak pernah mengambil inisiatif. Drone hanyalah kambing hitam untuk kekurangan manusia.
Penggunaan mesin-mesin yang luar biasa ini akan tergantung terutama pada kejelasan yang akan kita bicarakan di masa depan di Eropa dan di dunia dengan undang-undang yang jelas dan tidak ambigu yang memungkinkan mereka untuk mengekspresikan diri mereka dengan kemampuan teknologi terbaik mereka.
Sampai saat itu, pesawat tak berawak akan terbang di atas langit kita dengan cara yang buta dan tuli, membawa - bagi mereka yang layak mendapatkannya - hadiah kematian.
(foto: Angkatan Udara AS / Pertahanan / Boeing)
